不滿18周歲小朋友追跑打鬧受傷責任劃分 的孩子發生類似傷害事件小朋友追跑打鬧受傷責任劃分 ，責任都屬于小朋友追跑打鬧受傷責任劃分 他們的監護人，也就是孩子們的父母自己。更細節地說，這兩孩子如果是在誰家發生的傷害，那么責任就是這家主人的。

　《民法通則》第133條規定，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害小朋友追跑打鬧受傷責任劃分 的，由監護人承擔民事責任。監護人盡了監護責任小朋友追跑打鬧受傷責任劃分 的，可以適當減輕他的民事責任。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條規定，對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，

或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。

學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。

據此并結合你所述的情況，小學生屬于民法上的無民事行為能力人或限制民事行為能力人，因其過錯造成的損害結果應當由其監護人承擔相應的損害賠償責任。

如果由于你孩子的行為導致其他同學受到人身傷害的后果，你作為監護人依法應承擔民事賠償責任。如果他的同學也有過錯，其監護人也要分擔一定的責任。

如果學校存在過錯，未盡到教育、管理、保護的義務，學校也要分擔一定的責任。

孩子打鬧受傷誰的責任應要視情況而定：

1、如果是學校盡到小朋友追跑打鬧受傷責任劃分 了教育、管理職責的情況下，則學校不承擔責任小朋友追跑打鬧受傷責任劃分 ；

2、學校承擔責任的前提是學生的受傷和學校的失職、管理不到位等過錯有因果關系，否則沒責任。學生在學校學習期間，學校有看護學生的義務。如果學校存在過錯，導致被害人受傷或者死亡的，應當承擔賠償責任。如果是由于第三人造成的，由第三人和學校共同承擔責任。如果有證據證明學校卻有監管不力，可以要求學校責任，至于責任多少會有相關部門鑒定或現有證據進行劃分。無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其小朋友追跑打鬧受傷責任劃分 他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

拓展資料：

如果幼兒園不能證明自己不存在過錯，應承擔相應責任

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百九十九條??無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任小朋友追跑打鬧受傷責任劃分 ；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。

劃分應該是看乙方是故意還是自衛小朋友追跑打鬧受傷責任劃分 ，這兩者是有區別小朋友追跑打鬧受傷責任劃分 的，甲方先出手沒有構成傷害，乙方把甲方傷害了也應當給甲方看傷，如果乙方是躲避傷害過程中無傷等自衛傷害到甲方屬于正當防衛，但畢竟把別人弄傷了還是要賠償的！比較復雜或者不解，建議咨詢律師做專業方面了解（一般咨詢費用50-100）。

同學之間的打鬧造成小朋友追跑打鬧受傷責任劃分 了對方的傷害。

同學之間固然有責任。

但是學校也脫不了干系小朋友追跑打鬧受傷責任劃分 ，需要負有管理責任。

疏于管理和防范小朋友追跑打鬧受傷責任劃分 ，讓同學之間打鬧造成了傷害事件，學校肯定是有責任的。

因為這個事情發生在這個學校。

不是在外外，如果是在校外，學校的責任根據事情的具體性質可有可無。