《民法通則》第133條規(guī)定孩子打鬧受傷責任劃分 ，無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成孩子打鬧受傷責任劃分 他人損害的，由監(jiān)護人承擔民事責任。監(jiān)護人盡了監(jiān)護責任的，可以適當減輕他的民事責任。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第7條規(guī)定，對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，

或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。

學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。

據此并結合孩子打鬧受傷責任劃分 你所述的情況，小學生屬于民法上的無民事行為能力人或限制民事行為能力人，因其過錯造成的損害結果應當由其監(jiān)護人承擔相應的損害賠償責任。

如果由于孩子打鬧受傷責任劃分 你孩子的行為導致其他同學受到人身傷害的后果，你作為監(jiān)護人依法應承擔民事賠償責任。如果他的同學也有過錯，其監(jiān)護人也要分擔一定的責任。

如果學校存在過錯，未盡到教育、管理、保護的義務，學校也要分擔一定的責任。

小孩打架受傷責任該如何劃分 《 民法典 》（自2021年1月1日起實施）第一千一百九十九條規(guī)定孩子打鬧受傷責任劃分 ，無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其孩子打鬧受傷責任劃分 他教育機構學習、生活期間受到 人身損害 的孩子打鬧受傷責任劃分 ，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任孩子打鬧受傷責任劃分 ，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。 第十七條十八周歲以上的自然人為成年人。不滿十八周歲的自然人為未成年人。 第十八條成年人為完全民事行為能力人，可以獨立實施民事法律行為。 十六周歲以上的未成年人，以自己的勞動收入為主要生活來源的，視為完全民事行為能力人。 第十九條八周歲以上的未成年人為限制民事行為能力人，實施民事法律行為由其法定 代理 人代理或者經其法定代理人同意、追認;但是，可以獨立實施純獲利益的民事法律行為或者與其年齡、智力相適應的民事法律行為。 第二十條不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定代理人代理實施民事法律行為。 未成年人在學校打架的，由未成年人的 監(jiān)護人 承擔 侵權責任 ，學校是否承擔責任要看它有沒盡到監(jiān)護管理的職責。 無民事行為能力人指的是，不滿10周歲的未成年人及不能辨認自己行為的精神病人。 限制民事行為能力的人，包括10 周歲以上的未成年人;不能完全辨認自己行為的精神病人。 未成年人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。 第一千一百八十八條無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護人承擔侵權責任。監(jiān)護人盡到監(jiān)護職責的，可以減輕其侵權責任。 有財產的無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，從本人財產中支付賠償費用;不足部分，由監(jiān)護人賠償。 第一千二百條限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。 由以上可知，小孩打架受傷家長是要負起責任的。有孩子的家長要從小教育好自己的孩子，君子動口不動手，教會他們要禮貌且適當忍讓，這樣教出來的小孩才不會輕易跟別人發(fā)生糾紛甚至打架。長大后他們也會較打架的孩子更為懂事。

孩子打鬧受傷誰孩子打鬧受傷責任劃分 的責任應要視情況而定：

1、如果是學校盡到了教育、管理職責的情況下孩子打鬧受傷責任劃分 ，則學校不承擔責任孩子打鬧受傷責任劃分 ；

2、學校承擔責任的前提是學生的受傷和學校的失職、管理不到位等過錯有因果關系，否則沒責任。學生在學校學習期間，學校有看護學生的義務。如果學校存在過錯，導致被害人受傷或者死亡的，應當承擔賠償責任。如果是由于第三人造成的，由第三人和學校共同承擔責任。如果有證據證明學校卻有監(jiān)管不力，可以要求學校責任，至于責任多少會有相關部門鑒定或現有證據進行劃分。無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其孩子打鬧受傷責任劃分 他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

拓展資料：

如果幼兒園不能證明自己不存在過錯，應承擔相應責任

法律依據：《中華人民共和國民法典》

第一千一百九十九條??無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔侵權責任；但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。

判斷責任的關鍵點在于分析誰有過錯。如果一方故意為之孩子打鬧受傷責任劃分 ，存在惡意孩子打鬧受傷責任劃分 ，則由該同學的監(jiān)護人承擔責任；如果是雙方打鬧中不小心造成的結果，雙方分擔責任；如果有老師在場且未干預，或未履行及時救助和通知的義務，學校也要承擔一定的責任。

根據2002年9月1日實施的《學生傷害事故處理辦法》，以及《民法通則》的相關規(guī)定，學生在校受到傷害的，應由侵權人根據各自的過錯程度來承擔責任，行為是致害主要原因的應承擔主要責任，是致害次要原因的應承擔次要責任，對致害沒有過錯的，不承擔責任。

根據孩子孩子打鬧受傷責任劃分 的年齡孩子打鬧受傷責任劃分 ，你要承擔相應的責任。

侵權責任法第三十八條　無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的孩子打鬧受傷責任劃分 ，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任孩子打鬧受傷責任劃分 ，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。

第三十九條　限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔責任。

根據你說的情況來判斷，小東的父母應該對你承擔賠償責任。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第七條的規(guī)定孩子打鬧受傷責任劃分 ：對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。

根據上述規(guī)定，小東故意推倒你的女兒，造成你女兒受傷，作為未成年人小東法定監(jiān)護人的小東父母應該承擔相應的責任。

另外，這一事件是小孩子們課間玩耍時發(fā)生的，不能說明學校存在未盡相應義務，學校不應承擔責任。

責任承擔補習班最少要一半，具體賠償要看花費和傷害情況。雇傭關系的人身損害賠償責任劃分： (1)雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應當承擔賠償責任：雇員因故意或重大過失致人損害的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。雇主承擔連帶賠償責任的，可以向雇員追償。 (2)雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害，雇主應當承擔賠償責任。 (3)雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。 (4)雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發(fā)包人、分包人知道或者應當知道接受發(fā)包或者分包業(yè)務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。