坦洲交警收到人民群眾警報酒駕肇事離開現場又返回 ，稱坦洲鎮聯興路坦洲山公園道路產生一宗小轎車追尾事故電瓶車酒駕肇事離開現場又返回 的安全事故酒駕肇事離開現場又返回 ，導致電瓶車及駕駛人員倒下。過后，小轎車往左邊行駛中又碰擦到對向車道一輛正常行駛的小轎車，并立即逃逸。

收到報警后，民警快速趕赴當場，因被撞的電動車駕駛人、當場目擊證人都未能給予詳細之嫌車輛的車牌，被碰擦的小轎車也未安行車記錄儀，一時未找到肇事者車輛。

民警因此匯報指揮中心讀取電子攝像頭，審查肇事者車輛行車軌跡。期內，民警發覺當場圍觀群眾含有一男一女鬼鬼祟祟酒駕肇事離開現場又返回 ：兩個人坐到警察車前邊的一輛電動車上，一直沒有張嘴說話，也遲遲不離開，因此對兩個人進行例行性酒駕肇事離開現場又返回 了解。沒想到見到民警趕到面前，當事男子突然緊張起來了，解答問題也不合邏輯，且的身上釋放一股酒味。民警因此對當事男子開展呼吸酒精檢測，數據顯示酒精濃度達186mg/100ml。

接著，當事男子卻被民警帶去中隊進行進一步調研。此外，經過讀取沿路監管，中隊指揮中心基本鎖住肇事者車輛為一輛粵T車牌乳白色小轎車，并依據車輛信息登記及其逃走運動軌跡清查行為車輛。

核查，當事男子叫吳某，居所與視頻偵查組清查相關信息徹底符合。在直接證據眼前，吳某最后認可自己是坦洲山公園道路交通事故肇事者。

據吳某交待，他與幾個好朋友在坦洲某飯店就餐，期內喝了兩瓶啤酒。10點半，他安全駕駛肇事者車輛回家了，行到案發道路發生事故后，因為怕立即開車逃返家中。大概二十分鐘之后又搭乘老婆駕駛電瓶車返回現場悄悄“湊熱鬧”，打聽傷員狀況，想不到被民警揭穿。

血液檢驗結論確認吳某歸屬于酒后駕車，涉嫌危險駕駛罪，依規要被承擔刑事責任。交通肇事逃逸的舉動將再行懲罰。現階段，案子正在進一步調查核實中。

不得不說酒駕肇事離開現場又返回 ，這個男子酒駕肇事離開現場又返回 的行為是非常蠢的酒駕肇事離開現場又返回 ，肇事逃逸在法律上是會被判處較為嚴重的懲罰。所以正確的方式就是停留在原地酒駕肇事離開現場又返回 ，用車輛后面的三角架進行維護，給予其他車輛一定的警示，再撥打報警電話以及保險電話，在原地等待著對方的來臨即可，既能夠將事故的影響降到最低，也能夠讓自己得到較輕的處罰。肇事逃逸帶來的影響是非常惡劣的，而且也會給其他人帶來不好的影響。

這個男子還是比較聰明的，將車輛丟掉之后，又以游客的身份趕到現場看熱鬧，所以這樣的一個現象給警方造成酒駕肇事離開現場又返回 了一定的影響。畢竟沒有辦法通過車輛的信息找到肇事者的個人信息，不過交警發現肇事者坐在車上不離開也不說話，所以就對其展開了調查。測出其有酒駕的現象，因此將其帶回警局進行詳細的問候。

而且這個男子在面對警察詢問的時候也是結結巴巴的，所以警方就確認了肇事者的身份。因為這個男子涉嫌危險駕駛罪，同時也屬于一種典型的醉酒駕車行為，所以會負相應的法律責任。倘若這個男子沒有肇事逃逸，主動報警就不會得到這么嚴重的處罰了，所以希望大家能夠引起注意，不要像這個男子一樣存在著僥幸的心理，后果是承擔不起的。

大家在出行的時候一定要堅守著“喝酒不開車開車不喝酒”的這種原則，倘若自己都不能夠嚴格要求自己，那么出現車禍的現象也是非常多的。另外發生交通事故也不要想著逃跑，更不要認為逃跑之后，警方就無法調查到自己，要知道罪犯終究是逃不過法律的。如果最后被警方抓捕，不僅影響自己的生活與事業，還會影響到孩子的上學情況。

交通肇事者撞人后如果又回到事故現場的酒駕肇事離開現場又返回 ，會不會構成交通肇事逃逸酒駕肇事離開現場又返回 ，要依據具體的情況而定酒駕肇事離開現場又返回 ，如果有無證駕駛、酒駕等情形逃離后又回來的酒駕肇事離開現場又返回 ，可認定為逃逸。

一、交通肇事后離開現場短時間內返回酒駕肇事離開現場又返回 ，稱之為“逃離事故現場”。但其并非明確的法律概念酒駕肇事離開現場又返回 ，不能等同于“肇事逃逸”。“肇事逃逸”是指肇事后故意逃跑逃避法律追究的行為，如果交通肇事者很快返回事故現場并積極救治傷者，并報警處理，其行為不屬于“肇事逃逸”，交警部門一般在事故責任認定書中也不會認定為肇事逃逸。

二、交通肇事逃逸是指機動車駕駛員在發生交通事故的同時，擅自逃離事故現場，使交通事故所引起的民事、刑事、行政責任無法確定，其目的在于推卸、逃脫責任的行為。隨著交通運輸業的迅速發展，交通事故逃逸案件也呈上升趨勢，嚴重擾亂酒駕肇事離開現場又返回 了正常的交通秩序。根據法律規定，交通肇事后逃逸要嚴懲，如交通肇事犯罪案件，犯罪后逃逸的，處三年以上有期徒刑，逃逸致人死亡的，處七年以上有期徒刑。