這要根據具體情況認定責任監護不當責任占百分比 ，孩子是無行為能力的人監護不當責任占百分比 ，如果是監護人不當或過錯行為引發了事故，監護人應承擔相應的的責任。

根據《中華人民共和國道路交通安全法》的有關規定監護不當責任占百分比 ：“學齡前兒童以及不能辨認或者不能控制自己行為的精神病患者、智力障礙者在道路上通行，應當由其監護人、監護人委托的人或者對其負有管理、保護職責的人帶領?！币虼?，當發生涉及兒童的交通事故時，如果監護人未能很好的履行監護職責，將不得不承擔一定的事故責任。

同時，《侵權責任法》也有相應的規定：“被侵權人對損害的發生也有過錯的，可以減輕侵權人的責任。損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任”。

交通事故責任監護不當責任占百分比 的認定和受害人本身監護不當責任占百分比 的身份沒有太大聯系監護不當責任占百分比 ，而和其行為有關。比如說一個成年人亂穿馬路被撞，那么監護不當責任占百分比 他本身行為有過錯，需要承擔部分責任。而一個未成年人正常過街被撞，也并不因為他沒有監護人陪同而就存在過錯。所以要從行為出發去認定。在實踐中以交警部門的《交通事故認定書》為依據。

如果《交通事故認定書》上寫著肇事者承擔主要責任，被害者承擔次要責任。法院可能按照三七開來認定。當然這只是一個參考，害的結合《交通事故認定書》和當時的具體情況來判斷

如果司機無駕駛違規行為監護不當責任占百分比 ，監護人承擔主要責任

《中華人民共和國 道路交通安全法實施條例 》第九十一條規定監護不當責任占百分比 ，監護責任監護不當責任占百分比 的存在監護不當責任占百分比 ，主要是看，一方面是否 監護人 已經將保護被監護人的職責交給監護不當責任占百分比 了第三方，如已經移交，那么第三方起碼要保證被監護人的安全，至于被監護人造成的他人的生命財產損失則應根據具體情況予以區分處理；一方面是監護人是否按照公眾認知的常規職責予以監護。