; 1、機動車與非機動車之間無法認定責任交通事故責任不明確無法定責 的交通事故道路交通安全法中對于機動車一方規定的是過錯推定責任交通事故責任不明確無法定責 ，在該類交通事故發生后，首先推定機動車方承擔事故的全部責任，但如機動車一方有證據證明非機動車一方存在過錯的，可以適當減輕機動車方的責任。如有證據證明非機動車一方故意造成事故的，機動車一方不承擔事故責任。 2、機動車與機動車之間發生交通事故，責任無法認定的情況這在道路交通法中沒有明確的規定，但根據道路交通安全法第七十六條第一款第一項的規定，“機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”。交通事故責任認定書在責任無法認定的情況下，可以根據《民法通則》第四條的規定，由雙方承擔公平責任。雖說，從事故的實際發生情況來說，確實可能發生一方責任小于另一方的情況，但由于事故現場沒有留下相應的證據足以證明這一點，導致交警以及當事人雙方都無法對事故舉證，并還原出事故現場，從而證明一方存在過錯，因此，從法律程序角度出發，以公平責任分配雙方當事人的責任，是較為合理的模式。 3、非機動車與非機動車之間發生交通事故，事故責任無法認定的情況如果發生在非機動車與非機動車之間的道路交通事故，并且事故責任無法認定的，同樣適用道路交通安全法以及民法通則的相關規定，首先，如果任何一方當事人能夠舉證另一方存在過錯的，就可以減輕己方的責任，如果能進一步舉證對方故意造成交通事故的，己方可以不承擔責任。至于雙方都無法證明對方存在過錯的，那么同樣的，也應當按照公平責任，分擔賠償責任。結合上述情況，公安機關交通部門出具的交通事故責任認定書，已經從原來的具體行政行為轉化為一份證據，而只要有相關的證據證明對方存在過錯行為的，就可減輕己方的責任。因此，在交通事故賠償過程中，并非僅憑交通事故責任認定書就可以作為最終賠償責任認定的標準。若是在行人，或者非機動車輛與機動車輛之間發生的交通事故，一般主要責任是由機動車輛一方負責的，但是若一方當事人之間存在過錯的，會減輕機動車一方的責任。

(一)機動車與非機動車之間無法認定責任的交通事故道路交通安全法中對于機動車一方規定的是過錯推定責任交通事故責任不明確無法定責 ，在該類交通事故發生后交通事故責任不明確無法定責 ，首先推定機動車方承擔事故的全部責任交通事故責任不明確無法定責 ，但如機動車一方有證據證明非機動車一方存在過錯的交通事故責任不明確無法定責 ，可以適當減輕機動車方的責任。如有證據證明非機動車一方故意造成事故的，機動車一方不承擔事故責任。(二)機動車與機動車之間發生交通事故，責任無法認定的情況這在道路交通法中沒有明確的規定，但根據道路交通安全法第七十六條第一款第一項的規定，“機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任;雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”。在責任無法認定的情況下，可以根據《民法通則》第四條的規定，由雙方承擔公平責任。雖說，從事故的實際發生情況來說，確實可能發生一方責任小于另一方的情況，但由于事故現場沒有留下相應的證據足以證明這一點，導致交警以及當事人雙方都無法對事故舉證，并還原出事故現場，從而證明一方存在過錯，因此，從法律程序角度出發，以公平責任分配雙方當事人的責任，是較為合理的模式。(三)至于非機動車與非機動車之間發生交通事故，事故責任無法認定的情況如果發生在非機動車與非機動車之間的道路交通事故，并且事故責任無法認定的，同樣適用道路交通安全法以及民法通則的相關規定，首先，如果任何一方當事人能夠舉證另一方存在過錯的，就可以減輕己方的責任，如果能進一步舉證對方故意造成交通事故的，己方可以不承擔責任。至于雙方都無法證明對方存在過錯的，那么同樣的，也應當按照公平責任，分擔賠償責任。結合上述情況，公安機關交通部門出具的交通事故責任認定書，已經從原來的具體行政行為轉化為一份證據，而只要有相關的證據證明對方存在過錯行為的，就可減輕己方的責任。因此，在交通事故賠償過程中，并非僅憑交通事故責任認定書就可以作為最終賠償責任認定的標準。

一、交通事故責任如何承擔？

交通事故責任由交警部門認定交通事故責任不明確無法定責 ，一般是合法合理交通事故責任不明確無法定責 的。但不排除部分案件被認定不合理，不合理交通事故責任不明確無法定責 的責任劃分仍然可以通過立案審查，在證據充分交通事故責任不明確無法定責 的情況下予以改變。以下是不同情況下交通事故的責任比例:

1、機動車與行人或非機動車相撞，機動車負:

(1)次要責任，責任比例為40%

(2)負同等責任的，責任比例為60%交通事故責任不明確無法定責 ；

(3)主要責任者，責任比例為80%；

(4)負全部責任的，責任比例為100%。

(5)非機動車駕駛人、行人在城市快速路和禁止非機動車、行人通行的快速路發生交通事故，機動車一方無責任的，責任比例為10%。

2、機動車與機動車碰撞，機動車駕駛人負:

(1)次要責任，責任比例為30%；

(2)負同等責任的，責任比例為50%；

(3)主要責任者，責任比例為70%；

(4)負全部責任的，責任比例為100%。

二、交通事故責任無法認定？

(一)機動車與非機動車之間發生的不能確定責任的交通事故。

《道路交通安全法》規定，機動車一方應當承擔過錯責任。這種交通事故發生后，機動車一方首先要承擔事故的全部責任。但機動車一方有證據證明非機動車一方有過錯的，可以適當減輕機動車一方的責任。有證據證明非機動車方故意造成事故的，機動車方不承擔事故責任。

(二)機動車之間發生交通事故，責任無法認定的。

這在《道路交通法》中沒有明確規定，但根據《道路交通安全法》第七十六條第一款第一項的規定，“機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任”。

不能確定責任的，雙方可以根據《民法通則》第四條的規定，承擔公平責任。雖然，從事故的實際情況來看，有可能一方的責任小于另一方，但由于事故現場沒有留下相應的證據證明這一點，交警和雙方都無法證明事故，也無法還原事故現場，從而證明一方有過錯。因此，從法律程序的角度來看，以公平的責任來分配雙方的責任是一種較為合理的模式。

(3)非機動車與非機動車之間的交通事故，事故責任無法認定。

非機動車與非機動車之間發生道路交通事故，不能確定事故責任的，還應當適用道路交通安全法和民法通則的有關規定。首先，如果任何一方能夠證明對方有過錯，就可以減輕自己的責任。如果能進一步證明對方故意造成交通事故的，可以不承擔責任。如果任何一方都不能證明對方的過錯，那么同樣，也應該按照公平責任分擔賠償責任。

結合上述情況，公安機關交通部門出具的交通事故責任認定書由原來的具體行政行為轉化為一個證據，只要有相關證據證明對方有過錯，就可以減輕自己的責任。因此，在交通事故賠償過程中，單純的交通事故責任認定不能作為最終責任認定的標準。

以上是對“交通事故責任如何承擔”、“交通事故責任無法確定怎么辦”等問題的回答。如果還不清楚，不妨找專業的律師事務所，或者請律師代理。

@2019

交通事故交警無法認定責任交通事故責任不明確無法定責 的交通事故責任不明確無法定責 ，只能走訴訟進行善后。一般情況下，機動車之間發生交通事故的，法院按各自一半責任來處分交通事故責任不明確無法定責 ；如果是機動車與非機動車或行人之間發生交通事故的，法院會推定機動車一方負責，由機動車一方承擔證明其無責或對方有責的舉證責任。

【法律依據】

《道路交通安全法》第七十六條

機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任交通事故責任不明確無法定責 ：

（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。

交通事故中無法認定雙方責任交通事故責任不明確無法定責 的，那么對于賠償交通事故責任不明確無法定責 的數額一般都是由雙方進行協商處理，在協商不成的時候，那么只能向法院提起訴訟，由法院根據證據等情況作出合理的賠償判決。

【法律依據】

《道路交通安全法》第七十六條

機動車發生交通事故造成人身傷亡、財產損失的，由保險公司在機動車第三者責任強制保險責任限額范圍內予以賠償；不足的部分，按照下列規定承擔賠償責任交通事故責任不明確無法定責 ：

（一）機動車之間發生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任。

（二）機動車與非機動車駕駛人、行人之間發生交通事故，非機動車駕駛人、行人沒有過錯的，由機動車一方承擔賠償責任；有證據證明非機動車駕駛人、行人有過錯的，根據過錯程度適當減輕機動車一方的賠償責任；機動車一方沒有過錯的，承擔不超過百分之十的賠償責任。

交通事故的損失是由非機動車駕駛人、行人故意碰撞機動車造成的，機動車一方不承擔賠償責任。