扶梯摔傷商場電梯摔傷 的女童母親發文聲稱已經諒解關停電梯的男同男同的商場電梯摔傷 ，經歷讓人覺得特別的感動。這個小男孩今年10歲，男孩有一些智力上的障礙問題導致小男孩如今還不會說話，這個小男孩的媽媽已經去世了。但是男孩的父親卻因為得知孩子是一個智障兒童，選擇丟棄了孩子，這個男孩一直跟著爺爺奶奶一起生活。作為摔傷女童的母親，在得知男孩這樣的經歷后，都覺得有些不忍心。

因為這個小男孩今年才只有10歲的年齡，小男孩的舉動完全不受自己控制，甚至讓很多人都覺得這個10歲的小男孩看起來很正常。為什么會有智障的現象？因為假設這個小男孩真的有智障的情況，那么小男孩為什么會在小女孩乘坐扶梯的時候直接關停了扶梯。也就只能證明這是小男孩的惡作劇，起初結果并沒有調查出來的時候，很多人都譴責男孩的父母。但是在得知男孩的母親已經不在時，又替這個小男孩感到傷心。

男孩的母親在多年前就已經去世了，可是原本孩子的撫養權應該交由給孩子的爸爸。可是孩子的爸爸也是一個不負責任的人，根本就不愿意去撫養孩子，而是把自己的孩子直接丟給了孩子的爺爺奶奶，讓孩子和爺爺奶奶在一起生活。在當天這個小男孩也是因為不聽話直接跑到了商場里面玩耍，因為爺爺奶奶總是看管不住這個小男孩，以至于男孩犯了錯誤，爺爺奶奶是不知情的。

小男孩已經向摔倒女童賠禮道歉，女童的父母也并沒有要求男孩的爺爺奶奶進行賠償。因為考慮到男孩爺爺奶奶的家庭經濟狀況本身就不是特別的好，如果再直接要求男童的爺爺奶奶賠償爺爺，奶奶也會覺得很傷心。認為自己養了這樣的一個孫子，只會不停的給老人闖禍。

因商場電梯摔傷商場電梯摔傷 ，商場沒有盡到安全保障義務商場電梯摔傷 的商場電梯摔傷 ，應當承擔賠償責任。盡到安全保障義務，是因客戶自己原因造成商場電梯摔傷 的，商場不承擔賠償責任。是否盡到安全保障義務，由商場承擔舉證責任。具體法律依據，請查看侵權責任法的規定。

侵權責任法

　第三十七條　賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

顧客不小心在商場乘電梯摔倒，商場未盡保障義務應當賠償。商場作為公共場所商場電梯摔傷 的經營者，有安全保障消費者商場電梯摔傷 的義務。場所商場電梯摔傷 的經營者作為管理方，應當消除場所內的危險因素，其沒有消除甚至放任危險因素的存在而給他人造成損害，應當承擔侵權責任。

【法律依據】

《民法典》第一千一百九十八條

賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經營場所、公共場所的經營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

這個具體情況具體分析商場電梯摔傷 ，要看商場有無過錯再定。