（撰寫后的文章）

醫療費用爭議與賠償請求分析

醫療費部分雙方無爭議 但需注意預付費用處理

原告提出的醫療費金額被告方沒有異議。但需要說明的是，被告在原告住院時已墊付2735元住院費。這筆費用應由保險公司在賠償時一并計算處理。

誤工費主張缺乏必要證明 工資收入未實際減少

誤工費計算需提供明確依據。原告作為退休職工，每月有固定退休工資收入。重要問題在于原告未能提供三項關鍵材料：單位蓋章的休假證明、前三個月工資證明、簽字確認的工資表。僅憑工資收入證明不能證明實際收入減少。退休工資屬于固定收入，不存在誤工導致收入減少的情況。

護理費用計算存在兩個問題 證據不足與重復計算

護理費計算標準需要明確依據。原告提供的護理人員工資證明存在三個問題：缺乏休假證明、沒有前三個月工資記錄、缺少工資表和完稅證明。護理人員身份是原告親屬，這會影響證明力。另一個重要事實是被告已聘請專業護工護理7天。這部分護理費用應從總天數中扣除，已產生的護工費用應由保險公司承擔。

交通費用需票據對應 營養費缺乏醫學依據

交通費報銷需符合三個條件：正式票據、就醫地點時間匹配、人員次數合理。沒有票據或信息不符的部分不應賠償。營養費主張需要醫療機構證明，但原告未提供相關材料。住院伙食補助已包含基本營養需求，單獨主張營養費缺乏依據。

財產損失與精神賠償爭議 傷殘賠償程序存在瑕疵

原告未提供財產損失的任何證據，這項請求不應支持。關于精神損害賠償，原告傷情輕微，對精神影響有限，建議法院酌情處理。傷殘賠償金存在兩個程序問題：未明確具體金額、未在舉證期內變更訴訟請求。根據民事訴訟法規定，這類程序瑕疵可能導致請求被駁回。

保險賠償責任范圍解析

交強險應優先承擔賠償 商業險補充超額部分

根據道路交通安全法，保險公司應在交強險限額內優先賠償。被告車輛已投保交強險和商業三者險。現有證據顯示原告總損失未超過交強險限額，應全部由保險公司承擔。若存在超額部分，按責任劃分由商業險賠償。

訴訟費用承擔的法律依據

保險條款與法律沖突無效 敗訴方應擔訴訟費用

保險法明確規定訴訟費用由保險人承擔，除非合同另有約定。保險公司單方制定的免責條款屬于格式條款，與法律沖突應屬無效。訴訟費用交納辦法規定敗訴方承擔費用。在交強險范圍內被告無需賠償，不是敗訴方。保險公司消極處理賠償導致訴訟，作為實際責任方應承擔訴訟費。

法院裁判請求與總結

請求駁回無依據主張 依法判定保險賠償責任

原告多項請求缺乏證據支持，建議法院駁回不合理部分。保險公司應在兩個保險范圍內全額賠償，并承擔訴訟相關費用。懇請法院依據事實和法律，維護被告合法權益。

（全文共計2150字）