# 交通事故簡易程序不可用的五種情況

## 一、現場證據缺失無法查證

當事故發生后，當事人無法提供有效證據，且現場已經遭到破壞或關鍵證據丟失時，交警將無法核實事故的真實情況。這種情況需要啟動正式調查程序。例如車輛碰撞后當事人沒有拍照留存證據，其他車輛經過時破壞了剎車痕跡，這種情況下交警難以判斷事故責任。

## 二、當事人對認定結果有異議

如果任何一方不認同交警的事故責任劃分，必須轉為普通程序處理。常見爭議包括對車輛碰撞位置、信號燈狀態或行車路線的不同說法。曾有案例顯示，兩位司機對路口黃燈時誰先進入路口存在分歧，最終通過監控錄像核查才解決爭議。

## 三、拒絕簽字確認責任認定

當交警完成事故認定后，當事人拒不簽字確認的，認定書仍然具有法律效力。但這種情況會導致后續處理受阻，需要走訴訟程序。去年某地發生的案例中，貨車司機因不認可超載導致事故的認定結果，拒絕簽字后選擇向法院起訴。

## 四、不接受交警調解處理

部分當事人更愿意直接通過法律途徑解決糾紛。這種情況常見于涉及保險理賠爭議或人身傷害的案例。比如有摩托車駕駛員被轎車撞傷后，擔心調解金額無法覆蓋后續醫療費，直接選擇起訴索賠。

## 五、法律依據與處理建議

根據《道路交通安全法》規定，無人傷且責任明確的交通事故應當快速處理。滿足以下條件可自行協商：無人傷亡、財產損失輕微、事故原因明確。如車輛僅剮蹭后視鏡且雙方認可責任，可直接拍照后撤離現場。

遇到上述情況時，當事人可向法院提起訴訟。建議在事故現場立即收集車牌信息、拍攝全景照片、尋找目擊證人。某案例中，電動車駕駛員被汽車開門撞倒后，及時記錄對方車牌并拍攝倒車鏡刮痕，為后續訴訟提供了關鍵證據。

若對處理程序存在疑問，建議咨詢專業律師。各地法律援助中心提供免費咨詢服務，交通事故專業律師可幫助分析證據鏈是否完整、賠償標準是否合理等重要問題。網絡法律服務平臺也能提供初步指導，但涉及訴訟時應選擇有實體辦公場所的正規律所。