現在兒子和同學一起騎車摔倒 的某些家長兒子和同學一起騎車摔倒 ，眼里面只有利益、只有金錢，其行為破壞了 社會 和諧，其道德素質拉低了 社會 的平均水平！

比如上面這件事，孩子們是同學，周末互相約著玩，這本來是多么正常的事情啊！至于回家路上發生意外，是孩子自己不小心，是一場意外，是雙方家庭和孩子都不愿看到的。但是，這僅僅只是一場意外罷了，決不能上綱上線，絕不能像上面這位家長一樣，試圖耍橫耍賴去誣陷別人、攀賴別人，試圖賺一點便宜。

說白了吧，受傷孩子的家長，其實就是“碰瓷”！是耍無賴！

兒子和同學一起騎車摔倒 我絕對不支持這位受傷孩子家長的訴求，因為這首先不符合常理，違背了公序良俗。其次是因為這個導向不對，如果他的企圖得逞了，如果法官支持了他的要求，那么今后孩子們呼朋引伴、自由玩耍的機會從此就再也不會有了！因為怕擔責任，家長和孩子再也不敢找別人玩！

希望大家不要被這樣道德敗壞的家長誤導！

管了是人情，不管也合情（合乎道理）

這有點思維偏斜，自己腳跛，卻認為走的路不平。

掩耳盜鈴的那個人，被抓住，他不思悔改，反而認為鈴鐺響，耽誤了自己的發財美夢，如出一轍。

這個事情不是合理問題，而是不合情不合理不合法，這就是一個碰瓷的，不用搭理他們，愿意打官司上法院，也會判他們輸的。

另外你建議這個家長，就說孩子是上銀行去，銀行有錢呀，想訛人還不找個有錢的，真沒出息。

你就不用搭理他們，而且實事求是的告訴你家孩子和學校的老師同學，小心碰瓷。

最大的責任人是這個學生的家長——如果當初他們不生這個孩子 ，一切事情都不會發生的！幸虧這個孩子 在回家的路上沒有去搶銀行，不然你們也脫不了干系！

現在 社會 都怎么了，這么奇葩的事情都有，你孩子回家路上不小心摔倒骨折了，賴得到別人的家長，你自己孩子要去別人家玩，和別人有半毛錢關系嗎？又不是在別人家里骨折了，是在回家的路上出的事故，和別人家長有什么因果關系呢？對方家長說沒有盡到提醒或者送回去的義務，這樣的理由到底是怎么想出來的啊！你孩子自己到同學家玩，而且是騎自行車，你要讓對方家長怎么送啊！提醒不提醒也怪不到別人身上吧！你孩子都可以騎自行車了，證明孩子已經很大了，這些安全意識怎么可能會沒有呢？如果真要怪的話，更應該怪自己的父母，為什么要給孩子買自行車騎。

現在 社會 人與人之間的感情真的讓人看不懂，好像家里出事情了就要想盡辦法找人負責，如果別人家長和你孩子導致骨折有直接或者間接關系，那么你可以找別人負責，兩件事情根本扯不上關系，非要讓別人給你的過錯買單，是不是有點太不要臉了呢？

青少年出門騎自行車要注意安全，這樣膚淺的道理你作為家長平時沒有教育孩子嗎？外面馬路上車多人多，如果作為家長不放心就要自己盡到責任，或者自己護送也可以啊！不要一出事情就找別人負責，特別是這樣和別人毫無關系的事故，硬要把責任怪到別人身上去。

孩子在一個家庭里都是寶貝，照顧孩子是作為家長和監護人的職責，如果自己認為孩子在外面騎自行車不安全，就不要讓孩子騎，甚至都不應該給孩子買自行車。

像我們這里的小縣城，讀初中或者高中的孩子一般都是騎自行車上學，我從給孩子買自行車開始就經常吩咐他騎車慢點，注意安全！剛開始那幾天我不放心每天都騎摩托車跟在他后面，直到感覺他騎車還可以為止，到現在也差不多三年了，除了一次雨天自己摔倒，擦破了手和腳皮，其他都沒有出過任何意外。

所以說孩子現在已經大了，你不能因為出了點小意外就不讓孩子騎車，更不能把莫須有的罪名轉嫁給別人，特別還是自己孩子的同學家長，給孩子造成不好的影響。

總結兒子和同學一起騎車摔倒 ：這樣的事情太過離譜，找別人家長負責自己孩子在回家的路上出的意外，根本就是扯淡，題主根本就不需要理睬這樣無理的要求，沉默就好，不需要大張旗鼓，否則給雙方未成年的孩子造成不好的影響。

友友們怎么看待這個問題呢？有什么不同看法可以留言給我！

放屁，來你家路上摔傷就要你負責，來天安門路上摔傷是不是要中央負責，來你家路上，那條路又不指通你一家，誰證明他騎車是來你家，也許是別人家呢，那是不是這條路上的都要陪（他說要來你家并不能證明他當時要來你家，言行不一的例子也有很多），

你可以讓他家長去告，當然，如果他家長繼續騷擾你，你也可以以尋釁滋事告他家長

這個問題要具體分析一下，你兒子的同學騎自行車到你家來玩，那么是不是你兒子邀請他到你家來玩的？如果是你兒子邀請他到你家來玩，那么你家肯定是負有一定的責任，但是這個一定的責任指的是部分責任，不是全部責任，如果說這個小孩不是你兒子邀請他到你家來玩的，是他自己要來的，那么很顯然就跟人家是沒有關系的，如果說通過法律途徑解決這個問題，那要看誰主張誰舉證，也就是說對方要人家負責，她得要提供相應的證據。

如果說這個孩子單純的去你家里玩，不是你或者你的孩子叫他來給你家干活或者幫什么忙的，那么這就是這個孩子自己的事，這個家長不應該讓你賠償他，這有點說不過去，就跟孩子每天都去學校上學一樣，要是在上學的路上發生意外了，都讓學校負責，那學校還不每天處理這樣的事啊，還怎么上課？個人看法，不喜輕噴

告訴該家長聽法院的。

你兒子同學的家長簡直就是天下第一奇葩。

他是窮瘋了吧，還是想錢想瘋了？他這樣無底線的碰瓷，以后誰還敢跟他愉快的玩耍？他為什么不去起訴公路部門呢？沒把路修的平整？他為什么不去起訴自行車廠呢？沒把自行車造的像坦克一樣堅實？他為什么不去起訴奶粉廠呢，喝他們的奶也沒讓他兒子的骨骼像鋼鐵一樣堅硬？

……………

這樣的人不用去搭理他。正常情況下，你兒子的同學從你家回去的路上出現點意外，你們應該買點水果去探望一下。這也是做人的本分，也是同學之間、同學家長之間的情義。

可是碰到你兒子同學家長這一個碰瓷無底線的人，建議你那點水果也不要買，也不要去。因為他這樣的人不配把他當人看待，他愛咋咋的！

從牙齒兒子和同學一起騎車摔倒 的生理情況來說兒子和同學一起騎車摔倒 ，一般是在18歲以下遇到外傷，摔傷門牙兒子和同學一起騎車摔倒 的較為常見。

這種情況，在醫學上確實應該在18歲以后才能做永久修復，因為頜骨18歲以后，甚至更久才定型，所以說對方來找麻煩的話，您自己也需要體量對方，對方應該做的是暫時修復，也就是您說的醫好兒子和同學一起騎車摔倒 了。而實際上是沒有完全醫好。

對您有利的一面是法律不承認醫學的這一層，只要您當時有雙方協議性的文字調解書之類的東西，就可以作為法律層面的了結，如果沒有，那建議您提早做一個這樣的協議。因為唯獨青少年的牙齒外傷，是一個醫療上已經定論的，必須在18歲以后才可以做永久修復的定義性操作。如果現在不簽個東西，對方將來還是要找來的。

未滿18周歲的未成年人致兒子和同學一起騎車摔倒 他人損害兒子和同學一起騎車摔倒 ，需要監護人承擔民事賠償責任。但是監護人盡到監護職責的兒子和同學一起騎車摔倒 ，可以減輕其責任。因為規定不滿16周歲不能騎電動車兒子和同學一起騎車摔倒 ，如果您的孩子未滿16周歲，您還放任、或者對兒子和同學一起騎車摔倒 他騎電動車的行為知情而不制止，那么您就不能減輕責任。

但是這屬于好意施惠行為（因為您的孩子未收費），可酌情減輕責任。

責任范圍是對方的損失，如果四十萬不符合損失的范圍，對方過重的賠償要求是不合理的。

望采納。