游泳池淹死人賠償標準應按情況判斷。

如果沒有侵害人自家魚塘淹死人賠償 ，是自己意外死亡的自家魚塘淹死人賠償 ，除了保險賠償外，原則上沒有賠償。如果有侵害人的，受害人死亡的， 應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

法律依據

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條 【人身損害賠償范圍】侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《人身損害賠償司法解釋全文》第二十九條 死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。

四川一男子夜間獨自去偷魚自家魚塘淹死人賠償 ，不慎溺亡自家魚塘淹死人賠償 ，男子家屬將魚塘主告上法庭，索賠71萬余元。小偷在魚塘里淹死，家屬要求賠償，這種情況合理嗎？

小偷在魚塘里淹死，家屬要求賠償

中國傳統，死者為大，這也是習慣了，無論如何，都要找出理由賠些錢，對方總是有漏洞和疏忽的地方，也說得過去，也就是人們說的，合理不合法，雖然沒有錯，但符合道理，真是有理說不清，無理禍從天降啊自家魚塘淹死人賠償 ！現在許多事情都是這樣完全沒有原則性，出事了就找人賠償 不管是不是自己理虧還是做違法行為，只要自己出事就會把自己當成受害者。

或許很多人想不通，憑啥小偷偷魚自己淹死，還要魚塘主賠償？其實法院判這個案件為侵權糾紛案，只考慮魚塘主對于死者是否存在過錯以及過錯輕重，而對死者是否偷魚，是不考慮的，這屬于另一案件。他偷魚雖有過錯，但溺亡在魚塘，塘主沒有盡到告之危險和防范的義務，塘主的責任不因小偷的過錯而免除，因此需要承擔責任，具體承擔多少根據過錯大小劃分。

這種情況合理嗎？

一般情況下你沒必要賠償小偷，第一小偷不是你的雇員，第二小偷沒有交給你費用雇傭你給小偷承擔安全的義務，第三小偷是成年人，不需要別人監護，再說你也不是小偷的監護人。但是有些情況，你有過錯的情況下，你是需要賠償的。例如：1、魚塘坡陡水深，沒有必要的圍欄和警示牌。2、主人違法在魚池附近設置了陷阱、電網等設施。如果是后邊的兩種情況，很可能需要賠償的，庭審的時候可以舉證小偷有嚴重過錯（偷魚），或者你已經盡到了必要的安全提醒警示義務，應當減輕你的賠償責任。

自家魚塘淹死人賠償 你說自家魚塘淹死人賠償 的太籠統了。

假設魚塘周圍安全設施完善自家魚塘淹死人賠償 ，沒有過錯自家魚塘淹死人賠償 ，是對方因喝酒或不小心造成的，魚塘沒有責任，不用賠償。就跟掉大河里一樣。

假設魚塘本身建造的就有問題，那么就按過錯程度承擔賠償責任。