【法律分析】

市政府在施工過程中市政工程影響商鋪經營的賠償 ，所產生噪聲污染以及道路損害對商家造成利益損害市政工程影響商鋪經營的賠償 ，受到環境噪聲污染危害市政工程影響商鋪經營的賠償 的單位和個人，有權要求施工單位排除危害同時造成損失，市政府依法賠償損失。如建筑施工過程中使用機械設備，可能產生環境噪聲污染的，施工單位必須在工程開工十五日以前向工程所在地縣級以上地方人民政府生態環境主管部門申報該工程的項目名稱、施工場所和期限、可能產生的環境噪聲值以及所采取的環境噪聲污染防治措施的情況。因特殊需要必須連續作業的要有關主管部門的證明。賠償責任和賠償金額的糾紛，可以根據當事人的請求，進行協商。

【法律依據】

《中華人民共和國城鄉規劃法》 第五十條 在選址意見書、建設用地規劃許可證、建設工程規劃許可證或者鄉村建設規劃許可證發放后，因依法修改城鄉規劃給被許可人合法權益造成損失的，應當依法給予補償。經依法審定的修建性詳細規劃、建設工程設計方案的總平面圖不得隨意修改；確需修改的，城鄉規劃主管部門應當采取聽證會等形式，聽取利害關系人的意見；因修改給利害關系人合法權益造成損失的，應當依法給予補償。

可以參考以下回答市政工程影響商鋪經營的賠償 ：

正在營業商鋪因政府改造房子。造成無法正常營應該沒有相應補貼。政府改造房子是屬于公益事業市政工程影響商鋪經營的賠償 ，公民必須無條件服重的市政工程影響商鋪經營的賠償 ，配合政府一切開發及改造工作市政工程影響商鋪經營的賠償 ，所以造成現在無法正常營業是監時的，所以沒有相應補貼的。

市政道路施工影響商鋪生意是事實。政府既無法估計市政道路施工給商鋪生意帶來多大的損失，也沒有承擔補償此項損失的財政開支。因此唯一的辦法只能通過提意見或信訪或向媒體反映等，使市政道路施工盡量按期完成，以減少對商鋪生意的影響。

一般不予賠償。因市政工程建設屬于公益性建設市政工程影響商鋪經營的賠償 ，故施工影響臨街商鋪經營市政工程影響商鋪經營的賠償 的，不予賠償。

法律并沒有關于修路影響生意的賠償標準的規定。

修路屬于公共事務，從法律的角度上來說，沒有相關的依據為“因修路造成周邊商鋪的經營損失”進行說明，因此無法進行起訴。

除非出現施工不當的情況，比如實際的完工時間比當初的承諾時間大大延后，造成嚴重的延期。或是不按標準施工，擴大市政工程影響商鋪經營的賠償 了施工面積，造成商鋪受損。這一切必須是施工期間出現了一定的過錯，相關責任單位必須承擔過錯，店主才可以對其進行起訴。

對于修路造成商家的損失，政府出于人道主義考慮，可以給予受損的店鋪一些補償，但是在執行上存在很多的問題。政府給予援助補償當然是一件好事，可是具體的數目是多少，范圍又該怎么界定，這樣一來標準不好制定，“修路補償金”不太可行。

“修路補償金”沒有具體的標準，容易出現損失統計上的擴大，而且也沒有相關的法律條文規定政府必須為因修路造成損失的店鋪提供“補償金”。

擴展資料市政工程影響商鋪經營的賠償 ：

修路過程中商戶利益受損成為不爭的事實，國內法律法規對行政程序、舊城改造動遷及施工工程建設整體都有較為明確的實體規定和程度要求，但對于重大工程施工建設對周邊商戶經營發展產生的影響，卻難以找到相關規范性文件。

對于道路施工給商戶造成的經濟損失是否賠償，目前存在兩個觀點市政工程影響商鋪經營的賠償 ：一是私權無條件服從于公權。市政工程是很多人共享，市政工程影響商鋪經營的賠償 他們未來的方便不應由一家或數家商戶來買單，這不符合最基本的公平原則。

二是在目前我國現行的法律框架下，即《民法通則》與《物權法》中，都已出現相鄰權的規定。根據兩法相關規定，若市政工程在施工過程中侵犯了與其相鄰不動產所有人的相鄰權(包括通行權)，給其造成巨大經濟損失(包括轉嫁損失)，就應該依法予以賠償。

但基于市政工程施工對周邊商務的侵權并不具有主觀過錯，因此不能采用一般過錯責任的公平責任原則，而是用公平責任原則來分擔損失、分擔風險。

參考資料來源：南國都市報-政府修路造成的商業損失 該由誰來買單市政工程影響商鋪經營的賠償 ？