1、補償帶有補充性，賠償帶有懲罰性。

所以如獲得補償，其價值一定是比相應的標的的賠償金額要少。

懲罰性是要對行為人的行為做出一定的懲處，補償只是對行為人給對方造成的損失進行彌補，是不帶有懲罰性的。

2、補償是無過錯形態下由于公平原則而來的。

比如說張三撞死一個闖紅燈的人，糧食的補償和賠償的區別 他無責任。

但是因為對方死糧食的補償和賠償的區別 了。

按照公平原則，還是要適當補償的。

賠償就涉及到過錯了，侵權，違約等就是賠償了。

3、發生的基礎不同：國家賠償由國家機關及其工作人員的違法行為引起。

國家補償則由國家的合法行為引起。

4、性質不同：國家賠償是國家對其違法行為承擔的一種法律責任，意在恢復到合法行為所應有的狀態。

國家補償是一種例外責任，意在為因公共利益而遭受特別損失的公民、法人或其他組織提供補救，以體現公平負擔的精神。

5、承擔責任的方式不同：國家賠償責任以金錢賠償為原則，以恢復原狀、返還財產等方式為輔。

國家補償責任多為支付一定數額的金錢。

6、承擔責任的時間不同：國家賠償以損害的實際發生為條件。

國家補償既可以在損害發生前，也可以在損害發生后。

法律依據：

《民法典》第五百七十七條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百八十三條當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其他損失的，應當賠償損失。

【法律分析】：兩者法律含義不同糧食的補償和賠償的區別 ，賠償意味著賠償方存在法律上的過失，如侵權或者違約，需要承擔賠償對方全部損失的法律后果，包括精神賠償;而補償而意味著補償方不存在法律過失，僅僅是因為合法進行的法律行為而給相對方造成糧食的補償和賠償的區別 了合法利益損害，從公平原則出發，應該給予補償，并且補償時需要考慮雙方利益均衡，以合理為必要。補償帶有補充性，賠償帶有懲罰性。補償一定是比相應標的的賠償金額要少。賠償是要對行為人的行為做出一定的懲處，補償只是對行為人給對方造成的損失進行彌補，不帶有懲罰性。

【法律依據】：《最高院審理勞動爭議的解釋1》第十五條 有人單位有下列情形之一，迫使勞動者提出解除勞動合同的，用人單位應當支付勞動者的勞動報酬和經濟補償，并可支付賠償金;

(一)以暴力、威脅或者非法限制人身自由的手段強迫勞動的;

(二)未按照勞動合同約定制度勞動報酬或者提供勞動條件的;

(三)克扣或者無故拖欠勞動者工資的;

(四)拒不支付勞動報酬或者延長工作時間工資報酬的;

(五)低于當地最低工資標準支付勞動者工資的。

【溫馨提示】

以上回答，僅為當前信息結合本人對法律的理解做出，請您謹慎進行參考糧食的補償和賠償的區別 ！

如果您對該問題仍有疑問，建議您整理相關信息，同專業人士進行詳細溝通。

1、兩者法律含義不同糧食的補償和賠償的區別 ：賠償意味著賠償方存在法律上的過失糧食的補償和賠償的區別 ，如侵權或者違約，需要承擔賠償對方全部損失的法律后果，包括精神賠償。而補償而意味著補償方不存在法律過失，僅僅是因為合法進行的法律行為而給相對方造成糧食的補償和賠償的區別 了合法利益損害，從公平原則出發，應該給予補償。

2、特點不同糧食的補償和賠償的區別 ：補償帶有補充性，賠償帶有懲罰性。所以如獲得補償，其價值一定是比相應的標的的賠償金額要少。懲罰性是要對行為人的行為做出一定的懲處，補償只是對行為人給對方造成的損失進行彌補，是不帶有懲罰性的。

3、金額標準不一樣糧食的補償和賠償的區別 ：經濟補償金第四十七條規定情形進行補償，如一年補一個月。賠償金第八十七條規定進行賠償，賠償金是以經濟補償金為標準的2倍（如經濟補償金為10萬，那賠償金就是20萬）。

擴展資料：

注意事項：

賠償不同于補償，賠償基于過錯補償不一定基于過錯。在單位有過錯給對方造成損失的情況下，必須采取賠償。若協議中用補償”兩個字，將無法準確表達企業是基于其過錯才給予員工的賠償，也就是說，員工在接受單位的補償金后，仍可以基于企業的過錯，再一次向企業理賠。

企業與員工簽訂賠償協議，無非是想一次性了解糾紛，避免以后麻煩，所以協議的最后一定要加上協議雙方履行以后，糾紛了結，雙方無涉，不得再向對方主張任何權利等權利義務終結的字樣，少了這幾個字，無法表明協議雙方對剩余權利的放棄，這樣企業也面臨再一次被員工索要的可能。

參考資料來源：百度百科-補償

參考資料來源：百度百科-賠償

兩者法律含義不同，賠償意味著賠償方存在法律上糧食的補償和賠償的區別 的過失，如侵權或者違約，需要承擔賠償對方全部損失的法律后果，包括精神賠償糧食的補償和賠償的區別 ；而補償而意味著補償方不存在法律過失，僅僅是因為合法進行的法律行為而給相對方造成了合法利益損害，從公平原則出發，應該給予補償，并且補償時需要考慮雙方利益均衡，以合理為必要。補償帶有補充性，賠償帶有懲罰性。所以如獲得補償，其價值一定是比相應的標的的賠償金額要少。懲罰性是要對行為人的行為做出一定的懲處，補償只是對行為人給對方造成的損失進行彌補，是不帶有懲罰性的。

補償和賠償的區別有糧食的補償和賠償的區別 ：補償帶有補充性糧食的補償和賠償的區別 ，賠償帶有懲罰性；補償是無過錯形態下出于公平原則進行的糧食的補償和賠償的區別 ，賠償涉及到過錯責任；補償由合法行為引起糧食的補償和賠償的區別 ，賠償由違法行為引起；補償多為支付一定數額的金錢，賠償以金錢賠償為主，以恢復原狀、返還財產為輔。國家補償責任多為支付一定數額的金錢。

【法律依據】

《民法典》第五百七十七條

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔繼續履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。

第五百八十三條

當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，在履行義務或者采取補救措施后，對方還有其糧食的補償和賠償的區別 他損失的，應當賠償損失。

補償一般是法律基于公平原則而做的填補性規定糧食的補償和賠償的區別 ，目的是填補受害人的損失糧食的補償和賠償的區別 ，對承擔補償責任的個體并不進行否定性評價，通俗點說就是你沒做錯，但是為了公平，多少給人家受害人補償點。

而賠償則是法律為了懲罰責任人而進行的懲罰性規定，目的不僅是填補受害人損失，更側重懲罰責任人，對承擔賠償責任的個體進行否定性評價。通俗點講，就是你的行為是違法的，法律通過要求你賠償，讓你以后不敢再犯。

賠償責任比補償責任更重。補償責任小于等于受害人的損失，賠償責任往往超過受害人的損失。