火災事故不適應舉證倒置。

適用舉證責任倒置火災損害是否舉證責任倒置 的，只有最高法院規定的以下八類案件。

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第四條下列侵權訴訟按照以下規定承擔舉證責任：

(一)因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任火災損害是否舉證責任倒置 ；

(二)高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；

(三)因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

(四)建筑物或者其火災損害是否舉證責任倒置 他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；

(五)飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；

(六)因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；

(七)因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任；

(八)因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。

一. 舉證責任倒置火災損害是否舉證責任倒置 的八種情形火災損害是否舉證責任倒置 ：

1、因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟.由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任;

2、高度危險作業致人損害的侵權訴訟火災損害是否舉證責任倒置 ，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任;

3、因環境污染引起的損害賠償訴訟，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任;

4、建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任;

5、飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任;

6、因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任;

7、因共同危險行為致人損害的侵權訴訟;

8、因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。

法律依據：

《最高人民法院關于民事訴訟證據的若干規定》第五十條，人民法院應該在審理前的準備階段向當事人送達舉證通知書。舉證通知書應當載明舉證責任的分配原則和要求，可以向人民法院申請調查收集證據的情形，人民法院根據案件情況指定的舉證期限以及逾期提供證據的法律后果等內容。

二. 我覺得最重要的是；飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。現在養寵物比較普遍，為了約束動物飼養人或者管理人的放任寵物行為，也為了營造更安全的公共環境，有必要讓動物飼養人或者管理人規范他們的日常管理行為。

舉證責任倒置適用于下列情形火災損害是否舉證責任倒置 ：

1、 建筑物或者其火災損害是否舉證責任倒置 他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟火災損害是否舉證責任倒置 ，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任。

即推定所有人和管理人有過錯，受害人只需舉證證明損害事實客觀存在及該損害事實的發生與建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落有因果關系即可。

2、因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟，由制造同樣產品的單位或者個人對其產品制造方法不同于專利方法承擔舉證責任。專利案件中，如果由專利權人舉證證明對方的產品使用火災損害是否舉證責任倒置 了自己的專利方法，將會因為舉證困難而很少有勝訴的可能。

這對于保護專利權人的合法權益顯然是不公平的。而對被告來說，自己究竟使用的何種方法制造的該產品自己最清楚，這一核心證據掌握在被告手中，由被告舉證將更容易，因此此類案件由被告舉證更符合公平原則。

3、 因污染環境發生糾紛，污染者應當就法律規定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。因為環境污染損害的特殊性，受害人所遭受損害的潛 伏期較長，環境污染的情形又復雜多樣，要證明其因果關系。

需要借助科學監測、化學分析、技術化驗等科學技術手段，受害人處于弱勢地位，很難具備這些能力，且環境污染對人類的生存環境構成火災損害是否舉證責任倒置 了嚴重威脅，直接影響到人們的正常生活，為更好的保護受害人、保護環境，在環境污染行為的侵權訴訟中，受害人只需證明有污染行為和損害事實即可。

4、因共同危險行為致人損害的侵權訴訟，由實施危險行為的人就其行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任。

如果有多人實施了多個危險行為造成某個危害后果，又不能區分是某人實施的某個行為造成的，那么則推斷所有人的行為共同造成該危害結果，如果想免除自己的責任，那么實施危險行為的人必須證明其行為與損害結果不存在因果關系。

5、 因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任。此類案件，無需證明生產者有無過錯，只需證明產品存在缺陷且致人損害即可。而生產者只能就法律規定的免責事由進行舉證，如：產品投入流通時，引起損害的缺陷尚不存在的或將產品投入流通時的科學技術水平尚不能發現缺陷存在的。

6、高度危險作業致人損害的侵權訴訟，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任。從事高危行業，適用無過錯原則，受害人不必證明加害人主觀方面有過錯，加害人也不得以證明自己沒有過錯而主張免除責任，加害人想免除責任，必須證明該侵害是由受害人故意造成的。

7、因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間不存在因果關系承擔舉證責任。

8、飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。

舉證責任倒置火災損害是否舉證責任倒置 的八種情形是火災損害是否舉證責任倒置 ：

1、因新產品制造方法發明專利引起的專利侵權訴訟火災損害是否舉證責任倒置 ；

2、高度危險作業致人損害的侵權訴訟火災損害是否舉證責任倒置 ，由加害人就受害人故意造成損害的事實承擔舉證責任；

3、因環境污染引起的損害賠償訴訟火災損害是否舉證責任倒置 ，由加害人就法律規定的免責事由及其行為與損害結果之間，不存在因果關系承擔舉證責任；

4、建筑物或者其他設施以及建筑物上的擱置物、懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟，由所有人或者管理人對其無過錯承擔舉證責任；

5、飼養動物致人損害的侵權訴訟，由動物飼養人或者管理人就受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任；

6、因缺陷產品致人損害的侵權訴訟，由產品的生產者就法律規定的免責事由承擔舉證責任；

7、因共同危險行為致人損害的侵權訴訟；

8、因醫療行為引起的侵權訴訟，由醫療機構就醫療行為與損害結果之間，不存在因果關系及不存在醫療過錯承擔舉證責任。

《中華人民共和國民事訴訟法》

第六十四條

當事人對自己提出的主張，有責任提供證據。當事人及其訴訟代理人因客觀原因不能自行收集的證據，或者人民法院認為審理案件需要的證據，人民法院應當調查收集。人民法院應當按照法定程序，全面地、客觀地審查核實證據。

《中華人民共和國民法典》

第一千二百零二條

因產品存在缺陷造成他人損害的，生產者應當承擔侵權責任。

火災造成的損失承運人免責,國際公約、國際慣例、各國國內法都對承運人規定火災損害是否舉證責任倒置 了免責事項。火災損害是否舉證責任倒置 我國《海商法》第五十一條規定火災損害是否舉證責任倒置 ，由于火災造成的損失火災損害是否舉證責任倒置 ，承運人不負賠償責任火災損害是否舉證責任倒置 ，但是由于承運人本人的過失所造成的除外。主張承運人有過失的，由提出此項主張的人承擔舉證責任。

法律分析：舉證責任倒置是指在法律規定火災損害是否舉證責任倒置 的基礎上火災損害是否舉證責任倒置 ，一方是原告通常對某些原因承擔舉證責任火災損害是否舉證責任倒置 ； 另一方是被告對某一事實存在或不存在承擔舉證責任火災損害是否舉證責任倒置 ；如果當事人不能證明定原告事實主張建立舉證責任分配制度。 在一般證據規則中火災損害是否舉證責任倒置 ，誰主張舉證是舉證責任分配的一般原則，舉證責任的倒置是這一原則的例外。根據法律規定，舉證責任倒置是指法律直接規定的侵權訴訟案件中，由被告負責舉證，證明與損害結果之間不存在因果關系或受害人有過錯或者第三人有過錯承擔舉證責任。一般情形有：因環境污染引起的損害賠償訴訟；建筑物或者其他設施以及建筑物的擱置物，懸掛物發生倒塌、脫落、墜落致人損害的侵權訴訟。

法律依據：《中華人民共和國民法典》 第一千二百三十條 因污染環境、破壞生態發生糾紛，行為人應當就法律規定的不承擔責任或者減輕責任的情形及其行為與損害之間不存在因果關系承擔舉證責任。