如果您這邊是單位的話屬于工傷農村請人干活自己發病死了 ，如果您這邊是個人的話不屬于工傷農村請人干活自己發病死了 ，而屬于雇傭關系，如果是突發疾病死亡的屬于意外事件，您這邊承當的責任較小。

雇人干活發生意外死亡屬于法律上農村請人干活自己發病死了 的雇傭關系農村請人干活自己發病死了 ，應當由雇主承擔賠償責任。個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害農村請人干活自己發病死了 的，由接受勞務一方承擔侵權責任。提供勞務一方因勞務自己受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。

法律分析

給私人干活死亡也屬于因公受傷責任原則上由雇主承擔。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。受害人死亡的，如果有勞動關系的存在，或者能證明勞動關系的存在，依據法律的規定，可以獲得所在地城鎮居民年平均收入的三十二倍的死亡賠償金，以及依靠他撫養的人的撫養費、贍養費，還有喪葬費。如果沒有勞動關系，或者不能證明勞動關系存在，只能按人身損害來賠償，這樣一來取證就有難度農村請人干活自己發病死了 了。

法律依據

《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十二條 個人之間形成勞務關系，提供勞務一方因勞務造成他人損害的，由接受勞務一方承擔侵權責任。接受勞務一方承擔侵權責任后，可以向有故意或者重大過失的提供勞務一方追償。提供勞務一方因勞務受到損害的，根據雙方各自的過錯承擔相應的責任。提供勞務期間，因第三人的行為造成提供勞務一方損害的，提供勞務一方有權請求第三人承擔侵權責任，也有權請求接受勞務一方給予補償。接受勞務一方補償后，可以向第三人追償。

可以參考《中華人民共和國民法典》及《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》中有關于幫工的法律規定。

法律分析

在我國農村請人干活自己發病死了 ，人們無償的為他人提供幫助的行為極為常見。尤其是在農村地區農村請人干活自己發病死了 ，鄰里之間相互幫工農村請人干活自己發病死了 ，實屬常見。這種行為在外國法律上被稱為無償提供勞務的幫工行為。幫工行為是助人為樂的體現，有助于增進人們之間的感情和長遠關系。但是在無償提供幫工的過程中，有時會產生一些損害，需要法律去進行規制和調整。例如，鄰居幫助他人收割麥子，但在收割麥子的過程中，自己受到損害。此時就會涉及到幫工人的損失承擔問題，這一問題需要我國的民法規范作出相應的規制。對于這一問題，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》作出農村請人干活自己發病死了 了專門的規定。具言之，若幫工人在幫工過程中造成自己損害的，則由幫工人和被幫工人按過錯分別承擔相應的賠償責任。如果幫工人的幫工行為是被被幫工人拒絕的，則原則上被幫工人不對幫工人的損失進行賠償。但是基于人道主義和公平原則，被幫工人需要對幫工人進行一定的補償。

法律依據

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第四條　無償提供勞務的幫工人，在從事幫工活動中致人損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人承擔賠償責任后向有故意或者重大過失的幫工人追償的，人民法院應予支持。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條　無償提供勞務的幫工人因幫工活動遭受人身損害的，根據幫工人和被幫工人各自的過錯承擔相應的責任農村請人干活自己發病死了 ；被幫工人明確拒絕幫工的，被幫工人不承擔賠償責任，但可以在受益范圍內予以適當補償。

幫工人在幫工活動中因第三人的行為遭受人身損害的，有權請求第三人承擔賠償責任，也有權請求被幫工人予以適當補償。被幫工人補償后，可以向第三人追償。

無償幫忙農村請人干活自己發病死了 的受益人需要承擔責任。詳見農村請人干活自己發病死了 ：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》

【第十四條】幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任；但可以在受益范圍內予以適當補償。

幫工人因第三人侵權遭受人身損害的，由第三人承擔賠償責任。第三人不能確定或者沒有賠償能力的，可以由被幫工人予以適當補償。

擴展資料農村請人干活自己發病死了 ：

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其農村請人干活自己發病死了 他合理費用。

參考資料來源：百度百科-最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋

家里有點雜活需要雇人處理農村請人干活自己發病死了 ，工人在干活的過程中發生意外導致傷殘的農村請人干活自己發病死了 ，這個責任該誰來承擔？如果是工人自己粗心大意導致自己受傷的，雇主也要承擔賠償責任嗎？

案情簡介農村請人干活自己發病死了 ：

村民黃某某雇請本村青年黃某為其拆除遮陽棚，黃某在拆除遮陽棚的過程中，因石棉瓦突然斷裂，黃某從5.8米高處掉下摔傷，造成多處骨折和脊髓斷裂，經鑒定為二級傷殘。黃某住院期間，黃某某給付了部分醫療費用后，以無錢為由，拒絕支付黃某的住院費用。黃某在醫院治療了一段時間后，因家庭困難，不得不停止治療，出院回家。

黃某是家的頂梁柱，下有子女要上學讀書，上有體弱的父母需要贍養。摔傷致殘的黃某出院后，癱瘓在床，生活不能自理，需要人護理，加上還要經常打針吃藥。而雇主黃某某在支付了部分醫療費后，拒絕支付黃某的后期醫療費和其他賠償費用。已經家徒四壁的黃某只得將黃某某告上法庭，要求其賠償全部醫療費、護理費、交通費、誤工費、被扶養人生活費、傷殘賠償費、殘疾輔助器械費用共40萬元。而黃某某則認為，自己只是請黃某拆遮陽棚，黃某從遮陽棚上摔下，是黃某自己粗心大意造成的，作為雇主沒有過錯，沒有義務賠償，也沒有錢賠償。

案件結果：

案件受理后，法官面臨兩難境地：作為家中頂梁柱的原告不僅受傷致殘，由于沒有得到及時有效的治療還可能有生命危險；作為被告的黃某某家庭條件在當地也只算一般，并不富裕，40萬元的賠償額作為被告可以說是天文數字。

最終本案調解結案，致殘雇員終于獲賠25萬元。

河南振豫律師觀點：

根據法律規定，雇主應當賠償雇員在工作過程中所受的人身傷害損失。本案雇主雇請本村青年為其拆除遮陽棚，雇員在拆除遮陽棚的過程中，因石棉瓦突然斷裂，從高處掉下摔傷，造成多處骨折和脊髓斷裂的，雇主應當賠償雇員的損失。