順義法醫醫院門診部

地址北京市順義區法醫院官網 ：北京市順義區順義

電話北京市順義區法醫院官網 ：01069469770

北京市朝陽醫院法醫物證鑒定所

地址北京市順義區法醫院官網 ：朝陽區白家莊路8號

法醫樓

地址：北京市石景山區魯谷路

法醫醫院門診部

地址：順義區西外街附近

電話：89433548

順義區法醫院

地址：北京市順義區法醫街3號

電話：01069441498

北京市高級人民法院法醫技術室法醫門診

地址：石景山區石景山路附近

順義法醫醫院門診部(仁和鎮衛生院東北)

電話：80610808

北京市公安局法醫檢驗鑒定中心公交門診部

地址：北京市東城區炮局胡同21號

電話：010-89691141

機構名稱北京市順義區法醫院官網 ： 北京安定醫院精神疾病司法鑒定科

許可證號北京市順義區法醫院官網 ： 110006003

法定代表人北京市順義區法醫院官網 ： 馬辛

機構負責人北京市順義區法醫院官網 ： 汪平

機構住所： 北京市西城區安康胡同5號

郵政編碼：100088 電話： 82085365

業務范圍： 法醫精神病鑒定

機構名稱：北京朝陽醫院法醫物證司法鑒定所

許可證號：110007005

法定代表人：高居忠

機構負責人：劉敬忠

機構住所：北京市朝陽區工體南路8號

郵政編碼：100020

電話：85231375、85231614、85231624

業務范圍：法醫物證鑒定

機構名稱：北京大學第六醫院法醫精神病司法鑒定中心

許可證號：110006006

法定代表人：于欣

機構負責人：唐宏宇

機構住所：北京市海淀區花園北路51號

郵政編碼：100083

電話：82801950、62026310

業務范圍：法醫精神病鑒定

機構名稱：北京法源司法科學證據鑒定中心

許可證號：110006002

法定代表人：何頌躍

機構負責人：何頌躍

機構住所：北京東城區東交民巷27號最高法院西院

郵政編碼：100745

電話：65268323

業務范圍：法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定、法醫毒物鑒定、聲像資料鑒定、文書鑒定、痕跡鑒定

機構名稱：北京華大方瑞司法物證鑒定中心

許可證號：110006008

法定代表人：楊煥明

機構負責人：鄧亞軍

機構住所：北京市順義區空港工業區B區裕華路28號

郵政編碼：101300

電話：80481722

業務范圍：法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定、法醫物證鑒定

機構名稱：北京華夏物證鑒定中心

許可證號：110007004

法定代表人：張桂清

機構負責人：楊春松

機構住所：北京市海淀區西三環北路27號北科大廈九層

郵政編碼：100089

電話：68428899

業務范圍：法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定、法醫物證鑒定、法醫毒物鑒定、文書鑒定、痕跡鑒定、微量物證鑒定、聲像資料鑒定

機構名稱：北京回龍觀醫院精神疾病司法鑒定科

許可證號：110006004

法定代表人：楊甫德

機構負責人：徐紅平

機構住所： 北京市昌平區回龍觀鎮

郵政編碼：100096

電話：62716904

業務范圍： 法醫精神病鑒定

機構名稱：北京明正司法鑒定中心

許可證號：110007002

法定代表人：霍家潤

機構負責人：蒯應松

機構住所：北京市宣武區白廣路4號鋼鐵設計研究總院后配2號樓

郵政編碼：100053

電話：83587718、83587717

業務范圍：法醫臨床、法醫病理、法醫物證、法醫毒物、微量鑒定、文書鑒定、

痕跡鑒定

機構名稱：北京親緣法醫物證司法鑒定所

許可證號：1100087

法定代表人：付偉

機構負責人：馬旭

機構住所：北京市海淀區大慧寺路12號

郵政編碼：100081

電話：62179076

業務范圍：法醫物證鑒定

機構名稱：北京盛唐法醫學司法鑒定所

許可證號：110007007

法定代表人：張舸

機構負責人：張舸

機構住所：北京市海淀區永定路東街４號

郵政編碼：100039

電話：68236290

業務范圍：法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定

機構名稱：北京市順義區法醫院司法鑒定所

許可證號：110008003

法定代表人：王福江

機構負責人：楊保全

機構住所：北京市順義區法醫街3號

郵政編碼：101300

電話：69422824、69424998-8039、69441498

業務范圍：法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定

機構名稱：北京市紅十字會急診搶救中心司法鑒定中心

許可證號：110007006

法定代表人：李立兵

機構負責人：霍明立

機構住所：北京市朝陽區德外清河南鎮

郵政編碼：100192

業務范圍：法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定

電話：82891875

機構名稱：北京天平司法鑒定中心

許可證號：110008006

法定代表人：金姬善

機構負責人：金姬善

機構住所：北京市朝陽區八里莊西里100號1號樓東區1201室

郵政編碼：100025

電話：85868060

業務范圍：法醫臨床鑒定、法醫物證鑒定、文書鑒定

機構名稱：北京通達首誠司法鑒定所

許可證號：110008007

法定代表人：杜建良

機構負責人：楊順

機構住所：北京市海淀區永泰中路23號寫字樓一層

郵政編碼：100085

電話：62907011

業務范圍：法醫臨床、法醫病理、法醫物證、法醫毒物、微量鑒定、痕跡鑒定、聲像資料

機構名稱：北京中衡司法鑒定所

許可證號：110007008

法定代表人：杜雁

機構負責人：杜雁

機構住所：北京市朝陽區工體南路6號

郵政編碼：100020

電話：84981987 62484019

業務范圍：法醫臨床鑒定

機構名稱：法大法庭科學技術鑒定研究所

許可證號：110006001

法定代表人：常林

機構負責人：常林

機構住所：北京市石景山區魯谷路116號

郵政編碼：100040

電話：68642570

業務范圍：法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定、文書鑒定、痕跡鑒定、聲像資料鑒定、法醫精神病鑒定、法醫物證鑒定、法醫毒物鑒定、微量物證鑒定

機構名稱：交通部公路科學研究所司法鑒定中心

許可證號：110007001

法定代表人：戴東昌

機構負責人：何 勇

機構住所：北京市海淀區西土城路８號

郵政編碼：100088

電話： 62356572、82026512、62356515

業務范圍：痕跡鑒定、微量鑒定、建筑工程質量司法鑒定、交通事故司法鑒定、知識產　權司法鑒定（限道路交通類）

機構名稱：中國法醫學會司法鑒定中心

許可證號：101105017

法定代表人：翟恒利

機構負責人：翟恒利

機構住所：北京市西城區蓮花池東路5號11棟樓

郵政編碼：1100038

電話：64049330

業務范圍：法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定、法醫精神病鑒定、法醫物證、文書鑒定

機構名稱：中國科協司法鑒定中心

許可證號：101105018

法定代表人：盛小列

機構負責人：盛小列

機構住所：北京市海淀區學院南路86號

郵政編碼：100081

電話：62103165

業務范圍：法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定、法醫物證鑒定、法醫毒物鑒定、聲像資料鑒定

機構名稱：中天司法鑒定中心

許可證號：110007003

法定代表人：謝和平

機構負責人：謝和平

機構住所：北京市豐臺區南三環東路6號嘉業大廈B座1302室

郵政編碼：100079

電話：67671252

業務范圍：法醫病理鑒定、法醫臨床鑒定、文書鑒定

北京有十幾家傷殘鑒定機構北京市順義區法醫院官網 ，

如下北京市順義區法醫院官網 ：

北京地區交通事故傷殘鑒定機構一覽表

機構名稱北京市順義區法醫院官網 ：北京法源司法科學證據鑒定中心

許可證號北京市順義區法醫院官網 ：110006099

機構住所：北京市崇文區北花市大街9號旁門（法官之家）9層

郵政編碼：100062

法定代表人：何頌躍

機構負責人：何頌躍

聯系電話：010-67551188-2908 010-65268323

業務范圍：法醫病理鑒定 法醫臨床鑒定 文書鑒定 痕跡鑒定

機構名稱：北京華大方瑞司法物證鑒定中心

許可證號：110002006

機構住所：北京市順義區空港工業區B區裕華路28號

郵政編碼：101300

法定代表人：楊煥明

機構負責人：鄧亞軍

聯系電話：010-80481722

業務范圍：法醫病理鑒定 法醫臨床鑒定 法醫物證鑒定

機構名稱：北京華夏物證鑒定中心

許可證號：110093003

機構住所：北京市海淀區西三環北路27號北科大廈九層

郵政編碼：100089

法定代表人：鄭九天

機構負責人：楊春松

聯系電話：010-68428899

業務范圍：法醫病理鑒定 法醫臨床鑒定法醫物證鑒定 文書鑒定 痕跡鑒定 微量鑒定 聲像資料鑒定

機構名稱：北京明正司法鑒定中心

許可證號：110007108

機構住所：北京市海淀區學院路38號北大醫學部有朋館

郵政編碼：100083

法定代表人：霍家潤

機構負責人：霍家潤

聯系電話：010-82335886 010-82335996010-82333006（傳真）

業務范圍：法醫臨床鑒定 法醫病理鑒定法醫物證鑒定 法醫毒物鑒定 微量鑒定 文書鑒定 痕跡鑒定

機構名稱：北京盛唐司法鑒定所

許可證號：110005091

機構住所：北京市海淀區永定路東街6號

郵政編碼：100039

法定代表人：張舸

機構負責人：張舸

聯系電話：010-68236290 010-68237108

業務范圍：法醫病理鑒定 法醫臨床鑒定文書鑒定

機構名稱：北京市順義區法醫院司法鑒定所

許可證號：110008120

機構住所：北京市順義區法醫街3號

郵政編碼：101300

法定代表人：劉月芹

機構負責人：劉月芹

聯系電話：010-69422824 010-69424998-8115

業務范圍：法醫病理鑒定 法醫臨床鑒定

機構名稱：北京市紅十字會急診搶救中心司法鑒定中心

許可證號：110007109

機構住所：北京市朝陽區德外清河南鎮

郵政編碼：100192

法定代表人：李立兵

機構負責人：霍明立

聯系電話：010-82891919 010-82891875

業務范圍：法醫病理鑒定 法醫臨床鑒定

機構名稱：北京天平司法鑒定中心

許可證號：110008124

機構住所：北京市朝陽區八里莊西里100號一號樓東區B座1201室

郵政編碼：100025

法定代表人：金姬善

機構負責人：金姬善

聯系電話：010-85868060

業務范圍：法醫臨床鑒定 法醫物證鑒定文書鑒定

機構名稱：北京通達首誠司法鑒定所

許可證號：110005094

機構住所：北京市海淀區永泰中路23號寫字樓一層

郵政編碼：100192

法定代表人：曹志軍

機構負責人：曹志軍

聯系電話：010-62907011

業務范圍：法醫臨床鑒定 法醫病理鑒定法醫物證鑒定 法醫毒物鑒定

微量鑒定 痕跡鑒定 聲像資料鑒定

機構名稱：北京中衡司法鑒定所

許可證號：110007110

機構住所：北京市朝陽區工體南路6號

郵政編碼：100020

法定代表人：杜雁

機構負責人：杜雁

聯系電話：010-84981987 010-65536129010-62484019

業務范圍：法醫臨床鑒定

機構名稱：法大法庭科學技術鑒定研究所

許可證號：110006098

機構住所：北京市石景山區魯谷路116號

郵政編碼：100040

法定代表人：常林

機構負責人：常林

聯系電話：010-68642570

業務范圍：法醫病理鑒定 法醫臨床鑒定文書鑒定 痕跡鑒定 聲像資料鑒定

法醫精神病鑒定 法醫物證鑒定法醫毒物鑒定 微量鑒定

機構名稱：中國法醫學會司法鑒定中心

許可證號：110005092

機構住所：北京市西城區蓮花池東路5號院11棟樓

郵政編碼：100038

法定代表人：翟恒利

機構負責人：翟恒利

聯系電話：010-64049330 010-64049301

業務范圍：法醫病理鑒定 法醫臨床鑒定法醫精神病鑒定 法醫物證鑒定

文書鑒定

機構名稱：中國科協司法鑒定中心

許可證號：110005093

機構住所：北京市海淀區中關村南大街1號北京友誼賓館蘇園寫字樓21單元

郵政編碼：100873

法定代表人：盛小列

機構負責人：盛小列

聯系電話：010-68498343 010-62184929

業務范圍：法醫病理鑒定 法醫臨床鑒定

機構名稱：中天司法鑒定中心

許可證號：110001005

機構住所：北京市豐臺區南三環東路6號嘉業大廈B座1302室

郵政編碼：100079

法定代表人：謝和平

機構負責人：謝和平

聯系電話：010-67671252

業務范圍：法醫病理鑒定 法醫臨床鑒定文書鑒定

機構名稱：北京博大司法鑒定所

許可證號：110011133

機構住所：北京市西城區陶然亭路2號一瓶寫字樓9-D-703

郵政編碼：100093

法定代表人：郭巖

機構負責人：郭巖

聯系電話：010-62238566

業務范圍：法醫臨床鑒定、法醫病理鑒定

截止2019年9月北京市順義區法醫院官網 ，是一所三級綜合醫院。

北京市順義區醫院始建于1947年3月，是隸屬于順義區衛計委的副處級差額事業單位，是順義區的區域醫療中心。截止2019年9月，編制床位1000張。醫院總占地面積4.7萬平方米，固定資產2.5億，設有職能科室28個，臨床醫技科室47個，是集醫療、教學、科研、預防保健于一體的三級綜合醫院，也是北京市急救中心分中心，承擔著順義區內100余萬常住人口的醫療及急救工作。

擴展資料：

醫院設有心臟介入治療中心、風濕科中華醫學會“骨質疏松癥診療技術協作基地”、神經內科國家疑難病遠程會診中心等專科。斷指再植手術、肝膽手術、脊柱手術、腔鏡治療等技術創造北京市順義區法醫院官網 了多項郊區首例。

截至2019年9月，醫院現有職工2074人，衛生專業技術人員1782人（含醫生702人，藥學人員66人，護理人員899人，醫技人員119人），行政管理人員108人，后勤人員184人。其中博士16人，碩士251人。專業技術人員中，正高級職稱63人，副高級職稱151人，中級職稱639人。醫院擁有四個北京市住院醫師規范化培訓基地（內科、外科、神經內科及全科醫師培訓基地）。2015年正式簽署為首都醫科大學教學醫院。

參考資料：北京市順義區醫院官網-醫院概況

二審答辯狀這種問題是在二審的時候所采取的法律文書北京市順義區法醫院官網 ，它保障二審人的法律權益也符合法律的效力，那么二審答辯狀應該怎么寫呢?下面提供三篇二審答辯狀范本，看完北京市順義區法醫院官網 你就知道怎么寫二審答辯狀北京市順義區法醫院官網 了，快來看看吧!

二審答辯狀范本【1】

答辯人:陳某，男，漢族，19xx年12月7日生，住址:石家莊市長安區XX街

答辯人因與本案上訴人賀某土地使用權確權糾紛一案，現針對上訴人的上訴理由答辯如下:

一、一審法院認定事實正確，上訴人稱一審法院認定事實有誤沒有任何依據。

上訴人稱20xx年7、8月份，其通過中介與被上訴人把位于長安區XX街6號的房產賣給被上訴人，約定房款173000元，上述事實在一審法院判決書中得到了確認，并無對事實認定錯誤，至于上訴人稱被上訴人要把繳稅憑證給上訴人，且被上訴人擅自修改房款等，純屬無中生有，且也不屬于本案爭議焦點。

另外，上訴人在上訴狀中也未能說明一審法院認定事實中錯在何處，所以，上訴人認為一審認定事實錯誤的上訴理由不成立。

二、上訴人與被上訴人對土地使用權有明確的約定。

在被上訴人向一審法院提交的房屋買賣合同中，第三條即規定“甲方將房產移交給乙方時，該房產占用范圍內的土地使用權一并轉移給乙方。”因此，上訴人與被上訴人在當初的房屋買賣合同中對土地使用權進行了明確的約定。

三、上訴人稱一審法院超出被上訴人訴訟請求作出的第二項判決違反了民事審判不告不理原則是無效的，該理由不能成立。

一審人民法院在開庭審理查明案件事實的基礎上判決上訴人協助被上訴人辦理過戶手續是確認該土地使用權歸屬理應包含的內容，因為既已確認該土地使用權歸被上訴人，那倘若上訴人不配合被上訴人辦理土地使用權證過戶手續，僅僅一審法院判決書中確認其土地使用權是沒有實際意義的。

綜上所述。

原審人民法院認定事實清楚，判決合法、合理。

請求二審人民法院依法駁回上訴人上訴，維持原判。

此致

石家莊市中級人民法院

答辯人:陳某

20xx年7月19日

二審答辯狀范本【2】

答辯人:XXX，女，19XX年X月X日出生，漢族，濟南市XXX退休職工，住濟南市XXXX室。

答辯人就上訴人王XX不服(20XX)市商初字第XX號民事判決上訴一案，提出答辯意見。

答辯人認為:一審判決認定事實清楚，適用法律正確，上訴人上訴理由不成立，應依法駁回上訴人的上訴請求，維持一審判決。

一、被上訴人與上訴人之間存在借貸關系，事實清楚，關系明確。

在范XX出具的借條中明確出借人為xxx(即被上訴人)借款人為王XX(即上訴人)，建行轉賬憑條中亦明確付款方為為xxx(即被上訴人)收款方為王XX(即上訴人)，以上可證實被上訴人借款50萬元人民幣給上訴人;銀行對賬明細中可明確體現上訴人及范XX向被上訴人履行還款義務之事實，xxx(即被上訴人)向王XX(即上訴人)出具的收條亦可證明上訴人向被上訴人履行還款義務的事實。

涉案借條雖然不是由王XX(即上訴人)直接出具，但其后該借款均是由上訴人予以償還，且償還的具體方式亦能同借條約定的內容相吻合。

如，2010年12月9日、2011年1月9日均是按照借條約定的“6%”的利率支付利息，2011年4月12日、28日、同年9月23日、30日由上訴人實際償還本金。

同時結合被上訴人向上訴人出具的收條內容也足以說明該借條上訴人是明知的。

雖然是第三人出具借條，但是借款人實際履行還款義務的，理應由實際借款人承擔還款義務。

故被上訴人與上訴人之間存在借貸關系，事實清楚，借貸關系明確，應由上訴人承擔還款義務。

二、被上訴人與李XX不存在借貸關系，被上訴人出借給上訴人的借款并非投資，更不是所謂非法集資款。

被上訴人與李XX不存在借貸關系，被上訴人借款給上訴人完全是基于對被上訴人及范XX的信任，二人身份均是國家公務員且含以6%利率的誘惑。

被上訴人若是借款給李XX，其完全沒有必要讓上訴人及范XX出具借條，而后又出現上訴人及范XX償還本金及利息的繁瑣程序。

假設李XX借款事實成立，則具體的借款本金及利息是應該由李XX來償還的，而事實上均是由上訴人及范XX來償還該部分款項。

且借條也很明確借款人為王XX(即上訴人)，如果當時實際借款人為李XX，排除范XX及被上訴人惡意串通陷害上訴人的話，事實上沒有，該“王XX”處應為“李XX”。

故被上訴人與李XX不存在借貸關系。

上訴人將其款項轉入李XX賬戶是上訴人獲得收益或者是其他用途的一種表現形式，其二人之間的款項互轉行為與被上訴人無關，其二人之間是否收益、如何操作、是何種性質的.款項被上訴人均不知情，被上訴人更無法知道他們之間互轉的款項為非法集資款，這同被上訴人借款給上訴人為得到高額利息的行為不相沖突。

即使是上訴人及李XX參與非法集資的違法活動，在被上訴人不知情的情況下(上訴人借款的名義為開辦服裝廠需要用錢)也不能以此來成為上訴人不償還被上訴人本金及利息的理由。

也不能因上訴人未獲得相應利益或者為實現其其他目的而剝奪被上訴人要求上訴人償還本金及借條約定的相應利息的權利。

至于上訴人與李XX的非法集資行為應由司法機關通過法律程序追究其相應法律責任，而不能把上訴人與李XX的違法行為的后果承擔轉嫁到被上訴人身上。

綜上所述，上訴人上訴理由不能成立，一審判決認定事實清楚，適用法律正確。

請求上級人民法院依法駁回上訴，維持原判。

此致

XX市中級人民法院

訴訟代理人:徐豐偉

XX年X月X日

二審答辯狀范本【3】

答辯人(原審原告):AAA，男，19XX年X月4X日出生，漢族，北京市順義區GGG村村民，現住該村。

答辯人就原審被告GGG村民委員會上訴一案提出答辯如下:

一、針對上訴人提出的第一項“一審法院認定被上訴人是在從事雇傭活動中受傷的證據不足，且與事實不符”，答辯如下:

首先，上訴人稱“被上訴人不是在上班時間，從事雇傭活動時受的傷”明顯與證據及事實不符。

答辯人在村中是農場小組長并擔任村管水小組長，負責衛生、水電、管道等工作，基本上是全天24小時工作，任何時候，只要村中的水電、管道等出了問題，必須馬上解決。

并且在與上訴人簽訂的《后勤工資制度協議書》中約定，答辯人保證每天上班，不離農場。

根本不是上訴人所說的固定工作時間，下午上班時間是十四點。

雇傭關系二審答辯狀范本由精品學習網提供!

另一方面，上訴人所述的“根據證人CCC的證言，被上訴人到農場后并沒有從事與雇傭相關的工作，而是在農場床上睡覺”，完全是斷章取義。

上訴人完全無視證人CCC中午12點給答辯人打電話要求修理自來水的事實、DDD證實在13:20左右，答辯人已不在床上事實、證人EEE證實13:50，看到答辯人躺在農場的院子里的事實、以及證人EEE、DDD、FFF將抬到屋內的事實。

其次，關于CCC證言，上訴人認為“一審法院并沒有在審理過程中對二者使用的電話調取電信部門相關通話記錄來佐證證人CCC證言的真實性”，上訴人的此番言語完全是一法盲的真實體現，根據民訴“誰主張、誰舉證”原則，上訴人應當提供相關的證據來反證答辯人的證人證言，不能把舉證責任推給法院。

同時，上訴人也根本不懂民事訴訟中事實認定的“高度蓋然性”理論，法院考察的是雙方當事人提供證據的證明力的大小，只要一方當事人提供的證據的證明力大于對方，法院就可以根據證明力大的證據來認定案件事實。

再次，法官斷案是可以根據經驗法則來認定案件事實的。

根據《最高院關于民事訴訟證據的若干規定》第9條規定，根據法律規定或者已知事實和日常生活經驗法則，能推定出的另一事實，當事人無須舉證證明，當事人有相反證據足以推翻的除外。

第64條規定，審判人員應當依照法定程序，全面、客觀地審核證據，依據法律的規定，遵循法官職業道德，運用邏輯推理和日常生活經驗，對證據有無證明力和證明力大小獨立進行判斷。

這是從法律上規定了法官可以運用邏輯推理和經驗法則進行案件事實認定。

所以，上訴人在上訴狀中稱“一審法院在審理過程中對致傷的原因未進行相關審查和了解，在沒有任何證據的情況下憑主觀推斷認定被上訴人是在從事雇傭活動中受到的傷害明顯證據不足”是站不住腳的。

相反，一審法院正是在綜合全案證據的基礎上，得出的符合邏輯推理和日常生活經驗的事實結果。

二、針對上訴人的第二項上訴理由，答辯如下:一審法院采信鑒定報告合法，判決內容準確

首先，關于北京市公安局順義分局法醫檢驗鑒定局所出具的鑒定問題，北京市公安局順義分局法醫檢驗鑒定所是北京市順義區法醫院司法鑒定所的前身，具有鑒定資質，獲得北京市司法局的批準后應當以北京市順義區法醫院司法鑒定所的名義出具鑒定報告。

另一方面，如果上訴人對一審的鑒定報告有異議，完全可以在一審程序中申請重新鑒定。

上訴人未在一審程序中提出重新鑒定申請，視為放棄申請重新鑒定的權利。

一審法院采信鑒定報告，完全符合法律規定。

上訴人不能通過二審程序來，彌補一審程序中放棄的權利。

鑒于以上情況，一審法院采信鑒定報告合法，判決內容計算準確。

三、 針對上訴人的第三項上訴理由答辯如下:一審法院適用法律準確

首先，只要是雇員在從事雇傭活動中受到的傷害，雇主就應當賠償責任。

本案中，答辯人在從事雇傭的活動中(為村民CCC修理自來水，去拿工具過程中)，且在雇傭活動的地點(農場)，發生的傷害結果，所以作為雇主的上訴人應當承擔賠償責任。

其次，民事賠償的“填補”原則，只是一般的民事原則，針對個案應具體分析。

本案中，合作醫療與本案的賠償責任并非同一法律關系，同時答辯人加入合作醫療是答辯人的個人行為，是答辯人在繳納保險費后的對價行為。

不能由于答辯人個人的交保險費獲得的權利來減輕上訴人的賠償責任。

再次，根據《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第十條規定，侵權人的過錯不是唯一的確定精神損害的條件，并且存在除外條款，即法律另有規定，不以侵權人有過錯來確定民事賠償責任的，人民法院確定精神賠償數額時，不應考慮侵權人的過錯。

一審法院正是根據本條規定，針對本案的具體情況，考慮法定的各個因素，最終確定精神損害撫慰金具體數額的。

所以，上訴人稱“在上訴人沒有任何過錯的情況下，一審法院判令上訴人承擔精神損害撫慰金的賠償責任是沒有法律依據的”的說法是無稽之談。

雇傭關系二審答辯狀范本由精品學習網提供!

綜上所述，一審法院認定事實清楚，適用法律準確，上訴人完全是為了拖延承擔答辯人的損害賠償責任。

為此，為維護答辯人的合法權益，請求貴院依法駁回上訴人的請求，維持原判，

此致

北京市第二中級人民法院

答辯人:

法定代理人:

200X年X 月 X日