style="color:#221814;font-size:17px; text-align:left;">徐先生作為一位綠化工程人員，做工程期間一直兢兢業業、誠實守信。不料“禍從天上來”，2022年的某日，一封法院的傳票讓徐先生摸不著頭腦，自認為做人做事一直遵守社會道德、誠信守法，怎么會莫名其妙成為了被告？

style="color:#221814;font-size:17px; text-align:left;">仔細認真看過原告張某的起訴狀后，徐先生氣憤不已，明明自己已經支付過張某全額款項了，居然還被其起訴要求支付工程款！從來沒有打過官司的徐先生，對如何處理這突來的情況手足無措，他覺得自己有理說不清，還是應該咨詢專業律師來處理，所以委托了北京天用律所助力維權。

style="color:#221814;font-size:17px; text-align:left;">01

style="font-weight:bold;color:#221814;font-size:15px; text-align:left;">查找證據 還原真相

style="color:#221814;font-size:17px; text-align:left;">徐先生與天用律師詳細溝通后，希望北京天用律所查明案件事實，駁回原告張某的訴訟請求，維護自己的合法權益。天用律師通過與徐先生溝通案件事實、分析多個合同等證據以及專業解讀原告的起訴狀后，將案情關鍵點梳理出來：

style="color:#221814;font-size:17px; text-align:left;">2022年4月1日，張某作為原告向人民法院提起訴訟，請求被告河北省某建筑工程有限公司和被告徐先生支付工程款項70余萬元。原告張某訴稱，2021年6月20日，被告建筑工程有限公司作為發包人（甲方）與原告承包人張某（乙方）簽訂《綠化施工承包合同》（以下簡稱《承包合同》），建筑工程有限公司將某示范區綠化工程承包給張某施工，工程總造價為850000元。

style="color:#221814;font-size:17px; text-align:left;">合同簽訂后，張某按照合同約定組織施工，全面履行合同義務。在施工過程中，張某按照建筑工程有限公司的指示，調整了部分項目苗木的種類及數量，導致增加了工程量。按照《承包合同》第12條的約定，出現超出預期工程量的，應增加費用。經核算，建筑工程有限公司應支付工程款共計965306元，但截止至起訴之日，建筑工程有限公司和徐先生共支付了工程款295000元，剩余款項遲遲未支付給張某。

style="color:#221814;font-size:17px; text-align:left;">徐先生向天用律師講述的事實是：原告張某僅向徐先生銷售林木、草坪等共計295000元，徐先生已經將款項全部予以支付。徐先生稱，原告張某的主張既無事實依據，又無證據支持！本案實質為買賣合同糾紛，并非建設工程施工合同糾紛或者分包合同糾紛。

style="color:#221814;font-size:17px; text-align:left;">原告張某的訴請與委托人徐先生講述的事實差距很大，天用律師對此非常重視，幫助徐先生將案件所需證據列出清單，助力其完善證據！既然對方有編造事實的嫌疑，肯定經不起質問和推敲，所以天用律師詳細整理了對原告方和證人的關鍵性問題的發問提綱。正是這些所謂的“笨功夫”，為案件的勝訴打下了堅實基礎！

style="color:#221814;font-size:17px; text-align:left;">02

style="font-weight:bold;color:#221814;font-size:15px; text-align:left;">發現端倪 獲得勝訴

style="color:#221814;font-size:17px; text-align:left;">在開庭階段，原告張某提供了三個證人。天用律師對每個證人都進行了詢問，其中問一個證人“是怎么從家前往工地去干活的”，他回答說是“打車”，這簡單的兩個字卻引起了天用律師的注意！

style="color:#221814;font-size:17px; text-align:left;">按照常理分析，一般來講工人工資較低，為了節省費用都是一群工友拼一輛農用三輪車去工地干活，而且從他家到工地有二十多公里路，如果每天往返打車，長年累月需要一筆高額費用！此證人穿著略顯艱苦樸素，他的回答與其工作性質并不相符，明顯存在編造事實的嫌疑！

style="color:#221814;font-size:17px; text-align:left;">后來天用律師就把精力放在此人身上，通過對案件細節多重詢問，結果這個證人對于工地干活的人數、工資詳情等都毫不知情，竟然在法庭上長達3分鐘的時間里一句話也說不出來！這為我方的勝訴起到了重要作用！原告張某找證人作偽證的事實不攻自破，最終法院判決：駁回原告張某的全部訴訟請求！

style="color:#221814;font-size:17px; text-align:left;">原告張某不服提起上訴，二審判決：維持一審判決！收到這個勝利的消息，徐先生特別開心，喜悅的心情無以言表，特意送來感謝錦旗！

style="color:#221814;font-size:17px; text-align:left;">律師小結

style="color:#221814;font-size:17px; text-align:left;">1、提前做好準備，整理好答辯狀及詢問提綱，采用“笨功夫”打好案件基礎；

style="color:#221814;font-size:15px; text-align:left;">2、在發現證人有可能作偽證的情況時，采用發問技巧策略，導致證人在法庭上三分鐘不說話，這為勝訴起到了重要作用！

style="color:#221814;font-size:17px; text-align:left;">案例來源：北京天用律師事務所，

style="color:#221814;font-size:17px; text-align:left;">以上為天用律所辦理過的真實案例，為確保個人和商業隱私，文中所有人物的名字均使用化名。