案件亮點(diǎn)

代理某民間借貸糾紛的借款人，通過嚴(yán)格的法條依據(jù)和嚴(yán)謹(jǐn)?shù)恼撟C計算，不僅駁回了出借人主張本金及利息的訴請，還為借款人主張了超額支付的本息。

基 本 案 情

2019年5月1日，王某因經(jīng)營需要向張某借款60萬元，約定月利率6%，張某于當(dāng)日代王某支付房租5萬元，并扣除一個月利息36000元后，實際交付514000元；此后，王某始終按月利率6%逐月支付利息至2021年3月；期間，王某曾于2020年3月1日償付本金20萬元；后因王某拒絕繼續(xù)支付利息，張某起訴主張王某返還本金60萬元及應(yīng)付未付利息。

天用律師分析

本案需要注意的幾個法律問題：

一是雙方約定月利率6%的效力，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2015）第二十六條，民間借貸年利率超過36%部分不予支持，因此月利率超過3%的部分無效；

二是超額支付本息的計算方式，在償還本金和利息時，應(yīng)按先息后本的原則計算，即如果在沖抵當(dāng)期利息之后之剩余應(yīng)先沖抵本金，本案中逐月超出3%的利息部分應(yīng)充抵本金；

三是超額支付的本息是否可主張資金占用期間利息及如何主張，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》（2020）第二十八條，既未約定借期內(nèi)利率，也未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起參照當(dāng)時一年期貸款市場報價利率標(biāo)準(zhǔn)計算的利息承擔(dān)逾期還款違約責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。

法 院 判 決

法庭采納了天用律師的代理意見，向張某釋明法律規(guī)定及計算依據(jù)，最終達(dá)成調(diào)解，張某放棄了主張60萬本金及相應(yīng)利息的訴訟請求，并同意返還王某15萬元。

案例來源：

大律“云律所”法律支持單位——

北京天用律師事務(wù)所，以上為天用律所辦理過的真實案例，為確保個人隱私和商業(yè)隱私，文中所有的名字均使用化名。

聲明 ：本文僅供交流學(xué)習(xí)，版權(quán)歸原作者所有，部分文章推送時未能及時與原作者取得聯(lián)系，若來源標(biāo)注錯誤或侵犯到您的權(quán)益，煩請告知刪除。

閱讀 0 分享 470

Powered by 樂語

舉報投訴