交通事故交通事故致死起訴和協商利弊 的賠償問題交通事故致死起訴和協商利弊 ，最好是協商交通事故致死起訴和協商利弊 ，因為協商是比較快捷交通事故致死起訴和協商利弊 的協商達成一致意見以后，直接就簽訂協議賠償款到位，但往往在協商的時候雙方對賠償款，意見基本都不一致，受害方想多要一些,肇事方又不想多給，往往最終都是走訴訟程序

首先要有事故認定書，否則，容易形成反悔后沒有證據交通事故致死起訴和協商利弊 的尷尬局面。

其次，訴訟有費用，而和解省下交通事故致死起訴和協商利弊 了訴訟費。

和解的賠付金額伸縮度要大一些。

其它也并無太大關系吧。

; 一、交通事故和解的利弊是什么

我們經常見到傷者或其家屬，很想通過和解獲得賠償，不希望通過律師來打官司獲得賠償。 到底是通過和解得賠償好呢交通事故致死起訴和協商利弊 ？還是訴訟獲得賠償好呢？應該具體情況具體分析交通事故致死起訴和協商利弊 ：

和解賠償的好處是：賠償款到手快，一次性交通事故致死起訴和協商利弊 了結。

和解賠償的弊端是：放棄部分利益，相對錢少，一般沒有獲得精神損害撫慰金，無被撫養人生活費，殘疾賠償金按戶口所在地的城鎮或農村標準賠償。

另外，和解如傷殘有遺留問題，則沒法再解決。如：我們有個當事人傷者，農村戶口，和解時傷殘為單癱，傷殘級別6級，和解金額為人民幣8萬元。傷者拿到8萬元賠償款后第三天，不慎在解手時摔傷，由單癱變成偏癱，由生活能自理變更需要部分護理。傷者重新住院治療，并很快花光原來的和解賠償金額8萬元，最后要車方再拿錢時，車方拿出和解協議，上面明確寫明“大家(車方與傷者)從此債權、債務兩清，互不相欠”。傷者后悔不已，最后因無錢治療黯然出院。

二、交通事故訴訟的利與弊是什么

訴訟的好處是：錢多，有時比和解多數倍；簡便，當事人只需在起訴時及拿賠償款時簽兩次字就可以了。如傷殘有遺留問題，還可再次起訴解決。弊端是：時間較長，快則兩三個月，慢則要一年左右。

我們所見到的和解失誤的事很多，我們的意見是：如果交通事故致死起訴和協商利弊 你的傷很輕，且小孩也滿18歲，沒有老人要負擔，經濟條件還過得去，和解不失為一項好的選擇。因為對你而言，少幾萬多幾萬，意義不大。即使和解，委托專業律師幫你和解，肯定比自己去和解要好許多。

這位朋友您好交通事故致死起訴和協商利弊 ，您交通事故致死起訴和協商利弊 的問題交通事故是和解還是起訴好交通事故致死起訴和協商利弊 ，我認為交通事故致死起訴和協商利弊 ，其實是因人、因事而異的:一是交通事故和解，前提是雙方已達成共識，已無任何異議。優點是處理事故速度快，但風險是過后，如果其中一方對處理結果有異議，處理起來將會較難交通事故致死起訴和協商利弊 ；二是交通事故起訴，前提是雙方未達成一致，各執一詞，只能進行訴訟，由法院來進行裁決，但缺點是處理時間長、執行期限長。總之，交通事故是和解還是起訴好，要根據事故中涉事雙方的態度及配合程度來選擇處理。

根據交通事故致死起訴和協商利弊 我辦案的經驗我個人覺得道路交通事故案件還是通過法院解決更有利。第一、如果是私下達成的協議，保險公司通常不會認可你們所達成的金額，這樣也就導致了理賠難，要么你接受保險公司給出的賠償金額，要么你再和保險公司打一場官司交通事故致死起訴和協商利弊 ；第二、私下達成協議的公信力較小，很有可能在達成協議之后對方繼續找后賬，這樣的話還是要通過法律途徑解決；但是走法律程序也不是萬能的，某些保險公司為了少賠通常會故意拖延訴訟時間，這也就導致了審理期限過長給當事人造成很大的不便，但這是保險公司的事情，是一種服務的態度。總的來說，通過法院一次性解決還是要比私下的協議更為有利。

同意鄭律師交通事故致死起訴和協商利弊 的觀點交通事故致死起訴和協商利弊 ，數額較小的交通事故致死起訴和協商利弊 ，不要求額外費用的交通事故致死起訴和協商利弊 ，可以協商解決。

如果數額較大，涉及較多額外費用，如交通事故致死起訴和協商利弊 ：精神損失費、誤工費、陪侍費、交通費等，建議去法院起訴對方及其保險公司，比較合適。