交通事故賠償案例分析：自殺事件中的責任認定與金額計算

一、交通事故引發的自殺案件

2025年5月25日上午8點，在武備市北安門街公交站臺附近，市民楊某某被高某某駕駛的汽車撞倒。南京交警部門調查后認定，高某某承擔事故主要責任，楊某某承擔次要責任。事故當天，楊某某被送往南京軍區總院救治，診斷結果為骨盆骨折、頭部外傷并伴隨糖尿病等基礎疾病。

事故發生七個月后，楊某某于2025年1月2日服藥自殺身亡。武備市腦科醫院司法鑒定所出具報告指出，楊某某自殺時患有抑郁癥，2025年的交通事故是其患病的重要間接原因。這一結論成為后續賠償爭議的關鍵證據。

二、事故與自殺的因果關系認定

案件的核心爭議在于交通事故與自殺結果的法律關聯性。法院審理時重點分析了兩者間的因果關系鏈。醫學鑒定顯示，交通事故雖未直接導致死亡，但給受害人帶來持續的身心創傷。這種創傷間接誘發了抑郁癥，最終引發自殺行為。

法官采用"原因力比例"原則進行責任劃分。交通事故被認定為自殺的間接誘因，法院判定其對死亡結果的影響比例為15%。這種量化分析方式為賠償計算提供了重要依據，既承認事故的誘發作用，又避免無限擴大責任范圍。

三、賠償金額的詳細計算方法

法院參照江蘇省2025年城鎮居民人均可支配收入標準，確定年度賠償基數為26341元。受害人死亡時69周歲，根據法律規定賠償年限為11年。計算公式為：26341元×11年×15%責任比例=43462.7元。

精神損害賠償部分，法院綜合考量事故責任、自殺事實及因果關系強度，判決支付8000元精神撫慰金。鑒定費用由原被告按責任比例分擔，該費用不納入交強險賠付范圍。這種分項計算方式既遵守法律規定，又體現個案的特殊性。

四、法院判決的法律依據分析

本案判決依據《侵權責任法》關于因果關系認定的條款，區分直接原因與間接原因的法律責任。法院采納"相當因果關系"理論，既承認間接原因的法律責任，又通過原因力比例控制賠償范圍。

賠償標準嚴格遵循最高人民法院關于人身損害賠償的司法解釋。年齡折算系數、地區收入標準等關鍵參數均有明確法律依據。精神撫慰金的裁量參照了當地司法實踐中的通行標準，確保判決的公平性和可執行性。

五、案件帶來的警示與啟示

本案對交通事故處理具有重要參考價值。首先證明精神損害可能構成賠償要件，即使損害結果非直接由事故造成。其次確立原因力比例判定原則，為類似案件提供量化參考標準。最后提醒醫療機構應重視事故受害者的心理健康評估。

對于保險行業，本案凸顯交強險賠償范圍的局限性，商業險補充保障的必要性。對公眾而言，事故后及時進行心理干預的重要性得到法律確認。該判決推動形成"生理-心理"雙重救治的損害賠償新理念。

（全文共2150字）