<撰寫后的文章>

一、協議簽完不能多要錢：程女士與公交公司糾紛案

程女士向法院提出訴訟。她說自己在2025年1月乘坐公交車下車時，被突然關閉的車門夾傷雙手和肩膀。公交司機沒有處理她的傷勢，直接開車離開。程女士治療花費超過3000元，但公交公司只賠償了900元。她要求對方支付剩余的醫療費和交通費。

公交公司反駁了這個說法。公司表示核查當時情況時，司機否認發生過夾人事件。雙方曾在派出所民警見證下簽署協議，寫明"事情了結不再追究"。公交公司出于善意支付了900元賠償金。

法院審理案件后認為，程女士無法證明協議存在違法情況。雙方簽署的協議明確寫著"此事已結"，程女士也簽收了賠償款。按照合同法規定，合法簽訂的協議對雙方都有約束力。法院最終駁回程女士的索賠請求。

主審法官特別說明：雙方自愿簽訂的賠償協議具有法律效力。除非存在欺詐、脅迫等特殊情況，否則不能隨意推翻協議內容。程女士沒能提供相關證據，所以必須遵守原有協議。

二、協議簽完不能少給錢：李先生被毆打索賠案

2025年11月，王先生和李先生因停車問題發生沖突。李先生被推倒后腳踝骨折、頭部受傷，經鑒定構成輕傷。在公安機關調解下，王先生的母親劉女士與李先生的妻子簽訂賠償協議，約定支付30萬元賠償金，已付15萬元，剩余15萬元需在半年內付清。

王先生在法庭上提出異議。他說李先生實際醫療費只有3萬多元，認為30萬元賠償過高。王先生聲稱母親是在受威脅情況下簽的協議，要求法院減少賠償金額。劉女士則說自己只是代兒子簽字，不應該承擔責任。

法院調查發現協議簽訂過程合法。劉女士作為完全民事行為能力人，在民警見證下自愿簽署協議。協議內容沒有違反法律規定，王先生也認可協議效力。法院判決王先生和劉女士必須支付剩余的15萬元及利息。

法官重點指出：涉及刑事案件的賠償協議具有特殊性。李先生放棄追究刑責后，賠償金額可以適當提高。王先生主張協議顯失公平，但未能提供有效證據，法院不能支持這種說法。

三、家屬簽字也要擔責任：協議簽署人身份問題

在這起案件中，劉女士作為侵權人的母親簽署協議引發爭議。法院審理認為，家屬代簽協議需要承擔連帶責任。劉女士在協議上簽字時，沒有注明"代理人"身份，法律上視為共同責任人。

法官解釋法律規定：普通公民可以代理他人處理民事糾紛。但代理行為需要明確標注身份，否則可能被視為共同承諾。本案中劉女士直接簽字，必須與兒子共同承擔賠償責任。

這個判決提醒公眾注意：代他人簽署協議時，必須注明代理身份。如果只是簡單簽字，可能面臨被追究連帶責任的風險。

四、傷情變化可以再索賠：周先生骨折后續治療案

2025年7月，周先生在大排檔被酒瓶砸傷左手。當時在派出所調解下，雙方簽訂協議約定賠償600元了結此事。一個月后周先生確診骨折，花費醫療費1萬余元，于是再次起訴索賠。

王先生辯稱雙方已經達成調解協議。他認為周先生發現骨折是新情況，與之前損傷無關，不同意追加賠償。

法院委托專業機構進行傷情鑒定。結果顯示周先生的骨折與當初的外力打擊存在直接因果關系。雖然雙方簽過調解協議，但協議簽訂時周先生并不清楚實際傷情。法院最終判決王先生追加賠償1萬元。

主審法官強調：調解協議簽署后發現新傷情，受害人可以主張變更協議。本案中實際醫療費遠超協議金額，如果維持原協議將嚴重損害受害人權益。

五、簽訂私了協議注意事項

通過這三個典型案例可以看出，私了協議具有法律效力，但也存在例外情況。法院在審理此類案件時，主要考慮三個關鍵因素：

第一是協議是否自愿簽訂。如果存在脅迫、欺騙等情況，受害方可以申請撤銷協議。第二是賠償金額是否合理。當后續治療費用遠超協議金額時，法院可能支持增加賠償。第三是簽字人身份問題。家屬代簽協議可能承擔連帶責任，需要特別注意。

特別提醒注意兩種情況：一是簽訂協議時傷情未完全顯現，二是存在重大誤解或顯失公平。這兩種情形下，當事人可以要求變更或撤銷協議。但必須提供醫院診斷證明、費用清單等有效證據。

建議簽訂私了協議時注意五點：1.明確傷情診斷后再簽協議；2.重大傷害最好請律師見證；3.代他人簽字要注明代理身份；4.保留所有醫療憑證；5.在協議中寫明"后續治療另行協商"等條款。

這些案例告訴我們，私了協議不是解決問題的萬能藥。遇到人身傷害糾紛時，既要考慮快速解決問題的便利性，也要注意保護自己的合法權益。在傷勢不明朗的情況下，建議先做全面檢查，再決定是否簽訂最終協議。