創今年紀錄！超級牛散被罰沒4.46億。

日前杭州裕豐律師事務所 ，證監會在官網公布杭州裕豐律師事務所 了一則針對個人投資者杭州裕豐律師事務所 的行政處罰決定書。處罰決定書顯示杭州裕豐律師事務所 ，因控制71個賬戶、操縱4只股票，51歲的潘日忠被證監會罰沒4.46億元。這一案件刷新了2021年證監會對個人操縱市場行為的罰沒金額紀錄。

浙江裕豐律師事務所副主任厲健律師今日接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，證監會對潘某操縱證券市場一案作出沒收違法所得2.23億元并罰款2.23億元的處罰，具有重大警示意義。

控制71個賬戶操縱4只股票，潘日忠違法所得共2.23億元

據證監會網站消息，證監會近日公布一則行政處罰決定書，潘日忠通過控制71個證券賬戶操縱4只股票，被沒收違法所得共計2.23億元，并處以相同金額罰款，共計罰沒4.46億元。

?

圖片來源：證監會官網

當事人潘日忠1970年出生，居住于山東省萊陽市。據證監會披露，為實施操縱行為，潘日忠自行借入部分證券賬戶，并通過配資中介董某、王某明配資借入部分證券賬戶，共控制并使用“戴某芳”等71個證券賬戶。其中，操縱“天鐵股份”使用31個賬戶，操縱“嘉澳環保”使用32個賬戶，操縱“鼎捷軟件”使用42個賬戶，操縱“瑞普生物”使用49個賬戶。

通過非法操縱上述4只股票，潘日忠違法所得共計2.23億元：

1、2018年12月19日至2019年3月1日，潘日忠控制使用31個賬戶，采用多種手段影響“天鐵股份”交易價格和交易量，盈利0.3745億元。

2、2019年1月14日至2月15日，潘日忠控制使用32個賬戶，采用多種手段影響“嘉澳環保”交易價格和交易量，盈利0.336億元。

3、2019年3月14日至4月15日，潘日忠控制使用42個賬戶，集中資金優勢、持股優勢連續買賣，影響“鼎捷軟件”交易價格和交易量，盈利1.328億元。

4、2019年4月1日至5月22日，潘日忠控制使用49個賬戶，采用多種手段影響“瑞普生物”交易價格和交易量，盈利0.194億元。

由此來看，潘日忠操縱上述4只個股的時間大多發生在2019年上半年，而在股價操縱期間，這4只個股均出現了明顯的異動。其中，在2019年4月2日至4月10日期間，鼎捷軟件一度連續拉出6個漲停，不過之后隨著資金的出逃，公司股價也迎來了快速下跌。

值得一提的是，據證監會披露的信息顯示，潘日忠操縱股價的手法除了集中資金優勢、持股優勢連續買賣，利用自己實

因為根據《侵權責任法》規定杭州裕豐律師事務所 ：從建筑物拋擲物品或墜落的物品造成杭州裕豐律師事務所 他人損傷的杭州裕豐律師事務所 ，難以確定具體侵權人的，不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第八十五條　建筑物、構筑物或者其他設施及其擱置物、懸掛物發生脫落、墜落造成他人損害，所有人、管理人或者使用人不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。所有人、管理人或者使用人賠償后，有其他責任人的，有權向其他責任人追償。

第八十七條　從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建筑物使用人給予補償。

擴展資料杭州裕豐律師事務所 ：

法律對高空拋擲物、墜落物引起的侵權損害賠償問題適用舉證責任倒置原則，即墜落物的所有人、管理人等在不能證明自己無過錯、不是侵權人的情況下，就視為侵權主體，應當承擔賠償責任。而在無法確定具體的加害人時，被侵權人只要證明自己是被建筑物上的拋擲物、墜落物傷害的，就可以獲得不能排除加害嫌疑的建筑物使用人的連帶補償。

此外，杭州裕豐律師事務所 我國刑法還規定，高空拋物、高空墜物造成他人人身傷害或者重大財產損失的，將可能構成過失致人重傷罪、過失致人死亡罪、故意殺人罪或者以危險方法危害公共安全罪等罪名，構成以上犯罪的，依法應當承擔刑事責任。

參考資料來源：中國人大網——中華人民共和國侵權責任法

有很多購房者表示杭州裕豐律師事務所 ：“我不介意二手房、但我介意死過人的二手房”。

死過人的二手房常常會給人帶來精神恐懼，長期居住會影響居者的健康，所以極難賣出去或者往往要比市場上的房子便宜不少。因此很多房東或者中介賣二手房時會選擇隱瞞房屋曾經死過人的事情。也曾經有人因為買到過此類房子走法律程序申請退房成功。但并不是所有死過人的房子都能成功退房，這還得看你買的是不是“兇宅”。

余姚的溫女士花了100多萬元買了一套二手房，后來被告知這處房產是“兇宅”。溫女士訴至法院，請求法院判決撤銷原房屋買賣合同，原房主退還房款并賠償相應損失。經兩次公開審理，法院最終駁回了溫女士的訴訟請求。

溫女士為何敗訴，所謂“兇宅”究竟怎么個說法?

案件審理“兇宅”一說存在爭議

據余姚法院的丁法官介紹，我國目前尚無有關“兇宅”的法律認定，該房屋是否屬于“兇宅”也無法界定。在案件審理過程中，對于溫女士提交的其杭州裕豐律師事務所 他證據，法院均予以采信，但就非正常死亡一說還是存在爭議。

法院在調取公安機關的筆錄時發現，筆錄中記載沒有出現他殺或者自殺等惡性事件，很有可能是其自身原因或者疾病死亡，這與大眾觀念中的“兇宅”是不同的概念。法院最終駁回了溫女士的訴訟請求，主要理由是：房屋的主要功能是供人居住生活的，難免會有生老病死的事情發生；“生老病死”沒有特別違反公序良俗，沒有對房屋周圍造成嚴重影響，系生活的正常范圍。涉案房屋內確實有人死亡，但公安機關沒有立案審查，也沒有相關尸檢報告，該人員的死亡原因無法證明。

丁法官認為，從民間對“兇宅”的定義來說，答案各種各樣，但僅停留在各自理解的范疇內，文化程度不同理解也不一樣，很難成為合同撤銷或解除的理由。更多情況下，法院根據合同的具體約定來判定，同時需要提出訴請的一方當事人提供證據，證明自己的主張。

律師觀點無明文規定賣方有告知“兇宅”信息的義務

就“兇宅”的適用法律、如何舉證等，浙江裕豐律師事務所胡律師這樣釋義：從我國法律層面來說，沒有對“兇宅”進行定義。一般認為，“兇宅”指曾發生過兇殺、自殺、意外致死等非自然原因死亡事件的房屋或場所。由“兇宅”買賣引發的官司，全國各地均有；涉及此類案件的，只能適用《民法通則》《物權法》《合同法》法律規定來理解。對于業主故意隱瞞兇宅信息將房屋出售的，目前司法部門傾向于三種處理方式：撤銷買賣合同、違反公序良俗合同無效、解除買賣合同。如果是中介隱瞞“兇宅”實情的，則無權收取中介費且需賠償損失。

當前，還沒有明文規定賣方有告知“兇宅”信息的義務，那么，作為買方來說，如何進行自我保護呢?

胡律師提醒購房者：首先要有避免購房糾紛的意識。購房時要多方查證，事先做好調查，通過周邊居民了解出售房屋的使用情況；其次是雙方協商購房過程中，要注意保全證據，除了形成書面購買協議外，最好讓賣方簽署一份非“兇宅”承諾書，或是采用錄音證據保全的辦法，發生購房糾紛可作為原告舉證。以避免買到“兇宅”惹來糾紛。

（以上回答發布于2017-03-27，當前相關購房政策請以實際為準）

搜狐焦點網，為您提供房產信息，房產樓盤詳情、買房流程、業主論壇、家居裝修等全面內容信息