根據您的要求，我將以更符合大眾閱讀習慣的方式重新撰寫這篇文章。以下是修改后的內容：

一、真實案例揭示爭議焦點

老吳在去大兒子家途中遭遇車禍。臨終前只有大兒子陪在身邊，老吳當著醫生護士的面對大兒子說："我死后財產都歸你"。老吳去世后留下兩間郊區老房和司機賠償的40多萬元死亡賠償金。三個子女對老房子歸屬沒有異議，但都要求分割賠償金。這個案例引出一個法律問題：死亡賠償金是否屬于遺產？能否按遺囑繼承？

二、法律規定明確遺產范圍

我國《民法典》第1122條規定：遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。具體包括七類財產：工資收入、房產存款、生產生活資料、知識產權收益等。這里有個關鍵點——遺產必須是死者生前已經取得的財產。死亡賠償金產生于當事人去世之后，顯然不符合遺產的時間要素。

三、死亡賠償金的特殊性質

死亡賠償金不是對死者本人的補償，而是對家屬未來收入損失的彌補。比如老吳如果活著，本可以繼續工作賺錢養家，這部分預期收入因事故消失，賠償金就是用來填補這個缺口。這筆錢的權利主體是死者近親屬，而非死者本人。所以不能按遺囑繼承，而應參照法定繼承順序分配。

四、賠償金與債務的區別

有人問：死者生前欠債是否能用賠償金償還？答案是否定的。債務屬于債權人與債務人的約定關系，而賠償金是法律強制規定的親屬專屬補償。這兩者性質完全不同。法院在2025年審理的張某訴肖某案件中明確：債權人無權要求用死亡賠償金抵債。

五、賠償金的分配原則

賠償金分配需考慮三個要素：1.與死者共同生活程度 2.經濟依賴程度 3.贍養撫養情況。老吳案例中，三個子女雖都已成年，但長期共同生活的大兒子可適當多分。具體比例通常由法院根據實際情況裁定，常見分配方式為：配偶父母占50%，子女平分剩余部分。若親屬協商一致，也可自行約定分配方案。

補充說明：

1.賠償金領取流程：需提供死亡證明、親屬關系證明、事故責任認定書等材料

2.訴訟時效：人身損害賠償請求權的訴訟時效為3年，自權利人知道或應當知道權利受損之日起算

3.特殊情形處理：若死者沒有法定繼承人，賠償金可歸其生前居住地的民政部門代管

通過這個案例我們可以明白：死亡賠償金不屬于遺產，不能通過遺囑單獨處置。其分配既要遵循法定繼承順序，也要考慮實際贍養情況。遇到類似糾紛時，建議先通過家庭協商解決，協商不成再通過法律途徑處理。了解這些法律知識，既能維護自身權益，也能促進家庭和諧。