一般是罰款或拘役把鄰居車砸了賠了5萬(wàn)判緩刑 ，頂格3年有期徒刑把鄰居車砸了賠了5萬(wàn)判緩刑 ，但把鄰居車砸了賠了5萬(wàn)判緩刑 你這數(shù)額判處3年可能性不大。

故意毀壞財(cái)物數(shù)額五千元，刑期就幾個(gè)月，只要不是累犯，取保候?qū)彴燕従榆囋伊速r了5萬(wàn)判緩刑 的希望還是很大把鄰居車砸了賠了5萬(wàn)判緩刑 的。但如果想判緩刑的話，最好能先把錢賠償把鄰居車砸了賠了5萬(wàn)判緩刑 了，即使對(duì)方不同意和解，把鄰居車砸了賠了5萬(wàn)判緩刑 你也要把錢賠把鄰居車砸了賠了5萬(wàn)判緩刑 了。如果賠了，會(huì)大大增加判緩刑的可能性，如果只是因?yàn)閷?duì)方不愿意和解就不賠，那到頭來(lái)吃虧的是你自己。

把別人車砸把鄰居車砸了賠了5萬(wàn)判緩刑 了，涉嫌毀壞他人財(cái)物，定損一萬(wàn)六，數(shù)額較大，已經(jīng)可以刑事定罪了。但是如果把鄰居車砸了賠了5萬(wàn)判緩刑 你積極賠償，而且對(duì)方簽訂了諒解書，那么就可以適用緩刑。只要緩刑期間定期到辦案機(jī)關(guān)報(bào)備，然后緩刑期間沒有其他違法行為，那么就沒問題了。

這種情況，案底是肯定會(huì)有把鄰居車砸了賠了5萬(wàn)判緩刑 的。只要諒解書雙方都簽了字，形成了法律效力，那么對(duì)方也沒有反悔的余地了。當(dāng)然，如果只是口頭上的原諒，還沒有簽字，當(dāng)然會(huì)有反悔的可能。

“我”本來(lái)可以換新車把鄰居車砸了賠了5萬(wàn)判緩刑 ，這下好了，民事賠償逃不掉的同時(shí)，還要承擔(dān)刑事責(zé)任，一正一反的結(jié)局實(shí)在相差太大了。

別管誰(shuí)先砸誰(shuí)的車，也別管誰(shuí)有錯(cuò)在先，兩人的行為都是損壞公私財(cái)物的行為，且都是“主觀故意”。故意損壞公私財(cái)物，根據(jù)造成損失的價(jià)值、情節(jié)嚴(yán)重程度，面臨的處罰是不一樣的，一般以5000元為界，5000元以下適用治安管理處罰，不入刑；5000元以上的，構(gòu)成刑事案件。

刑法中并未給出“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”的標(biāo)準(zhǔn)，因此各地界定不易，一般都是以5000元為界，5000元以上就要入刑；有些地區(qū)，比如福建，“數(shù)額較大”是指1萬(wàn)元以上、“數(shù)額巨大”是指5萬(wàn)元以上。

這里所說(shuō)的“造成損失的價(jià)值”并非以車輛總價(jià)值為準(zhǔn)，而是指實(shí)際造成的價(jià)值，比如只砸壞了一個(gè)后視鏡，那么損失價(jià)值可能只有幾百元。

這起案件會(huì)如何判把鄰居車砸了賠了5萬(wàn)判緩刑 ？

有人可能會(huì)說(shuō)，是張三先砸車的，有錯(cuò)在先，“我”后砸車是“對(duì)等行為”或者是“防衛(wèi)”，這種說(shuō)法站不住腳，即便先砸車的張三有錯(cuò)在先，“我”也應(yīng)當(dāng)通過合法合理的渠道追究張三的責(zé)任，而不是通過極端的方式予以“報(bào)復(fù)”。由此，張三、“我”都是要受到處罰的。

而處罰的力度與三個(gè)因素直接相關(guān)：1.造成損失的價(jià)值、2.是否主動(dòng)全額賠償、3.是否諒解。

一：張三砸5萬(wàn)元的車。

5萬(wàn)元的車子被砸，造成的損失可能在5000元以下，也可能在5000元以下，如果不足5000元，張三僅面臨行政拘留加罰款，不入刑，積極賠償即可，這點(diǎn)賠償費(fèi)用還是拿得出來(lái)的；

如果損失在5000元以上，大概率屬于“數(shù)額較大”的情形，3年以下有期徒刑，但如果張三積極賠付，獲得對(duì)方出具的諒解書，極大可能判“緩刑”，不用實(shí)際入刑。

二：“我”砸500萬(wàn)元的車

500萬(wàn)元的車，隨便一砸，后視鏡五六千元、前擋風(fēng)玻璃上萬(wàn)元，已經(jīng)超出了5000元的界限，入刑是大概率事件。如果損失價(jià)值加大，比如幾十萬(wàn)，對(duì)于“我”來(lái)說(shuō)是很難足額賠付的，更別提獲得“諒解書”的額外費(fèi)用了，也就不能從輕，幾乎是要判處“實(shí)刑”的。

綜上分析，鑒于“我”造成的車損較大，又不能全額賠償，所面臨的處罰一定會(huì)比對(duì)方重。

有人可能會(huì)說(shuō)，雙方不能協(xié)商“私了”嗎？互相給對(duì)方修車就可以了。實(shí)際上是不可能的，造成損失價(jià)值在5000元以上的，按照最高檢、公安部發(fā)布的《關(guān)于公安機(jī)關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定(一)》，“造成公私財(cái)物損失五千元以上的”應(yīng)當(dāng)立案追究。所謂“私了”這條路也就徹底被堵上了。

另外，兩人分別被處罰的同時(shí)，還要互相賠付對(duì)方車損的費(fèi)用，“我”要付出得無(wú)疑更多。因此，這個(gè)問題的本質(zhì)絕對(duì)不是“5萬(wàn)的車”或者“500萬(wàn)的車”的區(qū)別，而是雙方給對(duì)方造成的價(jià)值損失，以及后期能否通過積極賠償、積極補(bǔ)償?shù)姆绞絹?lái)獲得“諒解書”，即便雙方互不出具諒解書，“我”也是吃虧的，處罰更重、賠償更多。

遇到這種事情正確的處理方法

上文說(shuō)到，“我”本來(lái)可以換新車的，這句話并非空穴來(lái)風(fēng)。遇到這種事時(shí)，別管誰(shuí)有錯(cuò)，誰(shuí)先砸車誰(shuí)就輸了。張三先砸車，任由他砸，出于保護(hù)自己安全的需要，可以不予制止，但一定要馬上報(bào)警。

報(bào)警后，相關(guān)部門會(huì)對(duì)車損價(jià)值進(jìn)行鑒定，一旦超過5000元，那么對(duì)方就要入刑，為了能從輕、從寬，對(duì)方在賠償車損將車輛“恢復(fù)原樣”的前提下，還要做出一定的“額外補(bǔ)償”，以此換取從輕處罰的“諒解書”。

而這里的“額外補(bǔ)償”是沒有標(biāo)準(zhǔn)的，說(shuō)句不貼切的話，“我”可以“獅子大張口”，張三也可以“討價(jià)還價(jià)”，最后的補(bǔ)償數(shù)額基于雙方之間的協(xié)商。如果補(bǔ)償數(shù)額可觀，不就真的可以換新車了嗎？一正一反的結(jié)局對(duì)比，先被砸車的人一定懊悔不已了，何必如此“愚蠢”呢？

結(jié)語(yǔ)

法治社會(huì)下，要懂得拿起法律武器來(lái)維護(hù)自己的合法權(quán)益、維護(hù)自己的財(cái)產(chǎn)不受外來(lái)侵害，“他砸任他砸”，車損還是由他，擔(dān)心什么呢？一定不要意氣用事、沖動(dòng)行事，尤其是在遇到緊急情況的時(shí)候，更應(yīng)當(dāng)保持一顆冷靜的頭腦。

根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定不會(huì)坐牢。

法律分析

如果流量遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于保證精確度把鄰居車砸了賠了5萬(wàn)判緩刑 的最小流量把鄰居車砸了賠了5萬(wàn)判緩刑 ，將導(dǎo)致無(wú)輸出（如渦街流量計(jì)）或輸出信號(hào)被當(dāng)作小信號(hào)予以切除（如差壓式流量計(jì)）把鄰居車砸了賠了5萬(wàn)判緩刑 ，這對(duì)供方來(lái)說(shuō)都是不利的，有失公正。為把鄰居車砸了賠了5萬(wàn)判緩刑 了防止效益的流失，對(duì)于一套具體的熱能計(jì)量設(shè)備，供需雙方往往根據(jù)流量測(cè)量范圍和能夠達(dá)到的范圍度，約定某一流量值為“約定下限流量”，而且約定若實(shí)際流量小于該約定值，按照下限收費(fèi)流量收費(fèi)。縣級(jí)以上人民政府計(jì)量行政部門可以根據(jù)需要設(shè)置計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，或者授權(quán)其把鄰居車砸了賠了5萬(wàn)判緩刑 他單位的計(jì)量檢定機(jī)構(gòu)，執(zhí)行強(qiáng)制檢定和其他檢定、測(cè)試任務(wù)。執(zhí)行前款規(guī)定的檢定、測(cè)試任務(wù)的人員，必須經(jīng)考核合格。這一功能通常在流量顯示儀表中實(shí)現(xiàn)。縣級(jí)以上地方人民政府計(jì)量行政部門根據(jù)本地區(qū)的需要，建立社會(huì)公用計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，經(jīng)上級(jí)人民政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用。企業(yè)、事業(yè)單位根據(jù)需要，可以建立本單位使用的計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具，其各項(xiàng)最高計(jì)量標(biāo)準(zhǔn)器具經(jīng)有關(guān)人民政府計(jì)量行政部門主持考核合格后使用。計(jì)量檢定工作應(yīng)當(dāng)按照經(jīng)濟(jì)合理的原則，就地就近進(jìn)行。計(jì)量檢定必須按照國(guó)家計(jì)量檢定系統(tǒng)表進(jìn)行。國(guó)家計(jì)量檢定系統(tǒng)表由國(guó)務(wù)院計(jì)量行政部門制定。

法律依據(jù)

《中華人民共和國(guó)治安管理處罰法》 第九條 對(duì)于因民間糾紛引起的打架斗毆或者損毀他人財(cái)物等違反治安管理行為，情節(jié)較輕的，公安機(jī)關(guān)可以調(diào)解處理。經(jīng)公安機(jī)關(guān)調(diào)解，當(dāng)事人達(dá)成協(xié)議的，不予處罰。經(jīng)調(diào)解未達(dá)成協(xié)議或者達(dá)成協(xié)議后不履行的，公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依照本法的規(guī)定對(duì)違反治安管理行為人給予處罰，并告知當(dāng)事人可以就民事爭(zhēng)議依法向人民法院提起民事訴訟。