如果孩子因為是打鬧造成小孩打鬧受傷能不能走意外險 的傷害小孩打鬧受傷能不能走意外險 ，要報意外險小孩打鬧受傷能不能走意外險 ，就不能說是因為打鬧造成的，要說是自己不小心碰到的

如果學校統一辦理小孩打鬧受傷能不能走意外險 了學生保險小孩打鬧受傷能不能走意外險 ，那么受傷學生的所有合理費用保險公司都負責理賠，如果達到傷殘程度，就按保險公司報單上的傷殘程度表上所示的規定再賠付傷殘金，只要賠付的金額不超過所投保險金額，則保險繼續有效。

賠付的內容包括小孩打鬧受傷能不能走意外險 ：醫藥費(自費藥除外)，手術費、輸血費等，如果小孩打鬧受傷能不能走意外險 他同時還參加小孩打鬧受傷能不能走意外險 了住院醫療保險，則住院期間的住院費(床位費)按照合同中規定的金額賠付。

拓展資料：

學生保險是經中國保監會批準開辦的業務，屬于經濟合同行為。責任廣泛，學生保險承擔意外身故、殘疾、意外傷害門 診醫療或者疾病住院醫療等多種保險責任。

一、投保年齡：出生30天以上嬰幼兒、兒童、小學、初中、高中、大學在校生，身體健康者均可作為被保險人。由孩子 的父母作為投保人為孩子投保。

二、投保材料：投保人：姓名、性別、身高體重、身份證號碼、住址、職業、手機號碼。

被保人(孩子)：姓名、性別、身高體重、身份證號碼、與投保人關系，有無社 區 醫療、有無住院病史、有無其它醫療保險。

理賠注意事項：

一、學生疾病住院醫療保險

1、學生因疾病就醫必須在縣級以上的公立醫院。

2、保險的責任、責任的免除及其他相關事宜，參照于保險公司簽訂的保險協議執行。

3、新生保險，自合同生效之日起，因疾病住院必須經過1-3個月的觀察期，期滿后如屬于保險責任的范圍方可理賠。

4、學生準備材料：病例、出院小結、用藥清單、住院發票、報告單、身份證復印件(正反面)及保險公司指定的其他材料。

5、學生填寫好理賠申請書后由學工處將所有材料遞交給保險公司業務員，并做好登記。

6、簽收保險公司業務人員遞交的理賠款，并通知學生領取。

7、將理賠情況做好登記備檔。

二、學生意外傷害醫療保險

1、學生因意外事故就醫必須在縣級以上的公立醫院，此類情況未住院治療也可承保。如住院，參照“學生疾病住院醫療保險”的理賠情況執行。

2、保險的責任、責任免除及其他相關事宜，參照于保險公司簽訂的保險協議執行。

3、學生準備材料(未住院)：病例、門診發票、用藥清單或處方單、拍片的報告單、身份證復印件(正反面)及保險公司制定的其他材料，另本人寫出意外事故的書面事情經過。

4、學生填寫好理賠申請書后由學工處將所有材料遞交保險公司業務人員，并做好登記。

5、簽收包廂公司業務員遞交的理賠款，并通知學生領取。

6、將理賠情況做好登記備檔。

三、學生平安保險

1、學生因疾病或意外事故就醫必須在縣級以上的公立醫院。

2、保險的責任、責任免除及其他相關事宜參照與保險公司簽訂的保險協議執行。

7、其他不同商業保險理賠情況根據保險協議及保險公司相關規定進行理賠，大同小異。

小學生在學校打鬧受傷可以報保險小孩打鬧受傷能不能走意外險 ！

小學生在校追逐打鬧受傷 責任如何劃分

徐某、張某、金某、顧某是某小學六年級學生小孩打鬧受傷能不能走意外險 ，某日考試休息期間，徐某與顧某在教室走廊上嬉鬧。顧某從身后抱住徐某，被跑進門口的金某和張某撞倒，致使徐某面部著地，兩顆門牙斷裂。后因各方就賠償事宜未能達成一致，遂引起訴訟。另查明，學校制訂的《學生校園行為守則》中有課間文明休息，不準嬉戲、追逐、打鬧的規定，且學校還制定了其小孩打鬧受傷能不能走意外險 他安全規章制度。

[析案]本案的審理難點為：在考試休息期間，因相互追逐打鬧致使學生受傷，學校是否應承擔責任小孩打鬧受傷能不能走意外險 ？責任應當如何劃分？一種觀點認為，事故系學生在休息期間互相追逐打鬧所致，學校對在校安全多次進行教育，亦規定了一套合理明確的安全規章制度，盡到了管理和監督職責，故學校對該事故的發生并無過錯，不應承擔民事責任，應由打鬧的當事人各自承擔相應的責任。另一種觀點則認為，該事故發生于校園內，學校依法負有教育、管理義務，在考試休息期間，學校未能及時發現學生的追逐打鬧行為并制止，存在管理上的過失，應該承擔一定的責任。事故當事人在事發時追逐打鬧，對徐某受傷均存在一定過錯，應當承擔相應的過錯責任。

筆者贊同第二種觀點。根據《侵權責任法》第三十九條規定，限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育管理職責的，應當承擔責任。本案中學校雖然規定了學生日常行為規則及學生校園安全制度，并由老師作了要求，但教師應進一步予以管理和監督。學校雖然禁止學生課間嬉戲、追逐、打鬧，但未能及時發現并制止，存在一定管理上的過失，因此對徐某的損失應承擔一定的賠償責任。本案中，徐某的課間嬉戲行為對此次事故的發生有直接關系，其作為一名十三歲小學生，應意識到嬉戲行為潛在的危險性，存在較大過錯，應承擔相應責任。金某和張某追逐打鬧跑進門口而撞倒原告和顧某，故對徐某跌傷存在一定過錯。顧某在和徐某嬉鬧時從背后抱住徐某，增加了跌倒的風險，亦存在一定的過錯。綜上分析，法院綜合各方在事故中的過錯程度，酌定徐某、張某、金某、顧某和學校按3∶2∶2∶1∶2的比例承擔責任。