如果是收費幫工拖車責任劃分 的幫工拖車責任劃分 ，前車不承擔責任。

如果是免費幫工拖車責任劃分 的，則可能構成幫工關系。

對此:

幫工人在幫工活動中致人損害幫工拖車責任劃分 的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任，幫工人存在故意或者重大過失的，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應當支持。

第十三條 為幫工拖車責任劃分 他人無償提供勞務的幫工人幫工拖車責任劃分 ，在從事幫工活動中致人損害的幫工拖車責任劃分 ，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任。幫工人存在故意或者重大過失，賠償權利人請求幫工人和被幫工人承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題幫工拖車責任劃分 的解釋》13條幫工拖車責任劃分 ：為他人無償提供勞務的幫工人幫工拖車責任劃分 ，在從事幫工活動中致人損害的幫工拖車責任劃分 ，被幫工人應當承擔賠償責任。幫工人存在重大過失幫工拖車責任劃分 ，幫工人和被幫工人承擔連帶責任。

一般來說幫工拖車責任劃分 ，造成事故幫工拖車責任劃分 的原因主要有幾點幫工拖車責任劃分 ：一是麻痹大意或違章作業幫工拖車責任劃分 ；二是心存僥幸肆意妄為；三是施工現場存在安全隱患幫工拖車責任劃分 ，安全防護設施有漏洞；四是野蠻操作，違章干活。

上述問題，需要具體情況具體分析，如果幫工者沒有明顯個人違章行為，主要責任還是應該由被幫工者負責。

具體案件需要具體的分析幫工拖車責任劃分 ，責任劃分需要看雙方都有什么過錯幫工拖車責任劃分 ，受傷人的具體傷勢如何，如果有事發過程的錄像，根據事發時的視頻內容取證判定。

依照最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條之規定幫工拖車責任劃分 ：“幫工人因幫工活動遭受人身損害的，被幫工人應當承擔賠償責任。被幫工人明確拒絕幫工的，不承擔賠償責任;但可以在受益范圍內予以適當的補償。”

根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二條亦有相應規定： “受害人對同一損害的發生或者擴大有故意、過失的，依照《民法通則》第一百一十一條的相關規定，可以減輕或者免除賠償義務的賠償責任。但侵權人因故意或者重大過失致人損害的，受害人只有一般過失的，不減輕賠償義務人的賠償責任。根據《民法通則》第一百零六條第三款的規定：確定賠償義務人的賠償責任時，受害人有重大過失的，可以減輕賠償義務人的賠償責任。”

　司機從事的僅是一些簡易的輔助性工作，工人對司機從事此輔助性工作予以默許，雙方因此形成了基于修理合同關系的幫工與被幫工關系。工人應對此事故依法承擔賠償責任。如果司機此次事故中存在一定的過錯，故可適當減輕王某的賠償責任。發時錄像內容進行相關判定。

勞動者受傷，認定為工傷，并且鑒定為傷殘等級的，如果用人單位有為勞動者繳納社保的，則一次性傷殘補助金、一次性工傷醫療補助金、伙食補助費、護理費、交通費、醫療費都應當由社保部門承擔。