侵害民事訴訟殘疾賠償金 他人身體造成損害的民事訴訟殘疾賠償金 ，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用民事訴訟殘疾賠償金 ，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

【法律依據(jù)】

《民法典》第一千一百七十九條

侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金民事訴訟殘疾賠償金 ；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

法律分析：刑事案件的傷殘最新法律有賠償民事訴訟殘疾賠償金 ，受害人可以提起刑事附帶民事訴訟要求賠償損失。刑事附帶民事訴訟是指司法機關(guān)在刑事訴訟過程中，在解決被告人刑事責(zé)任的同時，附帶解決因被告人的犯罪行為所造成的物質(zhì)損失的賠償問題而進行的訴訟活動。被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在刑事訴訟過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。如果是國家、集體財產(chǎn)遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。人民法院在必要的時候，可以查封或者扣押被告人的財產(chǎn)。《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條 侵害民事訴訟殘疾賠償金 他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費、營養(yǎng)費、住院伙食補助費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。

法律依據(jù)：《中華人民共和國刑法》

第二百三十四條 故意傷害民事訴訟殘疾賠償金 他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規(guī)定的，依照規(guī)定。

第二百三十四條 之一組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節(jié)嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產(chǎn)。未經(jīng)本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規(guī)定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的，依照本法第三百零二條的規(guī)定定罪處罰。

一、 刑事附帶民事訴訟 是否支持 殘疾賠償金 民事訴訟殘疾賠償金 ？ 在大多數(shù)的刑事司法實踐中刑事附帶民事訴訟在理論上應(yīng)該是支持賠償?shù)拿袷略V訟殘疾賠償金 ，根據(jù)相關(guān)規(guī)定對附帶民事 訴訟 作出判決民事訴訟殘疾賠償金 ，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失民事訴訟殘疾賠償金 ，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償 喪葬費 等費用。 《 民法典 》第一千一百六十六條 行為人造成民事訴訟殘疾賠償金 他人民事權(quán)益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān) 侵權(quán)責(zé)任 的，依照其規(guī)定。 第一千一百六十七條 侵權(quán)行為 危及他人人身、財產(chǎn)安全的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權(quán)責(zé)任。 《 刑事訴訟法 司法解釋》第一百五十五條 對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。 犯罪行為造成被害人 人身損害 的，應(yīng)當(dāng)賠償 醫(yī)療費 、 護理費 、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用。 駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。 附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制。 根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第九十九條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》(下稱《 刑訴法 司法解釋》)第一百三十八條 “被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質(zhì)損失的，在 刑事訴訟 過程中，有權(quán)提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定 代理 人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟”、“被害人因人身權(quán)利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質(zhì)損失的，有權(quán)在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟;被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權(quán)提起附帶民事訴訟。因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”之規(guī)定， 針對人身權(quán)利受到犯罪行為侵犯而遭受損失的情形，權(quán)利人提起附帶民事訴訟時，只能要求被告人賠償因犯罪行為導(dǎo)致的物質(zhì)損失。根據(jù)2000年《最高人民法院關(guān)于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規(guī)定》(下稱《規(guī)定》)第二條規(guī)定：“被害人因犯罪行為遭受的物質(zhì)損失，是指被害人因犯罪行為已經(jīng)遭受的實際損失和必然遭受的損失。”雖然該《規(guī)定》已經(jīng)失效，但其對“物質(zhì)損失”的定義對司法實踐仍有指導(dǎo)意義。顯然， 死亡賠償金 、 傷殘賠償 金及精神撫慰金不屬于物質(zhì)損失的范疇。即刑事附帶民事訴訟中，權(quán)利人提出死亡賠償金、傷殘 賠償金 或精神撫慰金的請求不能得到支持。 然而，根據(jù)《刑訴法司法解釋》第一百五十五條 “ 對附帶民事訴訟作出判決，應(yīng)當(dāng)根據(jù)犯罪行為造成的物質(zhì)損失，結(jié)合案件具體情況，確定被告人應(yīng)當(dāng)賠償?shù)臄?shù)額。犯罪行為造成被害人人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費等費用;造成被害人死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費等費用。駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任。附帶民事訴訟當(dāng)事人就民事賠償問題達成調(diào)解、和解協(xié)議的，賠償范圍、數(shù)額不受第二款、第三款規(guī)定的限制”之規(guī)定可知，該條文對死亡賠償金及傷殘賠償金是否賠償未予以明確，也未一概排除。但值得注意的是，該條文特別強調(diào)“駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產(chǎn)重大損失，構(gòu)成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定確定賠償責(zé)任”，其立法本意是什么呢?對此，《最高人民法院刑事訴訟法司法解釋理解與適用》論述：“實際上關(guān)于機動車肇事案件賠償責(zé)任的承擔(dān)在司法實踐中并無爭議，本條設(shè)置的宗旨是，要對機動車肇事案件特別對待，即將‘兩金’納入賠償范圍，主要考慮到此類案件被告人一般有較強的賠償能力，通常也有賠償意愿，但上述考慮不宜寫入司法解釋條文，否則會有區(qū)別對待之嫌。” 綜上所述，雖然有部分的刑附民的案件中當(dāng)事人提出了要求被告賠償事件造成 傷殘 部分的損失賠償卻被拒絕的，但實際上侵害人對當(dāng)事人的殘疾有直接的聯(lián)系而必須根據(jù) 侵權(quán)法 律的規(guī)定在民事上進行合理的賠償，當(dāng)事人可以在刑附民的審理過程中規(guī)范提出賠償?shù)睦碛伞?/p>刑事附帶民事訴訟殘疾賠償金如何計算

刑事附帶民事 部分的審理民事訴訟殘疾賠償金 ，被害人只能就直接的物質(zhì)損失民事訴訟殘疾賠償金 ，請求被告人賠償，比如：醫(yī)療費、誤工費、交通費、營養(yǎng)費、護理費等。 傷殘賠償金 不屬于直接的物質(zhì)損失，屬于精神損害的范疇，法院是不支持的。但如果雙方就民事賠償進行調(diào)解，對方自愿作出的賠償不受上述賠償項目的限制。所以，被害人在調(diào)解中提出賠償請求是正當(dāng)?shù)模菓?yīng)有的權(quán)利。如果民事部分達不成調(diào)解，法院在判決中只支持直接的物質(zhì)損失。