殘疾賠償金殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 ，具有人身屬性殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 ，不能繼承；但家屬可以要求精神損害賠償。

對親屬能否對死者生前未取得殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 的殘疾者生活補助費和殘疾賠償金主張繼承權殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 的問題，我國繼承法和最高法《繼承法意見》中均未作明文規定。就一般法理學而言，殘疾者生活補助費和殘疾賠償金具有嚴格的人身專屬性和依附性，是不能與殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 他人分享的，即權利隨權利人生存而存在，隨權利人死亡而消滅。也正是基于此點，世界各國的繼承法和我國法院審判實踐中均認為，這種專屬于繼承人本身的權利不屬于繼承之標的，以享受人死亡為終止給付的條件，即對已領取但尚未用完的費用可以作為遺產由其繼承人繼承，對未領取部分（包括逾期未給付部分）的權利，不能由其繼承人繼承。

從社會現實生活來看，一個人的受傷致殘自然會給其家屬造成精神上的痛苦，但在受害人還活著的情況下，往往是以受害人的名義取得精神損害賠償金的。如果在審理中不考慮這種特殊性，一味放縱被告逃避責任，很難實現審判工作所追求的法律效果和社會效果的統一。

《最高人民法院關于確定民事侵權精神損害賠償若干問題的解釋》第1條規定：“自然人因下列人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院應當依法予以受理：（一）生命權、健康權、身體權；（二）姓名權、肖像權、名譽權、榮譽權；（三）人格尊嚴權、人身自由權?！?/p>一方傷殘得到的賠償金是否屬于夫妻共同財產

通常情況下，一方因身體受到傷害獲得殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 的醫療費、殘疾人生活補助費等費用，屬于夫妻一方殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 的財產。殘疾賠償金屬于殘疾人生活補助費，故不屬于夫妻共同財產。但有不同的意見認為，殘疾賠償金系賠償勞動能力本身的喪失，在夫妻關系存續期間喪失勞動能力，造成夫妻關系存續期間收入的減少，殘疾賠償金具有填補該損失的作用，故部分應屬夫妻共同財產。首先，殘疾賠償金的理論依據，學界存在不同的看法：一是所得喪失說。此種觀點認為，它是賠償受害人本來可以依法獲得的收入的喪失。二是勞動能力喪失說。此種觀點認為，它是賠償勞動能力本身的喪失。三是生活來源喪失說。此種觀點認為，它是賠償受害人的生活補助費，使其生活來源能夠恢復。其次，配偶一方在夫妻關系存續期間，因勞動能力喪失，就必然會導致收入的減少，換句話說，就是應當有的收入沒有收入。殘疾賠償金既然是勞動能力喪失的賠償，系對因勞動能力喪失而導致收入減少的填補，因此，換一個角度看，實際上也就是一方勞動的收入，只不過該收入是以賠償的方式出現，故根據婚姻法第十七條第(五)項之規定，殘疾賠償金可歸夫妻共同所有。

您好殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 ，

根據《解釋》第二十五條之規定殘疾賠償金是根據受害人喪失勞動能力的程度并結合勞動者收入喪失的多少來判斷的，是一種對勞動能力喪失的經濟補償，本案胡x義在審理過程中即不幸死亡，也就是說其“今后喪失勞動能力”的情形已經消失，其主張殘疾賠償金的法定條件已經喪失，并且胡x義的死亡被告不承擔法律責任，因胡x義的死亡造成的收入減少的后果亦不應該由被告承擔，依據“勞動能力喪失說”結合“收入喪失說”兩個標準，在這里都得不出被告應該支付殘疾賠償金的結論。依據《解釋》第十八條第二款“精神損害撫慰金的請求權，不得讓與或者繼承。第二十五條“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，自定殘之日起按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年;七十五周歲以上的，按五年計算。但賠償義務人已經以書面方式承諾給予金錢賠償，或者賠償權利人已經向人民法院起訴的除外”和第二十五條的立法精神。

就一般法理學而言，殘疾賠償金具有嚴格的人身專屬性和依附性，是不能與殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 他人分享的，即權利隨權利人生存而存在，隨權利人死亡而消滅。本條將因身體受到傷害獲得的醫療費、殘疾賠償金作為夫妻一方個人財產，有利于維護受害人的合法權益，為受害人能夠得到有效治療、殘疾人能夠正常生活提供殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 了法律保障。所以，依據現有的法律，殘疾賠償金具有嚴格的人身專屬性和依附性，是不能與殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 他人分享的，胡x義的妻子是不能主張繼承殘疾賠償金的。

通常情況下殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 ，一方因身體受到傷害獲得殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 的醫療費、殘疾人生活補助費等費用殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 ，屬于夫妻一方的財產。殘疾賠償金屬于殘疾人生活補助費殘疾賠償金具有人身專屬性嗎 ，故不屬于夫妻共同財產。但有不同的意見認為，殘疾賠償金系賠償勞動能力本身的喪失，在夫妻關系存續期間喪失勞動能力，造成夫妻關系存續期間收入的減少，殘疾賠償金具有填補該損失的作用，故部分應屬夫妻共同財產。首先，殘疾賠償金的理論依據，學界存在不同的看法：一是所得喪失說。此種觀點認為，它是賠償受害人本來可以依法獲得的收入的喪失。二是勞動能力喪失說。此種觀點認為，它是賠償勞動能力本身的喪失。三是生活來源喪失說。此種觀點認為，它是賠償受害人的生活補助費，使其生活來源能夠恢復。其次，配偶一方在夫妻關系存續期間，因勞動能力喪失，就必然會導致收入的減少，換句話說，就是應當有的收入沒有收入。殘疾賠償金既然是勞動能力喪失的賠償，系對因勞動能力喪失而導致收入減少的填補，因此，換一個角度看，實際上也就是一方勞動的收入，只不過該收入是以賠償的方式出現，故根據婚姻法第十七條第(五)項之規定，殘疾賠償金可歸夫妻共同所有。