根據《商標法》注冊商標專用權人請求賠償 的規定注冊商標專用權人請求賠償 ，不承擔賠償責任的情形有：注冊商標未使用抗辯和合法來源抗辯兩種。《商標法》第六十四條第一款規定：“注冊商標專用權人請求賠償注冊商標專用權人請求賠償 ，被控侵權人以注冊商標專用權人未使用注冊商標提出抗辯的注冊商標專用權人請求賠償 ，人民法院可以要求注冊商標專用權人提供此前三年內實際使用該注冊商標的證據。注冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其注冊商標專用權人請求賠償 他損失的，被控侵權人不承擔賠償責任。”《商標法》第六十四條第二款規定：“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。”因此，對于那些能夠證明自己商品合法來源的銷售商，他們不用承擔賠償責任，但還是應該承擔停止侵權的法律責任。

【法律依據】

《中華人民共和國商標法》第六十四條注冊商標專用權人請求賠償，被控侵權人以注冊商標專用權人未使用注冊商標提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標專用權人提供此前三年內實際使用該注冊商標的證據。注冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，被控侵權人不承擔賠償責任。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。

根據《商標法》的規定，不承擔賠償責任的情形有注冊商標專用權人請求賠償 ：注冊商標未使用抗辯和合法來源抗辯兩種。《商標法》第六十四條第一款規定注冊商標專用權人請求賠償 ：“注冊商標專用權人請求賠償，被控侵權人以注冊商標專用權人未使用注冊商標提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標專用權人提供此前三年內實際使用該注冊商標的證據。注冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其注冊商標專用權人請求賠償 他損失的，被控侵權人不承擔賠償責任。”《商標法》第六十四條第二款規定注冊商標專用權人請求賠償 ：“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。”因此，對于那些能夠證明自己商品合法來源的銷售商，他們不用承擔賠償責任，但還是應該承擔停止侵權的法律責任。

【法律依據】

《中華人民共和國商標法》第六十四條注冊商標專用權人請求賠償，被控侵權人以注冊商標專用權人未使用注冊商標提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標專用權人提供此前三年內實際使用該注冊商標的證據。注冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，被控侵權人不承擔賠償責任。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。

根據《商標法》的規定注冊商標專用權人請求賠償 ，不承擔賠償責任的情形有注冊商標專用權人請求賠償 ：注冊商標未使用抗辯和合法來源抗辯兩種。《商標法》第六十四條第一款規定：“注冊商標專用權人請求賠償注冊商標專用權人請求賠償 ，被控侵權人以注冊商標專用權人未使用注冊商標提出抗辯的注冊商標專用權人請求賠償 ，人民法院可以要求注冊商標專用權人提供此前三年內實際使用該注冊商標的證據。注冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，被控侵權人不承擔賠償責任。”《商標法》第六十四條第二款規定：“銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。”因此，對于那些能夠證明自己商品合法來源的銷售商，他們不用承擔賠償責任，但還是應該承擔停止侵權的法律責任。

【法律依據】

《中華人民共和國商標法》第六十四條注冊商標專用權人請求賠償，被控侵權人以注冊商標專用權人未使用注冊商標提出抗辯的，人民法院可以要求注冊商標專用權人提供此前三年內實際使用該注冊商標的證據。注冊商標專用權人不能證明此前三年內實際使用過該注冊商標，也不能證明因侵權行為受到其他損失的，被控侵權人不承擔賠償責任。銷售不知道是侵犯注冊商標專用權的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，不承擔賠償責任。