不可以,這是連帶責任,連帶責任可以單獨和解嗎 你全部還連帶責任可以單獨和解嗎 了,可以找其連帶責任可以單獨和解嗎 他擔保人還錢給連帶責任可以單獨和解嗎 你。《民事訴訟法》第六十四條:當事人對自己提出連帶責任可以單獨和解嗎 的主張,有責任提供證據(jù)。

連帶責任,可以單獨撤訴連帶責任可以單獨和解嗎 ，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題連帶責任可以單獨和解嗎 的解釋》第五條的規(guī)定:“賠償權(quán)利人在訴訟中放棄對部分共同侵權(quán)人的訴訟請求的，其連帶責任可以單獨和解嗎 他共同侵權(quán)人對被放棄訴訟請求的被告應當承擔的賠償份額不承擔連帶責任。責任范圍難以確定的，推定各共同侵權(quán)人承擔同等責任。”這對原告撤回對部分必要共同被告的起訴提供連帶責任可以單獨和解嗎 了法律依據(jù)，但是原告必須同時放棄對該部分被告的訴訟請求，剩余被告對放棄訴訟請求的部分不再承擔連帶責任。換言之，原告程序上撤訴的同時，也要放棄相應的實體權(quán)利。

對原告作出的僅免除部分連帶人的責任的效力問題，學說和立法上有兩種觀點，一種為絕對效力，如英美法中“釋放一部等于釋放全部”指的就是這種絕對效力;另一種為相對效力，即連帶之債權(quán)人對一部分連帶債務人免責的意思表示原則上僅免除相對債務份額的效果。我國有關(guān)規(guī)定采后一種觀點。

【法律依據(jù)】

《侵權(quán)責任法》第13條規(guī)定，被侵權(quán)人有權(quán)請求部分或者全部連帶責任人承擔責任。那么，在龍某、廖某對黃某應承擔的責任份額承擔連帶責任的情況下，王某就有權(quán)選擇龍某、廖某來實際承擔責任，進而撤回對黃某的起訴。

應當承擔連帶責任的人都是對原告有獨立義務的人，所以只要原告選擇一方作為被告，而事實上該被告也是應當承擔連帶責任的當事人，該被告就應當對自己應當承擔的份額或全部的責任進行獨立的承擔。該承擔責任后，如果法律規(guī)定可以向其連帶責任可以單獨和解嗎 他義務人進行追償?shù)模摽梢酝ㄟ^另行起訴的方式實現(xiàn)自己的權(quán)利。

有條件地允許原告撤回對部分共同被告的起訴，不但有利于法院及當事人縮短訴訟周期，節(jié)約訴訟成本，減少爭端，更有利于案件調(diào)解，促進社會和諧。

可以的連帶責任可以單獨和解嗎 ，但是連帶責任可以單獨和解嗎 你要考慮后果。你對部分連帶債務人同意減輕其負擔，例如減少本金、利息，延長履行期限等，那么這種和解方案對其他連帶債務人同時也會生效。

再比如說，連帶債務總額是100萬，你同意對其中一個債務人減少債務至60萬，那么全體連帶債務人從此就只承擔總額為60萬元的債務，視為你對全體債務人放棄了40萬元的債務。

連帶責任連帶責任可以單獨和解嗎 ，屬于共同責任中連帶責任可以單獨和解嗎 的一種。出現(xiàn)有以下幾種情況（1）連帶責任是一種多數(shù)主體責任，即與債權(quán)人相對應的債務人在數(shù)量上為兩個以上。（2）連帶責任是違反法律義務所承擔的民事責任。這種法律義務首先是合同法上的義務，即給付義務，表現(xiàn)為作為。合同法上的義務可以是合同當事人的約定（如約定的連帶保證責任），也可以是對合同當事人權(quán)利義務的法定（如法定的合伙人對合伙債務的連帶責任）。其次是侵權(quán)法上的義務，即不得侵害連帶責任可以單獨和解嗎 他人人身、財產(chǎn)權(quán)益的義務，表現(xiàn)為不作為（如共同侵權(quán)的連帶責任）。（3）連帶責任人中任何一人對違反法律義務的后果都必須負全部責任。