交通事故死亡賠償金分配比例一般應為均等分配，但是繼承人協商同意變通事故死亡賠償金要平分嗎 的，也可以進行不均等分配。一般對于生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，在分配遺產時，應當予以照顧。

【法律依據】

《民法典》第一千一百二十七條遺產按照下列順序繼承：（一）第一順序：配偶、子女、父母；（二）第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。繼承開始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承；沒有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。本編所稱子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女。《民法典》第一千一百三十條同一順序繼承人繼承遺產的份額，一般應當均等。對生活有特殊困難又缺乏勞動能力的繼承人，分配遺產時，應當予以照顧。對被繼承人盡變通事故死亡賠償金要平分嗎 了主要扶養義務或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產時，可以多分。有扶養能力和有扶養條件的繼承人，不盡扶養義務的，分配遺產時，應當不分或者少分。繼承人協商同意的，也可以不均等。

交通事故死亡賠償金家屬之間的分配方式變通事故死亡賠償金要平分嗎 ：死亡賠償金不屬于遺產，是對受害人家庭損失的彌補，對死者家庭利益的賠償，不屬于死者的遺產范圍，不得按照遺產劃分，應根據與死者關系的遠近和共同生活的緊密程度合理分配。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條

侵害變通事故死亡賠償金要平分嗎 他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

死亡賠償金的分割不同于遺產分割。死亡賠償金原則上應由家庭生活共同體成員共同取得變通事故死亡賠償金要平分嗎 ，當事人未請求分割的變通事故死亡賠償金要平分嗎 ，人民法院不主動予以分割，當事人請求分割且賠償協議未明確賠償項目，應視為是對權利人物質損失與精神損害的混合賠償。在分割該筆賠償金前，應扣除已實際支付的喪葬費用，并優先照顧被撫養人的利益，剩余部分的分配應根據與死者關系的親疏遠近、與死者共同生活的緊密程度及生活來源等因素適當分割。當然，如果繼承人明確表示放棄或轉讓的，應尊重其意思表示。

故實踐中對死亡賠償金變通事故死亡賠償金要平分嗎 的分配常常會因認識不一致引發爭議。有觀點認為變通事故死亡賠償金要平分嗎 ，死亡賠償金是夫妻共同財產的一個部分，首先應分出一半屬夫或妻所有，另一半作為死者遺產由其法定繼承人依《繼承法》的規定分配。還有觀點認為，死亡賠償金屬于賠償義務人對死者因其非正常死亡所造成的一種物質損失的賠償，應比照死者的遺產，由死者的法定繼承人依《繼承法》的相關規定繼承。也有觀點認為，死亡賠償金依法不能繼承，而只能由死者的近親屬分享。爭議存在，說明沒有從死亡賠償金的性質正確認識其分配主體與原則。 死亡賠償金的賠償權利人即分配主體 由于死亡賠償金的性質是財產損害賠償,其內容是對死者家庭整體預期收入的賠償，因此,賠償權利人首先是指與死者共同生活的家庭成員范圍內的近親屬。 這里有個情況，即父母家庭成員身份的確定問題，在父母多子女情況下，死者父母自己單獨生活或跟隨其他人生活，算不算死者的家庭成員。在實踐中，有些人因此認為，此時，死者父母不是死者家庭成員，不應成為死亡賠償金的賠償權利人即分配主體。筆者認為，該觀點有失偏頗，無論死者父母自己單獨生活或跟隨其他人生活，基于直系血親關系，父母永遠是其最親近的人，對每個子女而言，父母都是其家庭成員。因此賠償權利人近親屬首先是配偶、父母、子女。這與《繼承法》規定的第一順序繼承人重合并不矛盾。

死亡賠償金是基于死者變通事故死亡賠償金要平分嗎 的死亡變通事故死亡賠償金要平分嗎 ，而對死者近親屬所支付的賠償，接受賠償的主體是死者的近親屬，不是死者本人，因此死亡賠償金不屬于死者的遺產，不能依據確定的遺產分配原則進行分割，應根據與死者關系的遠近和共同生活的緊密程度合理分配，并非平均分配。

【法律依據】

《民法典》第一千一百二十二條，遺產是自然人死亡時遺留的個人合法財產。依照法律規定或者根據其性質不得繼承的遺產，不得繼承。