這要看這個人死亡的性質住賓館死亡有賠給死者嗎 了住賓館死亡有賠給死者嗎 ，如果是這個人自身的原因的話住賓館死亡有賠給死者嗎 ，酒店是不會承擔責任的住賓館死亡有賠給死者嗎 ，比如說這個人自身有疾病，高血壓，心臟病什么的導致死亡，除非酒店人員沒有盡到救助的義務，不打急救電話或者不采取急救措施，這些酒店是要承擔責任的，但是責任不是很大。

另外，如果是酒店的原因導致人死亡的話，酒店是要承擔責任的，酒店不能逃脫責任，這一點是很明確的。

如果是賓館住賓館死亡有賠給死者嗎 的設施問題或者管理不當造成死亡住賓館死亡有賠給死者嗎 ，那么賓館應當負相關責任住賓館死亡有賠給死者嗎 ，如果是死者在賓館突然病逝或者自殺。那么賓館應該是無責住賓館死亡有賠給死者嗎 的。

在賓館吃飯突然暈倒死亡住賓館死亡有賠給死者嗎 的住賓館死亡有賠給死者嗎 ，賓館是否要賠償需要看死者住賓館死亡有賠給死者嗎 的死因是什么。所以死者的家屬需要法醫對死者的死因進行尸檢或者也可以查詢死者在醫院搶救的記錄來確認死者的死亡原因來確定賓館是否對死者的死亡需要承擔責任。 如果死者死亡的原因是自身疾病的原因住賓館死亡有賠給死者嗎 ，那么賓館是不

在賓館吃飯突然暈倒死亡的，賓館是否要賠償需要看死者的死因是什么。所以死者的家屬需要法醫對死者的死因進行尸檢或者也可以查詢死者在醫院搶救的記錄來確認死者的死亡原因來確定賓館是否對死者的死亡需要承擔責任。

如果死者死亡的原因是自身疾病的原因，那么賓館是不需要承擔責任的。而如果死者的死亡原因如果與賓館的設施服務存在一定因果關系的話，那么此時死者的家屬就可以要求賓館承擔相應的賠償責任。

《侵權責任法》第二十七條，損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成他人損害的，應當承擔侵權責任。

因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任住賓館死亡有賠給死者嗎 ；管理人或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。

酒店是否需要為這件事情擔責，還需要看這名女子去世的真實原因。如果這名女子是突發疾病去世的話，就跟酒店沒有關系。如果這名女子是被酒店里面的設施碰到而受傷去世的話，那么酒店就需要擔負一定的責任。

第一，安徽的一名女子意外去世于酒店的客房里。

這名意外去世的女子是一個公司的業務員，她在2021年12月份的時候出去跑業務，陪客戶喝住賓館死亡有賠給死者嗎 了一些白酒。這名女子跟客戶談完事情以后感覺頭暈目眩，由于她沒有在離家比較近的地方吃飯，所以這名女子就沒有直接回家，而是去飯店附近的一家酒店住宿。

可是直到第2天中午這名女子也沒有出來，由于她的開房時間已到，所以酒店的服務員就拿鑰匙打開了房門進行清理，可是服務員卻驚訝的發現這名女子已經在酒店的客房里面去世了。

第二，死者家屬要求酒店方面賠償。

雖然這件事情發生以后，酒店方面趕緊撥打了120急救電話，也對這名女子進行了急救，可是死者的家屬仍然非常的憤怒。他們認為這名女子的死亡跟酒店方面脫不了干系，人是在酒店里面去世的，所以酒店就應該賠償他們的精神損失。

可是酒店也感覺很冤枉，因為這名女子并沒有在酒店里面摔倒，生前也并沒有吃酒店里面的飯食，這也就排除了食物中毒的可能性。

第三，住賓館死亡有賠給死者嗎 我的看法是什么住賓館死亡有賠給死者嗎 ？

我認為這件事情里面，酒店是不是應該對這名女子的去世而負責任，主要還是得看這名女子去世的真實原因。

如果這名女子是在酒店里面意外摔倒或者是碰到了酒店里面的東西而受傷的話，那么這名女子的死亡就跟酒店脫不了干系，如果這名女子是因為醉酒而突發某種疾病而去世的話，那么酒店就沒有任何責任。