因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失最高院刑附民賠償范圍的規定 的，可以提起附帶民事訴訟。對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟最高院刑附民賠償范圍的規定 的，人民法院不予受理。被害人因犯罪行為遭受的物質損失，是指被害人因犯罪行為已經遭受的實際損失和必然遭受的損失。人民法院審理附帶民事訴訟案件，依法判決后，查明被告人確實沒有財產可供執行的，應當裁定中止或者終結執行。被告人已經賠償被害人物質損失的，人民法院可以作為量刑情節予以考慮。經過追繳或者退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。

法律依據:

《中華人民共和國刑事訴訟法》

第一百零一條 被害人由于被告人的犯罪行為而遭受物質損失的，在刑事訴訟過程中，有權提起附帶民事訴訟。被害人死亡或者喪失行為能力的，被害人的法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。 如果是國家財產、集體財產遭受損失的，人民檢察院在提起公訴的時候，可以提起附帶民事訴訟。

第一百零二條 人民法院在必要的時候，可以采取保全措施，查封、扣押或者凍結被告人的財產。附帶民事訴訟原告人或者人民檢察院可以申請人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，適用民事訴訟法的有關規定。

第一百零三條 人民法院審理附帶民事訴訟案件，可以進行調解，或者根據物質損失情況作出判決、裁定。

第一百零四條 附帶民事訴訟應當同刑事案件一并審判，只有為了防止刑事案件審判的過分遲延，才可以在刑事案件審判后，由同一審判組織繼續審理附帶民事訴訟。

第一條　因人身權利受到犯罪侵犯而遭受物質損失或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失最高院刑附民賠償范圍的規定 的最高院刑附民賠償范圍的規定 ，可以提起附帶民事訴訟。

　 對于被害人因犯罪行為遭受精神損失而提起附帶民事訴訟最高院刑附民賠償范圍的規定 的最高院刑附民賠償范圍的規定 ，人民法院不予受理。第二條　被害人因犯罪行為遭受的物質損失，是指被害人因犯罪行為已經遭受的實際損失和必然遭受的損失。第三條　人民法院審理附帶民事訴訟案件，依法判決后，查明被告人確實沒有財產可供執行的，應當裁定中止或者終結執行。第四條　被告人已經賠償被害人物質損失的，人民法院可以作為量刑情節予以考慮。第五條　犯罪分子非法占有、處置被害人財產而使其遭受物質損失的，人民法院應當依法予以追繳或者責令退賠。被追繳、退賠的情況，人民法院可以作為量刑情節予以考慮。

經過追繳或者退賠仍不能彌補損失，被害人向人民法院民事審判庭另行提起民事訴訟的，人民法院可以受理。

f3663--010109zkj

2013年1月1日生效的最高法院關于新刑訴法的司法解釋最高院刑附民賠償范圍的規定 ，第六章《附帶民事訴訟》中第138條第一款明確規定最高院刑附民賠償范圍的規定 ：“被害人因人身權利受到犯罪侵犯或者財物被犯罪分子毀壞而遭受物質損失的，有權在刑事訴訟過程中提起附帶民事訴訟；被害人死亡或者喪失行為能力的，其法定代理人、近親屬有權提起附帶民事訴訟。”

根據該規定，有兩類犯罪可以提起刑事附帶民事訴訟：一是侵犯人身權利的犯罪，比如殺人、故意傷害等犯罪是可以提起附帶民事訴訟的。二是財物被犯罪分子毀壞的犯罪也，這個比較難理解，實踐中爭議也比較大，下面做一下簡單闡述。

被害人的財物遭到犯罪侵害的情形大致有兩種。一種是財物被犯罪分子占有、處置，但財物本身沒有受到毀壞，這種情形不可以提起附帶民事訴訟。法律規定：

新民訴法解釋第139條規定：“被告人非法占有、處置被害人財產的，應當依法予以追繳或者責令退賠。被害人提起附帶民事訴訟的，人民法院不予受理。追繳、退賠的情況，可以作為量刑情節考慮。”根據該規定犯罪分子非法占有、處置被害人財產的犯罪，如搶劫、盜竊、詐騙、侵占、貪污、挪用等犯罪，在這種情況下犯罪分子非法占有、處置了被害人的財物，但財物本身沒有受到毀壞，應當依法予以追繳或者責令退賠，不能提起附帶民事訴訟。因為追繳和退賠與附帶民事判決的效果是一樣的，所以法院已經責任令追繳或退賠了就沒有必要再通過民事訴訟進行索賠。另一種情形是被害人遭受了物質損失，但犯罪分子并沒有占有或者獲得被害人的財物，如故意毀壞財物、破壞生產經營等犯罪，在這種情形下，犯罪對象本身受到破壞，并且往往不具有可替代性。在這種情形下，由于犯罪對象本身已遭到破壞，無法通過返還財產等手段彌補被害人的損失，只能要求犯罪分子賠償損失，也就是說可以提起附帶民事訴訟。

綜上所述，附帶民事訴訟的受案范圍只限于被害人因人身權利受到犯罪行為侵犯和財物被犯罪行為損毀而遭受的物質損失，不包括因犯罪分子非法占有、處置被害人財產而使其遭受的物質損失。

拓展資料：

附帶民事訴訟賠償范圍包括兩個方面，一是財物遭到毀壞的賠償范圍，二是人身遭到損害的賠償范圍。下面重點說一下第二點。

精神撫慰金在刑附民和單獨的民事訴訟中均是不賠償的

新刑訴法司法解釋第138條第二款規定：“因受到犯罪侵犯，提起附帶民事訴訟或者單獨提起民事訴訟要求賠償精神損失的，人民法院不予受理。”《最高人民法院關于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神損害賠償民事訴訟問題的批復》法釋[2002]17號規定：“根據刑法第三十六條和刑事訴訟法第七十七條以及我院《關于刑事附帶民事訴訟范圍問題的規定》第一條第二款的規定，對于刑事案件被害人由于被告人的犯罪行為而遭受精神損失提起的附帶民事訴訟，或者在該刑事案件審結以后，被害人另行提起精神損害賠償民事訴訟的，人民法院不予受理。”根據以上規定，受害人或其近親屬無論是在刑附民中還是單獨提起民事訴訟對于精神撫慰金都是不支持的。對此，在理論屆和實務中雖一直爭論不休，但在司法審判中卻得到了統一。之所以不支持精神撫慰金，最高院給出的最主要的理由就是通過刑事審判已經使被告人得到了懲罰，被害人及其近親屬在精神上已經得到了撫慰。