人民網甘肅蘭州3月2日電據甘肅日報報道今天凌晨3時30分許一輛出租車沿蘭州市北濱河路由東向西行駛至金城路路口以東約200米處時與一輛小轎車迎面相撞造成4名出租車司機和3名車內乘客死亡司機和3名車內乘客受傷。事故發生后蘭州市公安局交警支隊立即組織警力趕赴現場開展現場調查救援工作。三名輕傷人員和一名重傷人員被及時送往醫院治療。事故原因調查和善后工作正在進行中。(侯若志)駕駛證網:秦安3月1日訊今天下午2點天一高速53公里+600米處發生一起交通事故。一輛小轎車與一輛載有小轎車四環今天北京交通事故 的半掛車相撞小轎車嚴重受損起火導致車內兩人當場死亡。事故造成天一公路交通一度中斷。目前事故原因正在進一步調查中。接到事故報警后甘肅高速交警支隊淅川大隊迅速組織人員趕赴事故現場處理現場疏導交通。接到指令四環今天北京交通事故 的秦安縣消防大隊官兵迅速趕到現場滅火。16時30分左右汽車起火被撲滅。(趙建清)

1、造成人員傷亡。如果發生人員傷亡四環今天北京交通事故 ，首先應立即搶救受傷人員（包括撥打120急救電話）并同時向公安機關交警部門報警（撥打122或者110電話）四環今天北京交通事故 ，并保護現場；

2、發生較大財產損失。如果發生較大財產損失四環今天北京交通事故 ，當事人對事故責任有爭議四環今天北京交通事故 的，應立即向公安機關交警部門報警，并對現場進行拍照、錄像等方式保存現場，然后及時通知保險公司進行保險查勘。

如果對事故責任無異議的，對現場進行拍照或者錄像后，可自行撤離現場，恢復交通，然后及時通知相關保險公司進行查勘定損，就財產損失賠償或者車輛維修問題進行協商，如協商不成，則應向交警部門報告；

律師解答交通事故責任無法認定四環今天北京交通事故 的四環今天北京交通事故 ，公安機關交通管理部門應當出具道路交通事故證明四環今天北京交通事故 ，載明道路交通事故發生的時間、地點、當事人情況及調查得到的事實，分別送達當事人，并告知申請復核、調解和提起民事訴訟的權利、期限。法律依據《道路交通事故處理程序規定》第六十七條道路交通事故基本事實無法查清、成因無法判定的，公安機關交通管理部門應當出具道路交通事故證明，載明道路交通事故發生的時間、地點、當事人情況及調查得到的事實，分別送達當事人，并告知申請復核、調解和提起民事訴訟的權利、期限。

噪音和灰塵污染。隨著經濟快速發展四環今天北京交通事故 ，三環線周邊居民小區大幅增加，小客車流量快速增長，客貨混行所導致四環今天北京交通事故 的交通事故、擁堵高發，產生四環今天北京交通事故 的噪音和灰塵污染對周邊居民有很大四環今天北京交通事故 的影響，普通貨車，載貨汽車四環今天北京交通事故 的一種，載貨部位的結構為欄板的載貨汽車，有的具有自動傾卸裝置。

過馬路不小心被撞倒四環今天北京交通事故 ，爬起來后發現自己除四環今天北京交通事故 了胳膊擦破點皮，身體并沒有大礙。但在家休息幾日后，身體狀況越來越差，去醫院一檢查才發現胸部有骨折，這時，我們還能找肇事司機賠償嗎？對方可以以時間過久為由，拒絕支付醫療費嗎？

【案情簡介】

2021年3月6日，北京市海淀區某路口，李某駕駛車牌號為京F的小型轎車由南向西行駛，寧某駕駛車牌號為京B的普通二輪摩托車由北向南行駛，發生交通事故，兩車相撞。原告寧某車輛倒地，車輛接觸部位損壞，身體受傷。經道路交通事故認定書認定，李某負全部責任，寧某無責。

事故發生后，寧某至某醫院診搶救中心進行治療，診斷為腰部軟組織損傷，建議寧某居家修養十日。休養期間，寧某傷情愈加嚴重，疼痛難忍，后到醫院復查才發現胸8、12椎體壓縮骨折，骶椎體骨折。寧某聯系李某，要求李某支付自己因骨折產生的相關醫療費用，但李某拒絕。

寧某無奈找到北京倡信律所，尋求幫助。律師在了解交通事故相關情況后，陪同寧某到北京某司法鑒定所進行傷情鑒定。經鑒定，寧某胸胸8、12椎體壓縮骨折，骶3椎體骨折，構成九級傷殘；評定誤工期150日、護理期60日、營養期60日。

在與李某就賠償一事溝通無果的情況下，律師代理寧某將李某及中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司列為被告，向北京市東城區人民法院提起訴訟。

【法院裁判】

法院確定首先由人保北分公司先行在機動車交強險責任限額范圍內予以賠償，超出的部分，在商業三者險限額內按照責任比例（100%）進行賠償；仍有不足的，由被告李某按照責任比例（100%）進行賠償。

判決如下：

一、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十五日內在交強險限額項下賠償原告醫療費 5039.34 元，營養費 3600 元，精神損害撫慰金 15 000 元，殘疾賠償金 164 900 元;

二、被告中國人民財產保險股份有限公司北京市分公司于本判決生效之日起十五日內在商業三者險限額項下賠償原告誤工費15 000 元，護理費 12 000 元，交通費 500 元，殘疾賠償金 112 836元；

三、被告李某于本判決生效之日起十五日內賠償原告鑒定費 4350元。

截止發稿，寧某最終獲得近30余萬賠償。

【專家評析】

爭議焦點1：當事人十日后才顯現的骨折傷情與本次交通事故是否存在因果關系。

當事人事故發生后到北京市紅十字會急診搶救中