幼兒園受傷賠償標準如下：1、學校應當賠償孩子在幼兒園受傷賠償標準 的是醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出孩子在幼兒園受傷賠償標準 的合理費用孩子在幼兒園受傷賠償標準 ；2、如果造成殘疾孩子在幼兒園受傷賠償標準 ，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。

一、在幼兒園受傷賠償標準

1、幼兒園受傷賠償標準如下：

（1）學校應當賠償的是醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用；

（2）如果造成殘疾孩子在幼兒園受傷賠償標準 ，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。

2、法律依據：《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百九十二條

對附帶民事訴訟作出判決，應當根據犯罪行為造成的物質損失，結合案件具體情況，確定被告人應當賠償的數額。

犯罪行為造成被害人人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支付的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成被害人殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助器具費等費用；造成被害人死亡的，還應當賠償喪葬費等費用。

駕駛機動車致人傷亡或者造成公私財產重大損失，構成犯罪的，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規定確定賠償責任。

附帶民事訴訟當事人就民事賠償問題達成調解、和解協議的，賠償范圍、數額不受第二款、第三款規定的限制。

二、人身損害賠償分配標準是什么

人身損害賠償分配標準如下：

1、如是機動車與非機動車、行人之間的交通事故的，那么非機動車駕駛人、行人一方負次要責任的，機動車一方承擔80%的賠償責任；非機動車駕駛人、行人一方負同等責任的，機動車一方承擔60%的賠償責任；

2、2、如是機動車之間的交通事故，那么負全部責任者承擔100%；負主要責任者承擔70%-80%；負同等責任者承擔50%；負次要責任者承擔20%-30%。

根據造成孩子在幼兒園受傷賠償標準 的傷害程度計算賠償。

最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題孩子在幼兒園受傷賠償標準 的解釋》第七條對未成年人依法負有教育、管理、保護義務的學校、幼兒園或者其他教育機構，未盡職責范圍內的相關義務致使未成年人遭受人身損害，或者未成年人致他人人身損害的，應當承擔與其過錯相應的賠償責任。

第三人侵權致未成年人遭受人身損害的，應當承擔賠償責任。學校、幼兒園等教育機構有過錯的，應當承擔相應的補充賠償責任。

孩子在幼兒園受傷，具體要看孩子是怎么受傷的，以此來判斷幼兒園是否存在過錯。具體如下：

1、幼兒園有保護孩子的義務，如是幼兒園的疏忽造成的，幼兒園承擔全責：《未成年人保護法》明確規定，學校與學生之間是法定的教育管理關系，學校對未成年學生負有教育、管理和保護職責。如果孩子本身并無過錯，作為負有安全保障義務的幼兒園如存在管理上疏漏，應該承擔全部的賠償責任。

2、如果是其他小朋友的過錯造成的，則幼兒園與小朋友的父母承擔連帶責任。小朋友的父母是其監護人，對小朋友造成其他學生損害的，由其父母承擔賠償責任。學校監護不利，存在疏忽管理的，也須分擔責任，二者之間是連帶責任。具體的比例劃分，則應根據實際情況，再予以明確。原則上，幼兒園承擔主要責任。

3、如果小孩摔傷純屬意外。雙方皆無過錯。應依“公平責任”原則處理。如果老師和保育員未擅離職守，已盡到孩子在幼兒園受傷賠償標準 了相應的注意義務。有時，小孩的跌倒屬于瞬間發生的意外事件，如果幼兒園及時通知家長，并在第一時間將小孩送至醫院進行治療，說明幼兒園已積極采取措施救護受傷學生。

一、幼兒園小朋友在幼兒園受傷賠償多少？ 根據實際孩子在幼兒園受傷賠償標準 的情況來進行賠償； 法律依據《 民法典 》（自2021年1月1日施行）第二十條規定為不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人孩子在幼兒園受傷賠償標準 ，其對自身安全缺乏識別能力，亦沒有能力預料其所做的事情將引發的后果，而幼兒園作為教育機構，依法負有對園內幼兒教育、管理和保護的義務。但法律同時規定若幼兒園能夠證明自身不存在違反教育、管理職責的情形，對損害的發生不存在過錯，則不承擔責任。 二、擴展資料(法律依據) 《民法典》（自2021年1月1日施行） 第一千一百七十三條68被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。 第一千一百九十九條68無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到 人身損害 的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔 侵權責任 ;但是，能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔侵權責任。 第二十條68不滿八周歲的未成年人為無民事行為能力人，由其法定 代理 人代理實施民事法律行為。 三、小朋友在幼兒園受傷怎樣歸責 1、對侵權人來說，適用 過錯責任原則 ，其承擔次要責任。法律依據在我國 《民法典》（自2021年1月1日施行） 中。該法第一千一百六十五條規定孩子在幼兒園受傷賠償標準 ：行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。 這是關于過錯責任原則的規定，它給責任人的回應就是，法律要求人們按照普通的、合理的標準行事，一個人應當為自己的錯誤行為付出相應的代價。在教育機構責任糾紛中，由于侵權人往往是無民事行為能力人或者限制民事行為能力人，通常沒有獨立的財產，故他們的侵權賠償責任自然轉移到了他們的 監護人 身上。 《民法典》（自2021年1月1日施行） 第一千一百八十八條規定：無民事行為能力人、限制民事行為能力人造成他人損害的，由監護人承擔侵權責任。監護人盡到監護職責的，可以減輕其侵權責任。 2、對教育機構來說，適用 過錯推定責任 原則，其承擔責任的依據主要在 《民法典》（自2021年1月1日施行） 第一千一百八十八條 、 第一千 一百九十九條、 第一千二百條 。 第一千 一百九十九條 規定：“無民事行為能力人在幼兒園、學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害的，幼兒園、學校或者其他教育機構應當承擔責任，但能夠證明盡到教育、管理職責的，不承擔責任。”第一千二百條規定：限制民事行為能力人在學校或者其他教育機構學習、生活期間受到人身損害，學校或者其他教育機構未盡到教育、管理職責的，應當承擔侵權責任。 對于不滿十周歲的無民事行為能力受害人，由于其對事物的判斷能力和自我保護能力較差，特別容易受到傷害，故 侵權責任法 將教育機構是否盡到教育、管理職責作為是否承擔 民事責任 的標準，并對其實行 過錯推定 ，當其不能證明自己盡到教育、管理責任時，即推定其有過錯并承擔民事責任。 綜合上面所說的，只要自己的孩子是在學校受的傷，那么作為學校就一定負責全部的賠償責任，具體的 賠償標準 就要等到學生醫了之后才能判決，所以，在學校老師要多一點責任心，無民事能力的孩子是辯別不到好壞的，需要老師好好的引導。