行政案件不適用調解處理。

【法律分析】

行政訴訟一般不適用調解。與審理民事案件不同哪些行政案件不適用調解 ，人民法院審理行政案件，除行政賠償事宜外，不得采用調解方式，也不得以調解方式結案。原因有兩個，一是行政訴訟哪些行政案件不適用調解 的核心是審理具體行政行為哪些行政案件不適用調解 的合法性，此合法性哪些行政案件不適用調解 的判斷有明確有事實標準和法律依據，不容爭議雙方當事人相互協商。因此，具體行政行為要不合法，要不違法，在合法與違法之間或存在其他可能性，也就不存在法院調解的空間和余地。第二，調解的前提是當事人雙方必須對其權利享有實體上的處分權，而在行政案件當事人中，雖然原告可能享有一定的實體處分權，但被告行政機關因為行使的是國家管理權，這些職權同時也是其法定職責，不允許其隨意處分。

【法律依據】

《中華人民共和國行政訴訟法》 第六十條 人民法院審理行政案件，不適用調解。但是，行政賠償、補償以及行政機關行使法律、法規規定的自由裁量權的案件可以調解。調解應當遵循自愿、合法原則，不得損害國家利益、社會公共利益和他人合法權益。

法律分析哪些行政案件不適用調解 ：1.行政訴訟的核心是審理具體行政行為的合法性哪些行政案件不適用調解 ，此合法性的判斷有明確有事實標準和法律依據，不容爭議雙方當事人相互協商。因此，具體行政行為要不合法，要不違法，在合法與違法之間或存在其他可能性，也就不存在法院調解的空間和余地。2.調解的前提是當事人雙方必須對其權利享有實體上的處分權，而在行政案件當事人中，雖然原告可能享有一定的實體處分權，但被告行政機關因為行使的是國家管理權，這些職權同時也是其法定職責，不允許其隨意處分。

法律依據：《中華人民共和國行政訴訟法》 第五十條 人民法院審查行政案件，不適用調解。

違反治安管理行為有下列情形之一的哪些行政案件不適用調解 ，不適用治安調解哪些行政案件不適用調解 ：（一）雇兇傷害他人的；（二）結伙斗毆的；（三）尋釁滋事的；（四）多次實施違反治安管理行為的；（五）當事人在治安調解過程中又挑起事端的；（六）其他不宜治安調解的。

【法律依據】

《公安機關辦理行政案件程序規定》第一百七十九條

具有下列情形之一的，不適用調解處理：(一)雇兇傷害他人的;(二)結伙斗毆或者其他尋釁滋事的;(三)多次實施違反治安管理行為的;(四)當事人明確表示不愿意調解處理的;(五)當事人在治安調解過程中又針對對方實施違反治安管理行為的;(六)調解過程中，違法嫌疑人逃跑的;(七)其他不宜調解處理的。

行政復議不適用調解主要有以下幾方面原因：

一、就法律規定方面來說哪些行政案件不適用調解 ，《行政訴訟法》第50條規定“人民法院審理行政案件哪些行政案件不適用調解 ，不適用調解”，根據行政法哪些行政案件不適用調解 的基本理論，不適用調解原則在行政復議過程中同樣有效。不適用調解原則曾被視為一項獨立的復議原則，列于原《行政復議條例》第8條，但《行政復議法》對此條原則卻沒有明確規定。雖然《行政復議法》對此沒有明確規定，但《行政復議法》未授予復議機關調解的職權，就意味著復議機關只能按《行政復議法》規定作出有限的幾種復議決定，不能進行調解，也不能以調解結案。

二、就相關行政理論來說：

首先，行政機關擁有行政管理權力，同時這也是一種義務，不能隨意放棄。行政機關的行政行為，是代表國家依法作出的，本質上是一種執法行為，不能進行調解。

其次，行政復議機關在審理復議案件時，不能進行調解，不能要求行政機關在依法作出的行政行為方面作出某些讓步，只能就行政行為是否符合事實，適用法律是否得當作出裁決。

但是，并不是所有的行政復議都不適用調解。。《行政訴訟法》第67條規定，“賠償訴訟可以適用調解”，因此，賠償復議也應當可以適用調解。這主要是因為：行政賠償復議的核心是解決行政賠償問題，而不涉及行政權力的行使。而申請人的賠償請求權本身又具有可處分性，可以轉讓、放棄，只要不違反法律，不損害他人的權益，任何人都不得干涉。