如果電線歸電線致人損害的歸責 你所有電線致人損害的歸責 ，你有安全管理義務，你如果已經知道線路老化仍不更換，出電線致人損害的歸責 了事在刑事屬于過失致人死亡，但是如果線路在人跡罕見電線致人損害的歸責 的地區，而且也標明安全提示，最終出事負刑事責任但是基本判不電線致人損害的歸責 了刑期，不過要民事賠償。如果是最近更換了線路只是出于特殊情況，線路老化得比平常快（惡劣天氣和周圍的污染物導致線路老化），這屬于意外事件不負刑事責任。

根據《中華人民共和國侵權責任法》第七十三條電線致人損害的歸責 的規定電線致人損害的歸責 ，從事高空、高壓、地下挖掘活動或者使用高速軌道運輸工具造成他人損害電線致人損害的歸責 的電線致人損害的歸責 ，經營者應當承擔侵權責任，但能夠證明損害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承擔責任。根據該規定，高度危險責任人的免責事由包括兩點，分別為受害人故意與損害系由不可抗力造成。因高壓用電屬于高度危險活動，故高壓用電造成受害人損失的，在受害人故意或損失系因不可抗力造成的情況下，用電人才可免除賠償責任。而所謂不可抗力，是指不能預見、不能避免以及不能克服的客觀情況。對不可抗力應從如下幾方面認定電線致人損害的歸責 ：首先，該事件的發生是否無法預見；其次，事件的發生具有不可避免性，當事人對可能出現的意外情況采取了及時且合理的措施，但仍未能阻止該情況的發生；再次，對于該事件發生所造成的損失無法避免。

高壓用電人在用電過程中對用電線路管理不善，致接點處電線桿損壞，引起電線燃燒的后果，電線燃燒后產生熔渣物，接觸到地面的干草，進而引起火災，將受害人財物燒毀。火災發生時，雖然火災附近的風力較大，但高壓電因風速瞬間增高可能會造成電線燃燒的后果并非不可預見，且用電人在可能出現意外的情況下未及時采取合理措施避免火災的發生，火災所造成的損失亦并非無法避免。因此，應認定火災的發生原因并非不可抗力。同時因受害人對火災的發生并無故意，故用電人不具有高度危險責任的免責事由，應向受害人承擔損害賠償責任。

雇主應根據責任情況給予相應電線致人損害的歸責 的補償。

《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題電線致人損害的歸責 的解釋》第十一條 雇員在從事雇傭活動中遭受人身損害電線致人損害的歸責 ，雇主應當承擔賠償責任。雇傭關系以外的第三人造成雇員人身損害的電線致人損害的歸責 ，賠償權利人可以請求第三人承擔賠償責任電線致人損害的歸責 ，也可以請求雇主承擔賠償責任。雇主承擔賠償責任后，可以向第三人追償。

雇員在從事雇傭活動中因安全生產事故遭受人身損害，發包人、分包人知道或者應當知道接受發包或者分包業務的雇主沒有相應資質或者安全生產條件的，應當與雇主承擔連帶賠償責任。

是線路電線致人損害的歸責 的所有人承擔相應電線致人損害的歸責 的民事責任。如果無法確定線路所有人電線致人損害的歸責 ，可以將道路管理部門一并作為責任人。

要承擔責任。線是你家電線致人損害的歸責 的電線致人損害的歸責 ，而且是在小孩伸手能觸摸到的地方，你沒對危險物品盡妥善管理的義務。