2015年3月成年同伴溺亡要賠多少錢 ，一起長大成年同伴溺亡要賠多少錢 的張某與相某相約周末去游泳。約定誰先橫渡池塘成年同伴溺亡要賠多少錢 ，就獎勵另一人1千元。不料，張某因沖動跳進水里在游泳過程中溺亡。隨后，張某家屬將相某告上法庭，索賠60萬元。經法院審理認為，相某需承擔相應法律責任20%，賠償相應處罰金14萬元。相某不服便提出上訴，法院二審維持原判。庭審中，相某表示對相某成年同伴溺亡要賠多少錢 的死亡很難過，自己并沒有過錯，不應承擔賠償責任，請法院駁回訴請。最終法院對于相某成年同伴溺亡要賠多少錢 的辯稱不予采納。

1、如果沒有特別情況與理由成年同伴溺亡要賠多少錢 ，從法理上說成年同伴溺亡要賠多少錢 ，幾個成年人一起去游泳成年同伴溺亡要賠多少錢 ，其中一人溺水死亡，同去者是無需擔責成年同伴溺亡要賠多少錢 的，因為每個成人都應對自個的行為自行負責。

2、不過，很多事件中多多少少總有一些說不清的理由，比如本不去深水區，但某人提議去什么的。如果有這類的情況，有可能需要承擔次要責任。

3、此外，法官可能從同情弱者的角度出發，讓同去者多少稍許承擔一些責任，也就是賠點兒，也算是對弱者的一些安慰吧。至于賠多少，是與各地的生活消費水平有關的，內地這些年一般年輕者的全責賠償標準基本在50萬以上100萬以下。

4、參考案例可以在百度中搜索關鍵句成年同伴溺亡要賠多少錢 ：“21歲小伙子游泳溺亡 兩同伴被判擔責一成”。

如果沒有侵害人成年同伴溺亡要賠多少錢 ，是自己意外死亡成年同伴溺亡要賠多少錢 的成年同伴溺亡要賠多少錢 ，除了保險賠償外，原則上沒有賠償。如果有侵害人成年同伴溺亡要賠多少錢 的，受害人死亡的， 應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其成年同伴溺亡要賠多少錢 他合理費用。

《人身損害賠償司法解釋》第二十九條死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準，按二十年計算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計算。

【案例】

少年李*軍在游泳館游泳時不幸溺水身亡，李*軍監護人李某夫婦起訴要求游泳館賠償各項經濟損失八十多萬元。游泳館認為，游泳本身就是風險運動，被告設施和人員齊備，制度健全，在場館內各處都張貼了警示標志牌、游泳注意事項等，盡到了提示告知義務，且李某夫婦對李*軍負有監護責任。

【律師分析】

公民的生命健康權受法律保護。游泳屬于高風險的體育項目，游泳館不僅應該設置警示標志、管理制度，更應有相應措施保護游泳者的安全。李*軍及同伴作為未成年人進入游泳館，游泳館沒有嚴格執行未成年人應由監護人陪

具體情況需要具體分析成年同伴溺亡要賠多少錢 ，如果同班溺亡與你有直接或間接成年同伴溺亡要賠多少錢 的關系成年同伴溺亡要賠多少錢 ，你需要承擔一定的責任。如果與你無關成年同伴溺亡要賠多少錢 ，無需承擔責任。

法律依據：

《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條侵害成年同伴溺亡要賠多少錢 他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

要知道長江是全亞洲第一長的河流，許多游泳愛好者都喜歡一躍而下，親自領略它的魅力，去征服這條河流。但是有一名男子在跟同伴飲酒之后，也脫去上衣，躍入江中游泳，最終在水里溺亡，結束了自己的一生。這名男子的家屬得知之后，就把同他一起飲酒的眾人，告上了法庭，要求他們賠償66萬元。

一、男子飲酒后溺亡的來龍去脈（以下人物均為化名）

時間回溯到2017年，地點是重慶巴南，吳大強為了招待從廣州來旅游考察的蕭玉森等人，就邀請他們去長江岸邊的餐館吃飯，吳某順便還叫來了自己的好朋友鄭慧、方明靜等人陪客。席間，他們一行人大概喝掉了3斤白酒、53瓶啤酒。

飯吃到一半，自愿選擇喝白酒的蕭玉森準備脫去上衣，然后要去長江里游泳。同桌的其余眾人立馬勸阻，告訴他江里不能游戲，讓他穿上衣服。蕭玉森當時穿上了衣服，但是過了一會兒，他去飯店包間外面的陽臺上方便，就直接脫掉了自己的上衣，然后翻越陽臺的欄桿，跳入了江中。

跟蕭玉森同桌吃飯的鄭慧也在陽臺上廁所，鄭慧看到在江中游動的蕭玉森，立馬大聲呼喊成年同伴溺亡要賠多少錢 ：“蕭玉森跳江了！”圍觀者也大聲對著蕭玉森呼喊，示意讓他往岸邊游。聞訊趕來的飯店員工和方明靜，也火速下水營救。同時，他們又報案，讓專業人員來進行搜救。

然而，蕭玉森并沒有被成功營救回來，5天之后，他的尸體才被發現。蕭玉森的父母就把當晚一起同桌吃飯的人，告上了法庭，要求他們賠償66萬元。

二、法院判定同桌者無罪，不支持蕭玉森父母的索賠

經過詳細的調查和取證，法院是這樣判定的：

01、吳大強邀請眾人吃飯，只是正常的溝通感情，并沒有什么不當成年同伴溺亡要賠多少錢 ；

02、吃飯時，蕭玉森是自行選擇的喝白酒，同桌吃飯者并沒有故意勸酒的行為；

03、蕭玉森跳入江中之前，他跨越的護欄有1.16米，基本不存在意外落水的可能；

04、蕭玉森喝酒前，并沒有提前表明他要下水游泳，他的喝酒和游泳并沒有必然聯系；

05、蕭玉森喝酒時，同桌吃飯者已經勸導過他不能在江中游泳，并且蕭玉森當時并沒有失控的表現，不能苛求他人全程陪伴守護蕭玉森；

06、蕭玉森跳入江中之后，同行之人第一時間進行了呼救，還有下水救援，已經處理的相當合理，并無過錯。

07、蕭玉森父母所要求的賠償，并沒有明確的證據，也沒有相應的法律依據，所以并不支持這種訴求。

三、成年人該為自己的行為買單，飲酒也請適量

要知道蕭某早已經是個成年人了，他對這個世界和身邊的危險擁有健全的認識。但是，他過度自信，不聽同行人員的勸告，不顧江河之水的危險，不管自身的安危，在酒后貿然跳入水中游泳，才導致了溺亡。

從法律角度來講，這屬于成年人的自甘風險，當出現問題之后，他需要自行承擔責任和后果，怨不得他人。

從社會文化角度來講，這叫做“好良言難勸該死鬼”，同桌飲酒的人，早已經對他進行過勸阻，他仍然執意下水游泳，別人也不可能把他綁起來緊緊看住。再有，出事之后，本著人道主義精神，同桌飲酒者可能會對他的家人進行一定的照顧和補償，但是他家人主動要求66萬元的賠償，那么很可能就會導致一分錢都拿不到。

因此，我們要汲取教訓，飲酒時一定要適量，要評估自身的實力，考慮清楚后果，再去冒險或者行動。