1、如果是關鍵事實交通事故第一次筆錄說錯了 ，那問題大。比方說問交通事故第一次筆錄說錯了 你速度多少交通事故第一次筆錄說錯了 ，交通事故第一次筆錄說錯了 你本來50的說100碼，那當然問題大。

2、一般對事故經過的判斷，主要以客觀證據為主，司機的只供證據力是比較弱的。如果是無心的記錯了，跟警察說清楚，筆錄可以再做嘛。

其實這個沒關系交通事故第一次筆錄說錯了 ，可以向公安機關說明具體交通事故第一次筆錄說錯了 的情況，之后肯定是會查清事情的真相的。

第一次為什么做筆錄時交通事故第一次筆錄說錯了 ，會說錯？

第二次要說實話交通事故第一次筆錄說錯了 ，可以推翻第一次說話。

因為不只是做筆錄，還會有其它證據，形成完整的證據鏈。

如果第二次說的是真話，不會有不好的后果。

【法律分析】

交通事故當事人在領交通事故認定書時簽字交通事故第一次筆錄說錯了 ，只表明當事人在何時已收到交通事故認定書交通事故第一次筆錄說錯了 ，并不影響當事人申請復核或提起民事訴訟的權利。當事人認為交通事故認定書的內容與事實完全不符，可以依法向上級公安機關交通管理部門申請復核或直接向人民法院提起民事訴訟，根據相關法律規定，對上級公安機關交通管理部門受理當事人申請復核的時限、要求等規定如下：當事人對道路交通事故認定有異議的，可以自道路交通事故認定書送達之日起三日內，向上一級公安機關交通管理部門提出書面復核申請。復核申請應當載明復核請求及其理由和主要證據。

【法律依據】

《道路交通事故處理程序規定》 第二十六條 有下列情形之一的，不適用調解，交通警察可以在道路交通事故認定書上載明有關情況后，將道路交通事故認定書送達當事人：(一)當事人對道路交通事故認定有異議的;(二)當事人拒絕在道路交通事故認定書上簽名的;(三)當事人不同意調解的。

在警局錄筆錄時說錯話了是否要付法律責任應根據具體情況而定。

如果只是無關緊要話交通事故第一次筆錄說錯了 ，是不需要負任何責任交通事故第一次筆錄說錯了 的交通事故第一次筆錄說錯了 ，但是如果是至關重要的指證，就有可能按偽證罪處理。偽證罪，是指在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的行為。偽證罪與誣告陷害罪的界限是這兩種犯罪都有陷害他人的故意，兩者的區別是交通事故第一次筆錄說錯了 ：

（1）前者的主體是特殊主體；而后者的主體是一般主體。

（2）前者的行為是在偵查、審判中發生的；后者的行為是立案偵查之前實施的，并且是引起案件偵查的原因。

（3）前者是通過作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯等手段實現的；后者則是作虛假的告發。

（4）前者只是在個別與案件有重要關系的情節上，提供偽證；而后者則是捏造了整個犯罪事實。

（5）前者的目的可能有兩種：既可以是陷害他人，也可以是包庇罪犯；而后者的目的只能是陷害他人，使無罪者受到刑事處分。

對于鑒定人、記錄人、翻譯人工作不負責任，疏忽大意，或者業務水平有限而提供不正確的鑒定、記錄、翻譯的；以及由于對于案件真實情況一知半解，認識不準確，或者道聽途說而傳聞作證，從而提供了虛假證明的，因不具備偽證的主觀故意，不構成偽證罪。觸犯偽證罪，基本刑在3年以下有期徒刑或者拘役，但是如果情節嚴重的，將處以3到7年的加重刑。

《中華人民共和國刑法》第三百零五條 在刑事訴訟中，證人、鑒定人、記錄人、翻譯人對與案件有重要關系的情節，故意作虛假證明、鑒定、記錄、翻譯，意圖陷害他人或者隱匿罪證的，處三年以下有期徒刑或者拘役；情節嚴重的，處三年以上七年以下有期徒刑。

及時糾正錯誤交通事故第一次筆錄說錯了 ，解釋清楚問題就不大。具體情況真的只有警察能決定交通事故第一次筆錄說錯了 ，其交通事故第一次筆錄說錯了 他的交通事故第一次筆錄說錯了 我就

了。