眼下，談戀愛不容易，但是分手好像更難。

不少年輕人覺得自己雙分談賠償的事情嗎 的婚戀應該要追求自由，很明顯，這些觀念深入人心。

但是，當愛情遭遇經濟收入、利益沖突以及追求個性自由等問題，曾經愛到死去活來的戀人，不得不面對打臉的分手。

分手要不要“分手費”？

隨著戀人分手、同居“散伙”、夫妻離異的現象頻發，讓我們不少人感到心灰意冷。

誠然，這個時代教會我們“快節奏”就是一定要講究效率，什么事情雙分談賠償的事情嗎 你別拖拖拉拉。

所以戀人分手是很沖動、“高效”，甚至還有太多無法收場的局面。

特別是將愛情和貨幣放在一起進行所謂的“公平交易”，所有看似等價有償等市場經濟運行的狀況，讓我們對于這一系列“規則”不知如何處理。

其實每個人都希望自己的婚戀可以簡單點，但是因為夾雜利益的關系，就不得不涉及到金錢的“兌換”。

那么就會出現情感破裂以后，不少人向前任索要“青春賠償費”、“分手費”，以及還有人會約定“協議補償”等現象。

不得不說，走到這一步實屬無奈，雙方原系情人關系，實則沒有人愿意折騰一番落個空，但是可以做些什么呢？

因為“分手費”成為共同認可的存在，但這筆費用的多少是根據雙方的約定。

“分手費”轉化成為債務

事實上，因為有人寫了約定協議，那么就是白紙黑字的借貸。是不是就會讓這一筆“分手費”轉化成債務呢？

可能這也是許多分手的戀人所關心的問題，具體能不能兌現成現實，還是需要兩方的一個協定。

因為不少人因為這件事弄到法院，但審理后情況不同，結果也不同，也有人并沒有上訴成功，因為這一筆錢“于法無據，依法不予支持”。

所以，還是需要看對方實際的行動，如果一方愿意將錢拿出來，不催債，也會把錢給你。

但是若遇到一些強硬覺得“沒必要”“為何要我出錢”等，那么繼續糾纏，也只是會讓雙方覺得徹底冰涼。

情感需要理性對待

盡管愛情來得像是龍卷風，但是失戀并不像是退燒的樣子，大體上大家都會覺得受傷。

另外有件事需要我們理清楚，“分手補償”與公序良俗之間的張力。

因為公序良俗原則在民法典之前的民事法律之中已經有所體現，所以作為公共秩序與善良風俗，其實對于這一份“賠償”是對抗的。

一般來說，尤其是對于非法同居（特別指的是婚外同居）等行為，被認定為有悖于公序良俗，所以就無從賠償事宜。

然而也有人覺得，凡事都需要保持一定程度的開放性。

也就是說，以金錢補償“青春損失”也好，還是分手后財務分割也罷，都需要我們具體事情具體分析。

總之，所涉“分手補償協議”狀況比較多，如果你正遇到這些問題，其實兩個人解決就好，如果真的需要對方拿一筆錢，也不要太過于傷了感情。

其實，我們未必需要那一筆“分手費”去過日子。

很多時候是因為心里放不下那個坎，覺得有必要讓對方付出代價而已。不是嗎？

如果愛情變成公平交易，你擔心什么問題？

你是否擔心所有過去的付出變成笑話。

或者說，你會不會擔心事情鬧大以后，將自己的問題與習俗文化衡量以后，會不會以后的情感沒有任何盼望？

最后，祝福你的情感穩妥，不需要經歷這些過不去的坎，以至于將情感和金錢掛鉤。

（注：圖片來自網絡，謝謝）

戀愛分手需要賠償么

不需要賠償。

簡單地說雙分談賠償的事情嗎 ，如果戀愛雙方均是成年人，而且雙分談賠償的事情嗎 他們是自由戀愛，這本身是符合“婚姻自由”原則的，如果談不攏，雙方分手，這本身也是婚姻自由的表現，俗話說“捆綁不成夫妻”，只有雙方自愿的婚姻才可能是持久、穩定的。因此，不需要賠償。如果要求給賠償這就違反雙分談賠償的事情嗎 了婚姻自由、男女平等的基本法律原則。

有時可能因在戀愛期間造成女方的懷孕，可能造成身體上的疾病，這時需要賠償么

這時的答案也是：不需要給。

男女同居的法律后果與合法有效的婚姻關系不同。如果雙方辦理了結婚登記，則是合法的夫妻關系，這時雙方間有互相扶養、扶助的義務，如女方有疾病且無勞動能力，那男方有義務去扶養、提供困難幫助，法院可判決給付男方有關的醫療費用。而同居雖然是雙方自愿的，但雙方間并不是法律上的夫妻關系，因此沒有前面講的撫養扶助關系，男方沒有義務給付有關的醫療費用，也談不到賠償。

另外，根據有關法理，要求賠償的前提是一方存在過錯，而在戀愛同居中，由于是各方自愿的，沒有強迫，沒有過錯行為，因此沒有賠償的法律依據。

曾有人(多數是女性)提出，在雙方分手后要求對方給付“青春補償費”“精神損失費”，這樣的要求有法律依據么雙分談賠償的事情嗎 ？

這時的答案同樣是：不需要給。

相信這個問題大家是仁者見仁，智者見智。我們認為，這些費用都沒有法律依據，如果各方自愿給付，別人可不干涉，但以此理由訴訟要求給付，法院當然不會支持。

如果有重婚、家庭暴力、虐待、遺棄行為時才可要求賠償，而在戀愛期間，雙方互相不是家庭成員，當然不適用以上法律規定，而且所謂的“青春損失費”也不是規定的賠償，索要這個費用本身就違反了婚姻自由、男女平等的基本原則，法院當然不能支持。(況且，女方如果認為青春虛度而要求賠償，但如果換位思考可以看出男方同時也是陪伴她虛度青春，雙方彼此經歷相同，何談賠償)

綜上所述，戀愛是成年男女自愿的行為，如果借分手之機索要賠償是沒有法律依據的，如果是借機強迫要求對方給付賠償，或家長、朋友推波助瀾慫恿、使用非法手段索要，這樣行為很有可能涉嫌犯罪受到刑事處罰。

不是，賠償是按損失價值來計算，幾家保險公司是按比例來賠償的，但不超過損失的總價值。

例如雙分談賠償的事情嗎 ：一家企業價值100萬，再A保險公司保了80萬，又在B保險公司保了60萬，總保額的就是140萬，超過企業價值了，這就是重復保險，賠付時是按照比例賠付，就是說兩家公司總的只能賠付100萬，A賠80/140*100=57.14萬，B就賠60/140*100=42.86萬

兩家加起來一共賠100萬，因為財產保險都是遵循補償原則，既損失多少，賠多少。

一般只在財產保險中存在重復保險。

重復保險可分為超額重復保險和未超額重復保險。從理論上講，重復保險與保險的損失補償功能相悖。在保險實務中，重復保險容易誘發道德風險，極易引發保險詐騙，危害甚大，所以各國法律對重復保險都作了專門規定。

重復保險是 投保人以同一保險標的、同一保險利益、同一保險事故分別與兩個或兩個以上保險人訂立保險合同，且保險金額總和超過保險價值的一種保險。

雙分談賠償的事情嗎 我國《保險法》第40條第3款規定：“重復保險指投保人對同一保險標的、同一保險利益、同一保險事故分別向兩個保險人訂立保險合同的保險。”從條款字面上理解，我國《保險法》對重復保險概念的規定較其他國家和地區的規定更為明確、具體。但是，我國《保險法》對重復保險進行定義時，存在一個嚴重的缺憾，即忽略了同一保險期間或相容保險責任起止時間應為重復保險的構成要件。因此，重復保險應是指投保人以同一保險標的、同一保險利益，對于同一保險事故，在同一保險期間與兩個以上保險人訂立保險合同的保險。

賠償是不合理的雙分談賠償的事情嗎 ，畢竟感情里兩個人都是有付出的雙分談賠償的事情嗎 ，并沒有誰虧欠誰，分開大家都很難過，所以不存在賠償的事情。

不能獲得雙重賠償。

四川省人民政府關于貫徹《工傷保險條例》的實施意見第10條規定：“職工上下班途中受到交通機動車事故傷害，或者履行工作職責和完成工作任務過程中遭受意外傷害，

按《條例》規定認定為工傷和視同工傷的，如第三方責任賠償的相關待遇已經達到工傷保險相關待遇的，用人單位或社會保險經辦機構不再支付相關待遇雙分談賠償的事情嗎 ；

如第三方責任賠償低于工傷保險相關待遇，或因其雙分談賠償的事情嗎 他原因使工傷職工未獲得賠償的，用人單位或社會保險經辦機構應按照規定補足工傷保險相關待遇。”

擴展資料：

根據《工傷保險條例》第三十五條的有關規定，職工因工致殘被鑒定為一級至四級傷殘的，保留勞動關系，退出工作崗位，享受以下待遇：

（一）從工傷保險基金按傷殘等級支付一次性傷殘補助金，標準為：一級傷殘為24個月的本人工資，二級傷殘為22個月的本人工資，三級傷殘為20個月的本人工資，四級傷殘為18個月的本人工資；

（二）從工傷保險基金按月支付傷殘津貼，標準為：一級傷殘為本人工資的90%，二級傷殘為本人工資的85%，三級傷殘為本人工資的80%，四級傷殘為本人工資的75%。傷殘津貼實際金額低于當地最低工資標準的，由工傷保險基金補足差額；

（三）工傷職工達到退休年齡并辦理退休手續后，停發傷殘津貼，享受基本養老保險待遇。基本養老保險待遇低于傷殘津貼的，由工傷保險基金補足差額。

（四）職工因工致殘被鑒定為一級至四級傷殘的，由用人單位和職工個人以傷殘津貼為基數，繳納基本醫療保險費。

參考資料來源：百度百科-工傷保險