一B應該承擔一部分交通事故案例ppt ，因為明知A 無證且酒后駕車交通事故案例ppt ，未盡勸阻義務。

二A承擔交通事故案例ppt ，王五，李四、張三承擔連帶責任。

A是責任主體，肯定要承擔責任。王五因將車交給無證人駕駛、李四是將拼裝車租給王五。張三是將拼裝車轉給李四。所以承擔連帶責任。

根據當事人陳述和經審查確認的證據交通事故案例ppt ，本院對周某主張的事發經過、責任認定及蘇M×××××小型客車的投保情況等予以確認。

另查明，事發后，周某至某市人民醫院治療，住院共28天，共產生住院醫療費46329.23元，門診醫療費2362.86元（已剔除統籌支付的38.29元），合計48692.09元。2021年9月16日，泰州市人民醫院司法鑒定所作出司法鑒定意見：1.被鑒定人周某因道路交通事故致左肩鎖關節脫位等，行手術治療，現左肩關節功能喪失25%以上，構成十級傷殘。2.建議誤工期限為傷后180日，護理期限為傷后60日，營養期限為30日。周某支出鑒定費2100元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護。他人由于過錯侵害公民人身權利的，應當承擔民事賠償責任。周某因本起事故遭受人身損害，有權獲得相應賠償。當事人同時起訴侵權人和保險公司的，應當按照下列規定確定賠償責任：（一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償交通事故案例ppt ；（二）不足部分，由承保商業三者險的保險公司根據保險合同予以賠償交通事故案例ppt ；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規定由侵權人予以賠償。本案中，何國林負事故的全部責任，其駕駛的車輛在人民財保泰興公司投保交通事故案例ppt 了交強險及商業三者險，故周某的損失，應由人民財保泰興公司在交強險責任限額內承擔全部賠償責任，超出部分，醫療費中的10%為非醫保用藥，由何國林承擔，其余損失由人民財保泰興公司承擔。

2003年9月7日凌晨交通事故案例ppt ，北京市房山區長溝鎮農民王某受雇主張某交通事故案例ppt 的指派交通事故案例ppt ，負責駕駛貨車拉運渣土交通事故案例ppt ，當他行駛至北京市朝陽區化工路時與他人車輛發生交通事故，王某受傷。經北京市公安局公安交通管理局認定，王某負全責。王某經北京市法庭科學技術鑒定研究所鑒定傷殘程度為九級。王某先后共住院治療63天，支付了數萬元的醫療費及法醫鑒定費

雖然交通執法部門認定王某在交通事故中負全責，但是王某則認為對于自己因事故所引起并支付的醫療費，及由此引發的相關費用則應由其雇主王某承擔。然而，王某與張某就賠償金額進行協商時卻未能達成一致。王某遂將雇主張某告到法院。

一審法院審理此案后認為，王某受雇于張某，在從事雇傭活動中受到傷害，張某應當賠償王某醫療費、護理費、住院伙食補助費、營養費、誤工費、傷殘鑒定費、殘疾賠償金、子女生活費、病歷復印費及精神損害撫慰金等費用。但鑒于王某在交通事故中其自身承擔全部責任，可減輕張某的賠償責任。法院最終判決張某賠償王某各種費共計3萬元 。

判決后，王某表示不服并上訴至北京市第一中級人民法院。在二審審理期間，王某表示放棄其妻子因護理他造成誤工損失的請求。

北京市第一中級人民法院經審理認為，王某從事雇傭工作中，發生交通事故受到傷害。依照最高人民法院《人身損害賠償司法解釋》第十一條規定，雇員在從事雇傭活動中遭受人身傷害，雇主應當承擔無過錯責任。此項賠償是對雇員因職業傷害造成的經濟損失和勞動能力損失的補償，與雇員在工作中的過失無關，不能因雇員的過失而受到影響，故做出上述判決。

1.小車隨意開門致使自行車與貨車相撞

原告訴稱，一九九九年十月十九日上午，被告于××駕駛肇事小車在西河大廈門前停車接人，在開左前門準備上車時與原告騎的自行車發生相碰撞，造成其失控，又與被告唐××駕駛的無牌東風車相撞，故原告訴至法院要求被告賠償原告醫療、誤工、護理等各項費用共計9938.87元。

審理查明，一九九九年下旬，被告××地稅分局將其所有的××號小車出讓給被告××鎮政府未辦過戶手續。同年十月十九日上午八時許，被告于××駕駛該車在永安橋頭路西河大廈門前停車接人，推開左前門時，與騎自行車的原告碰撞，致其與同向行駛的由被告唐××駕駛屬被告環衛所所有的無牌東風大貨車相撞，致原告受傷。原告傷后在××區人民醫院住院治療37天，花醫療費6563.47元。該傷經法醫鑒定為輕微傷甲級偏重。事故發生后，交警隊責任認定書認定，被告于××負主要責任，被告唐××負次要責任。原告鮑××在該事故中無責任。事后，兩被告僅墊付醫療費五千元，后無人理睬，經交警部門調解未果，而產生糾紛，原告訴至法院。

本案在審理過程中，經法院主持調解，雙方當事人自愿達成如下協議交通事故案例ppt ：

該事故總損失8462元（扣減已支付5000元），下欠3462元，原告自愿放棄362元，被告環衛所自愿承擔1400元，被告××鎮政府愿意承擔被告于××、被告××地稅分局應承擔的責任，即人民幣1700元，原告鮑××同意兩被告在二000年八月十日前一次性付清。

本案案件受理費500元，其他訴訟費用100元，合計600元，由被告環衛所承擔300元，被告××鎮承擔300元。

3.液化氣曹灌車于廠區內軋死兒童

原告黃××訴稱，被告林××駕駛被告肖××的東風牌汽車在××市××廠內將我兒子李×壓死，要求兩被告賠償損失三萬六千元。

經審理查明，一九九九年十二月四日下午四時左右，被告林××駕駛由被告肖××擁有的湘F××號東風液化汽曹灌車運送液化汽到××在××市××廠生活區內將原告黃××的兒子李×（12歲）壓死，事故發生后，被告已交付原告小孩安葬費五千元，后因雙方對賠償未能達成協議，為此產生糾紛，原告訴至法院。

本案在審理過程中，經法院主持調解，雙方當事人自愿達成如下協議：

被告林××駕駛由被告肖××擁有的湘F××號液化汽曹灌車在××市××廠將原告的兒子李×壓死，應承擔事故的全部責任，被告肖××愿一次性賠償原告各項費用三萬六千元（含已付的五千元），此款在本調解書簽收時付清。

案件受理費一千二百元，由被告肖中元負擔。

2006200620062006年全國特大道路交通事故案例年全國特大道路交通事故案例年全國特大道路交通事故案例年全國特大道路交通事故案例

1、青海省化隆發生特大交通事故, 12人死亡,3人受傷 2006年1月9日7時55分交通事故案例ppt ，甘肅省定西城關鎮柏林村宋惠生(男交通事故案例ppt ，35歲交通事故案例ppt ，A2證)駕駛青AC0098號東風重型廂式貨車，拉載11噸啤酒(核載7噸)，由西寧駛往化隆縣，行至阿賽公路化隆縣牙什尕鎮拉工麻村大橋處時，左后輪胎突然爆胎，車輛失控，與對向行駛交通事故案例ppt 的青B09151號中型客車相撞，造成11人當場死亡，1人經搶救無效死亡，3人受傷的特大道路交通事故。

2、福建泉州市永春縣特大道路交通事故，10人死亡、14人受傷 2006年2月4日8時20分，福建省汽車運輸總公司駕駛人林家源駕駛閩AY1829號大客車，乘載24人(核載24人)，由三明駛往福州，行至泉州市永春縣境內306省道158公里加400米處青溪大橋路段，車輛沖出左側欄桿，墜入31米的深澗，造成10人死亡、14人受傷。

3、貴州省貴陽發生特大交通事故。23人死亡， 22人受傷。 2006年2月24日上午6時30分許，貴州省貴陽市境內的貴新公路12公里處發生一起特大交通事故，一輛從廣東方向開往四川的雙層臥鋪大客車失控撞破護欄沖出路基，翻下7米多高的路坎，墜入一條小河中。車內45名乘客，23人當場死亡， 22人受傷。

4、重慶黔江沙灣大橋特大交通事故，27人死亡4人受傷 2006年4月19日,凌晨2時56分，重慶黔江渝運集團黔江分公司一輛由重慶開往黔江的雙層臥鋪客車(車牌號渝H00182)，行至黔彭二級路黔江境內香山隧道至獅子峰隧道之間的黔江境內沙灣特大橋處時，撞壞大橋護欄，墜入89米高的坡谷，造成27人死亡(當場死亡25人，送醫院途中死亡1人，搶救無效死亡1人)、4人受傷。

5、云南昭通特大交通事故 學生死亡20多人11人受傷 2006年 8月9日重慶工商學校包租的昭通市交通運輸集團公司巧家分公司的加班長途客車，車牌號為C06166，車輛核載35人，實載35人。事故發生前，重慶工商學校在巧家縣招生，當時共有31名學生在1名教師和2名學生家長帶領下，搭載這輛客車前往昭通市，準備轉乘火車赴重慶，專程到報考的重慶工商學校考察。當天中午13時27分，當駕駛員劉開富駕駛的這輛大客車行至魯(甸)巧(家)公路K35+600M處時，在轉右彎過程中沖出路面，墜入距公路100余米深的牛欄江中，造成24人失蹤11人受傷

6、甘肅省天水市客車特大交通事故，26人死亡，24人受傷 2006年4月10日13時40分左右，在天水市卦臺山附近天水至蘭州的公路上，一輛滿載自行車輪胎的安徽牌照康明斯大貨車在下坡時剎車失靈，與迎面駛來的一輛中巴車和一輛大客車連環相撞，中巴車車頂全部被掀掉，繼而貨車又撞上中巴車后面的大客車，事故共造成3輛車上乘員共26人死亡，24人受傷。

7、遼寧鳳城發生特大交通事故17人死亡15人受傷 2006年6月13日23時40分，北京天獅集團寬甸專賣店租用的寬甸東運公司遼F71803客車在從沈陽返回寬甸滿族自治縣途中，行至鐵長線(鐵嶺至長甸)258公里+900米處，掉入鳳城市陽鎮陽城村大橋下。車上共有32人，死亡17人，傷15人

案情簡介：

2005年3月21日山東莒縣人唐某獨自持"BD"證駕駛昌河微型面包車到山西臨汾聯系煤炭，行駛至山西境內國道108線851KM＋100M處與呂某持B證駕駛的大型貨車相撞，致唐某當場死亡，面包車損壞。2005年4月12日當地交警隊作出交通事故認定書，認定呂某負該事故的全部責任。經交警隊調解無果，唐某的四位近親屬以呂某、彭某、某運輸公司、某保險公司為共同被告起訴至法院，要求四被告共同賠償47萬余元。

經訴前調查，駕駛員呂某所駕車輛登記車主為某運輸公司，該運輸公司與呂某的雇主彭某簽訂交通事故案例ppt 了機動車消費貸款購車合同，合同約定：彭某付清貸款前，車輛所有權歸運輸公司，掛靠經營，彭某每月繳納管理費若干；事故發生前，彭某已付清全部車輛貸款，尚未進行車輛過戶。該車在某保險公司有一份保險金額為50萬元的第三者責任險，保險期限自2004年4月3日至2005年4月2日。其他情況：唐某死亡時30歲，系城鎮居民，生前有被扶養人兩人，分別是其母親68歲，城鎮居民，其兒子6歲，農村戶口，自2001年底隨唐某之配偶居住在莒縣縣城，但始終未遷移戶口。

判決結果：

判令某保險公司一次性賠償原告各項經濟損失237665.4元，其他被告不承擔賠償責任。

判決書分析

1、保險公司承擔直接賠償責任；

2、計算死亡賠償金、撫養費適用了山東省2003年國民經濟和社會發展統計數據；其中計算唐某之兒子的撫養費適用了農村居民的數據

3、計算喪葬費適用了山西省2003年國民經濟和社會發展統計數據；

原告代理人代理意見：

1、中國人民財產保險股份有限公司有義務在責任限額范圍內代被保險人賠償原告的損失。

（1）根據《中華人民共和國道路交通安全法》第76條之規定，保險公司應當對原告的損失予以賠償。

（2）根據《中華人民共和國保險法》第50條之規定，保險公司可以依照法律的規定直接向賠償權利人賠償保險金。

（3）保險公司賠償給賠償權利人的保險金應當依照法律的規定，即《解釋》的規定，而不能依照保險合同的約定。因為第三者責任保險是以被保險人對第三者應負的賠償責任為保險標的的保險，而本案中被保險人對原告的賠償責任必須依照《解釋》的規定執行。保險合同雙方之間關于賠償項目及標準的約定不能對抗任何第三人。

2、死亡賠償金及撫養費賠償標準應適用山東省2004年國民經濟和社會發展統計數據。喪葬費應當適用山西省2004年國民經濟和社會發展統計數據。

（1）、最高人民法院研究室《關于新的人身損害賠償審理標準是否適用于未到期機動車第三者責任保險合同問題的答復》【法研（2004）81號】（下稱答復）的內容不適當、不全面。根據最高人民法院《關于司法解釋工作的若干規定》第3條、第4條的規定，《答復》不屬于司法解釋，不具有法律效力。人民法院審理案件完全不受《答復》的約束。

（2）、根據《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）第28、29、30、35條之規定本案人身損害賠償項目中的死亡賠償金和被扶養人生活費應當依照山東省2005年處理交通事故人身損害賠償的標準，根據《解釋》第27條之規定，喪葬費應當依照山西省2005年處理交通事故人身損害賠償的標準。

3、唐某之子應當作為城鎮居民對待。

（1）、關于如何判斷賠償權利人的居民戶口性質問題。隨著交通事故案例ppt 我國居民戶籍管理制度改革的深入，山東省已經率先打破區分居民戶口性質，統一登記為居民戶口。因此應當以權利人的經常居住地來確定賠償標準，而不能機械地以戶籍性質確定賠償標準。況且，法律也沒有規定用居民的戶口來區分居民的性質。

（2）、在這方面，廣東省高級人民法院和廣東省公安廳聯合出臺的《關于〈道路交通安全法〉施行后處理道路交通事故案件若干問題的意見》第27條就規定，受害人的戶口在農村，但發生交通事故時已在城鎮居住一年以上且有固定收入的，在計算賠償數額時按城鎮居民的標準對待。

（3）、另外，最近轟動國內的吉林省境內"林肯"車撞人致死案的第一、二審判決均以當地城鎮居民的賠償標準賠償了戶口在農村的被害人肖金萍的損失，原因就在于肖金萍死亡前已經隨其父親居住在城鎮范圍內的礦區職工駐地連續滿一年以上。本案中，唐某之子早在2001年底就居住在莒縣縣城。

綜合分析

本案判決書回避了以下法律問題：

1、雇員致人損害，雇主承擔什么責任；

2、車輛掛靠關系中，被掛靠單位承擔什么責任。

附：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第35條35、本解釋所稱"城鎮居民人均可支配收入"、"農村居民人均純收入"、"城鎮居民人均消費性支出"、"農村居民人均年生活消費支出"、"職工平均工資"，按照政府統計部門公布的各省、自治區、直轄市以及經濟特區和計劃單列市上一年度相關統計數據確定。

"上一年度"，是指一審法庭辯論終結時的上一統計年度

案情回顧交通事故案例ppt ：2017年6月7日21時30分許交通事故案例ppt ，民警在對一摩托車駕駛員例行檢查時交通事故案例ppt ，發現駕駛員有酒駕嫌疑交通事故案例ppt ，遂當場對其進行呼氣酒精檢測交通事故案例ppt ，測試結果為26mg/100ml.民警在隨后的調查詢問中還發現，駕駛員張某于2017年1月剛剛取得E照準駕資格，申領機動車駕駛證還不滿一年，正處在駕駛實習期。半個小時之后，民警又查獲一起飲酒后駕駛摩托車的違法行為。經了解，駕駛員鄭某40多歲了，好不容易取得E照增駕C1資格，當晚與朋友在路邊飯店聚餐，喝了點酒后心存僥幸駕車離開，沒料到剛上路不久就被民警查獲。僥幸過后，鄭某不僅要為自己飲酒駕駛的交通違法罰款買單，還將接受注銷機動車駕駛證的嚴厲處罰。法律處罰規定：醉酒駕駛機動車的處以暫扣六個月機動車駕駛證，并處一千元以上二千元以下的罰款，由公安機關交通管理部門約束至酒醒，然后吊銷機動車駕駛證，依法追究刑事責任；五年內不得重新取得機動車駕駛證。多醉才算醉酒駕駛醉酒是一種在飲酒后已完全喪失或部分喪失個人意志的狀態，在此種狀態下再進行駕駛是一種極度危險的行為。根據國標規定，車輛駕駛人員血液中的酒精含量大于或者等于80mg/100mL的駕駛行為，屬于醉酒駕駛。

法律依據:

《中華人民共和國交通違章處罰條例》 第三十六條 機動車駕駛員及其駕駛的機動車有下列情形之一的，且無其他機動車駕駛員代替駕駛、交通違章行為尚未消除、需要調(偵)查或者到公安機關交通管理部門按照一般程序接受處罰等不能立即放行的，可以暫扣機動車:(一)醉酒、酒后駕駛機動車的;(二)無機動車駕駛證和機動車駕駛證正證、副證被滯留期間駕駛機動車的;(三)持轉借、挪用、涂改、偽造、冒領、失效的機動車駕駛證駕駛機動車的;(四)駕駛與機動車駕駛證準駕車型不符的機動車的。