要。如果起火原因不明火災查不出原因誰承擔責任 ，由管理者來承擔相應火災查不出原因誰承擔責任 的責任。因第三人侵權導致?lián)p害結果發(fā)生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。

法律分析

本案火災原因不明的幾種情況有哪些：火災事故不同于一般的刑事案件，具有特殊性。火災現(xiàn)場容易遭到破壞，這和破壞作用，往往使火災現(xiàn)場能反映出起火部位、起火點、起火物和起火源的痕跡物證遭到破壞，致使在原來痕跡物證的基礎上又留下新的痕跡物證，從而使火災現(xiàn)場更加復雜化；火災調查過程中，要再現(xiàn)火災的發(fā)生過程是一個逆推理過程。在推理過程中，由于痕跡物證被破壞或燒毀，推理過程便容易受阻而中斷，這體現(xiàn)了火災的發(fā)生與起火原因之間的因果關系的隱蔽性。這和火災現(xiàn)場復雜性，隱蔽性的特點，給火災原因調查工作帶來了不少困難，甚至在有的火災現(xiàn)場，根本不容易找到起火原因的痕跡物證，從而出現(xiàn)了火災原因不明的情況。

1、火災現(xiàn)場被破壞：火災現(xiàn)場是指發(fā)生火災的具體地點和留有與火災有關的痕跡物證的一切場所。火災現(xiàn)場被破壞是多方面的，主要有：火災本身的破壞作用所致、火災撲救所致、人為的破壞。2、起火點清楚，火源及起火物不清楚：通常情況下，火場燃燒最嚴重的部位是起火點。構成火災事故的責任必須具備以下條件：(1)必須是行為人違反了有關法律、法規(guī)、規(guī)章技術規(guī)范。如有上述違規(guī)行為引起火災的行為人應承擔火災責任。(2)必須是行為主觀上存在過錯。即故意或過失引起火災。

法律依據(jù)

《中華人民共和國民法典》 第一千一百九十八條 賓館、商場、銀行、車站、機場、體育場館、娛樂場所等經(jīng)營場所、公共場所的經(jīng)營者、管理者或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成火災查不出原因誰承擔責任 他人損害的，應當承擔侵權責任。因第三人的行為造成他人損害的，由第三人承擔侵權責任；經(jīng)營者、管理者或者組織者未盡到安全保障義務的，承擔相應的補充責任。經(jīng)營者、管理者或者組織者承擔補充責任后，可以向第三人追償。

當事人對行政區(qū)域內公安消防機構鑒定（認定）的火災事故原因不服的火災查不出原因誰承擔責任 ，可在接到鑒定（認定）通知之日起十五日內火災查不出原因誰承擔責任 ，向上一級公安消防機構申請重新鑒定（認定）。

申請人應首先領取并填寫《火災原因重新鑒定（認定）申請書》，連同有關材料和物證送交受理部門。

【拓展資料】

如果火災查不出原因誰承擔責任 你上火災查不出原因誰承擔責任 了房屋火災保險，可以按照你保單保的款項與保險公司進行現(xiàn)場查實驗證進行理賠，要是你沒上房屋保險，那就看你家插座起火的原因了，要是使用大功率電器或插座連接電器設備太多超負荷使用，而引起著火那就是你自己的原因了，要是你家里使用的插座電壓或者電流不平穩(wěn)，而引起的著火你可以收集相關資料證據(jù)或者是請消防專業(yè)火災鑒定起火原因的鑒定書，去讓物業(yè)來為你家里的火災進行賠償

你首先應該找消防部門鑒定起火的原因，消防部門出具鑒定報告，是不是電動車的質量原因，如果是的話，先和銷售商進行協(xié)商，如協(xié)商不成你可以向當?shù)氐墓ど滔M者協(xié)會投訴，讓火災查不出原因誰承擔責任 他們出面解決，也可以持發(fā)票向當?shù)氐姆ㄔ浩鹪V被告為銷售商和生產廠家，案由為產品質量糾紛，具體的賠償數(shù)字可以向當?shù)氐穆蓭熥稍儭ＯM者權益保護法

第四十四條明確規(guī)定 經(jīng)營者提供商品或者服務，造成消費者財產損害的，應當按照消費者的要求，以修理、重作、更換、退貨、補足商品數(shù)量、退還貨款和服務費用或者賠償損失等方式承擔民事責任。消費者與經(jīng)營者另有約定的，按照約定履行。 因此銷售商和生產廠家應該賠償你所有的損失。 租賃房子發(fā)生火災，遭受損失的必然不止一家，房東，房客和其他可能受損的鄰居。大多數(shù)出租房是老舊房屋，這些出租房存在著諸多的安全隱患。近幾年全國發(fā)生了很多出租房火災案例，電氣設備老化、電路短路、燃氣泄露等原因往往極易引發(fā)火災。那么，由此導致的火災事故的損失由誰負責往往成為引起糾紛的源頭。出租房發(fā)生火災該由房東還是租客擔責呢?本律師將根據(jù)曾代理的案件為您講述出租屋火災損失認定的規(guī)則。

當承租房屋發(fā)生火災后，承租人與出租人常常難以對損失的分擔達成共識，在火災原因能夠查清時，可以依據(jù)當事人的過錯判定雙方的責任分擔，但當發(fā)生火災原因無法查清時，如何分配出租人與承租人之間的責任，對實現(xiàn)當事人之間的利益平衡至關重要。

按照你的描述雙方都有責任。

1、如果是因你本人使用或管理不當造成火災的火災查不出原因誰承擔責任 ，應該由你自行承擔責任。

2、如果是由于出租方提供的設施、設備自身的質量問題所引起的火災的火災查不出原因誰承擔責任 ，則原則上應由出租方承擔責任。

3、如果是由于第三方的原因引起的火災，則應該由第三方承擔責任。

1、火災責任的承擔火災查不出原因誰承擔責任 ，需要基于火災原因來分清的，如果無法查清，就難以區(qū)分責任；

2、這里有個建議：你自己說空調外機起火，而消防說不能排除遺留火種和外來火源等，你對消防認定有沒有異議火災查不出原因誰承擔責任 ？如果有異議，建議復核，繼續(xù)查清原因，才能分清責任；

3、如果對空調外機起火有嫌疑，可以邀請空調廠家過來查看，如果他們的責任，一般會有所賠償；

4、如果空調外機起火，還要考慮空調是房東裝的，還是自己裝的。

一、本案火災原因不明的幾種情況

火災事故不同于一般的刑事案件火災查不出原因誰承擔責任 ，它具有特殊性。火災現(xiàn)場容易遭到破壞，這和破壞作用，往往使火災現(xiàn)場能反映出起火部位、起火點、起火物和起火源的痕跡物證遭到破壞，致使在原來痕跡物證的基礎上又留下新的痕跡物證，從而使火災現(xiàn)場更加復雜化火災查不出原因誰承擔責任 ；火災調查過程中，要再現(xiàn)火災的發(fā)生過程是一個逆推理過程。在推理過程中，由于痕跡物證被破壞或燒毀，推理過程便容易受阻而中斷，這體現(xiàn)了火災的發(fā)生與起火原因之間的因果關系的隱蔽性。這和火災現(xiàn)場復雜性，隱蔽性的特點，給火災原因調查工作帶來了不少困難，甚至在有的火災現(xiàn)場，根本不容易找到起火原因的痕跡物證，從而出現(xiàn)了火災原因不明的情況。

1、 火災現(xiàn)場被破壞

火災現(xiàn)場是指發(fā)生火災的具體地點和留有與火災有關的痕跡物證的一切場所。火災現(xiàn)場被破壞是多方面的，主要有：火災本身的破壞作用所致、火災撲救所致、人為的破壞。

2、起火點清楚，火源及起火物不清楚

通常情況下，火場燃燒最嚴重的部位是起火點。本起火災根據(jù)福州市倉山區(qū)公安消防大隊針對2007年7月9日凌晨發(fā)生的火災，作出的調查報告中，雖然認定起火點是在被告處，但該起火點與原告公司緊距離50公分。但并沒有查出誰對該起火災負有責任。構成火災事故的責任必須具備以下條件：(1).必須是行為人違反了有關法律、法規(guī)、規(guī)章技術規(guī)范。如有上述違規(guī)行為引起火災的行為人應承擔火災責任。(2).必須是行為主觀上存在過錯。即故意或過失引起火災。

二、原因不明，被告是否對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任

火災的發(fā)生，總有其一定的原因。然而，由于火災現(xiàn)場的復雜性、破壞性，火災證據(jù)的隱蔽性，因此，并非每起火災都能查清其起火原因。那么，“火災原因不明時，火災責任能否認定呢”火災查不出原因誰承擔責任 ？這是當前火災調查所面臨的一個爭議的話題，也可以說是一個難題。就此問題，筆者認為，既然消防部門認定此起火災原因不明，也沒有追究任何人對此起火災負有責任，因此，被告不應對原告的經(jīng)濟損失承擔賠償責任。

一、火災事故調查由哪個部門負責

1、火災事故調查由縣級以上人民政府公安機關主管火災查不出原因誰承擔責任 ，并由本級公安機關消防機構實施火災查不出原因誰承擔責任 ，尚未設立公安機關消防機構的，由縣級人民政府公安機關實施。火災事故調查人員接到調查任務后，應當立即趕赴火災現(xiàn)場，開展火災事故調查工作。公安消防機構有權根據(jù)需要封閉火災現(xiàn)場，有關單位、個人應當積極配合和協(xié)助保護火災現(xiàn)場。

2、法律依據(jù)：《火災事故調查規(guī)定》第五條

火災事故調查由縣級以上人民政府公安機關主管，并由本級公安機關消防機構實施；尚未設立公安機關消防機構的，由縣級人民政府公安機關實施。

公安派出所應當協(xié)助公安機關火災事故調查部門維護火災現(xiàn)場秩序，保護現(xiàn)場，控制火災肇事嫌疑人。

二、火災現(xiàn)場的保護時間是多久

火災現(xiàn)場的保護時間應從發(fā)現(xiàn)火災時起至失去保護價值時止。在保護時間內，對確需及時恢復生產的，公安機關消防機構可視情況予以批準。對需要保留的現(xiàn)場，可以整體或局部保留，應通知有關單位或個人采取妥善措施進行保護。對不需要繼續(xù)保留的現(xiàn)場，及時通知有關單位或個人。遇有造成重大人員傷亡的火災；可能發(fā)生民事爭議的火災；當事人對火災原因認定提出異議，公安機關消防機構認為有必要保留的火災現(xiàn)場，應當保留現(xiàn)場，直至案件終結。