民法典規(guī)定侵權行為侵權行為的四個構成要件 的四個構成條件是侵權行為的四個構成要件 ：

1、從事了民事違法行為；

2、行為與損害后果之間有因果關系；

3、侵權行為的四個構成要件 他人財產或人身受到傷害；

4、行為人主觀上有故意的過錯或過失的過錯。

【法律依據】

《民法典》第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條

行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。

第一千一百六十七條

侵權行為危及他人人身、財產安全的，被侵權人有權請求侵權人承擔停止侵害、排除妨礙、消除危險等侵權責任。

一般侵權責任侵權行為的四個構成要件 的構成要件包括行為、過錯、損害事實和因果關系四個構成要件。一般侵權責任的構成要件侵權行為的四個構成要件 ，是指構成一般侵權責任所必須具備的條件。具備構成要件侵權行為的四個構成要件 ，則構成一般侵權責任侵權行為的四個構成要件 ；欠缺任何一個構成要件，都可能會導致一般侵權責任的不構成。侵權責任的構成要件受侵權責任歸責原則的影響。在過錯責任原則下，需要行為人有過錯；在無過錯責任原則下，則不考慮行為人是否存在過錯。無論在哪種歸責原則下、都需要有行為、損害事實以及二者之間的因果關系這三個構成要件。同時，無過錯責任原則下的無論有無過錯，也要建立在過錯概念的基礎上。

《中華人民共和國民法典》

第一千一百六十五條

行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

一般侵權行為侵權行為的四個構成要件 的構成要件侵權行為的四個構成要件 ：1、行為的違法性。2、損害事實的存在。3、因果關系。4、行為人主觀上有過錯。特殊侵權行為需要依照法律特別規(guī)定的具體要件，通常不需要行為人主觀具有過錯，適用無過錯責任。

【法律分析】

侵權行為，是指侵犯侵權行為的四個構成要件 他人的人身財產或知識產權，依法應承擔民事責任的違法行為。一般侵權行為的構成要件侵權行為的四個構成要件 ：1、行為的違法性，行為人實施侵權行為的四個構成要件 了違法行為是其承擔侵權責任的前提要件。2、損害事實的存在，損害事實，既包括對公共財產的損害，也包括對私人財產的損害，同時還包括對非財產性權利的損害。3、因果關系，侵權行為中的因果關系是指違法行為與損害結果之間的客觀聯系，即特定的損害事實是否是行為人的行為必然引起的結果。4、行為人主觀上有過錯，過錯是侵權行為構成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權行為的心理狀態(tài)。特殊侵權行為需要依照法律特別規(guī)定的具體要件，通常不需要行為人主觀具有過錯，適用無過錯責任。其行為是一種間接侵權行為，往往與責任人有關的其他行為或事件構成，在責任承擔上需要依照相關的法律規(guī)定。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》 第一百二十條 民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。 第一千一百六十六條 行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規(guī)定應當承擔侵權責任的，依照其規(guī)定。 第一千一百六十五條 行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。依照法律規(guī)定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

構成侵權行為的四個要件：行為的違法性、損害事實的存在、因果關系、行為人主觀上有過錯。

1、行為的違法性

所謂行為的違法性，是指行為人實施的行為違反侵權行為的四個構成要件 了法律的禁止性規(guī)定或強制性規(guī)定。

2、損害事實的存在

損害事實，既包括對公共財產的損害，也包括對私人財產的損害，同時還包括對非財產性權利的損害。

3、因果關系

侵權行為中的因果關系是指違法行為與損害結果之間的客觀聯系，即特定的損害事實是否是行為人的行為必然引起的結果。只有當二者間存在因果關系時，行為人才應承擔相應的民事責任。

因果關系是復雜多變的，往往一個損害后果的出現是由多個原因引起的，既可能有主要原因與次要原因，也包括直接原因與間接原因。

4、行為人主觀上有過錯

過錯是侵權行為構成要件中的主觀因素，反映行為人實施侵權行為的心理狀態(tài)。過錯根據其類型分為故意與過失。

擴展資料：

侵權行為的法律后果：

根據《民法通則》第一百三十四條 承擔民事責任的方式 承擔民事責任的方式主要有：

1、停止侵害侵權行為的四個構成要件 ；

2、排除妨礙；

3、消除危險；

4、返還財產；

5、恢復原狀；

6、賠償損失；

7、賠禮道歉；

8、消除影響、恢復名譽。

案例：

有媒體報道，大部分知識產權案件賠償金額偏低，“贏了官司，丟了市場”的現象普遍存在。要破解這一尷尬局面，就應該從市場價值的角度估算知識產權案賠償數額，同時對惡意侵權和反復侵權者，適用懲罰性損害賠償。

知識產權是一種特殊形式的產權，賠償則是知識產權侵權中承擔責任的主要形式。但是賠償原則和賠償金額計算方式的不同，所能到達保護知識產權和懲戒侵權的效果就大不一樣。現行的“補償性賠償”之所以不利于知識產權保護。

一是實際損失額難以計算，二是損失與侵權行為之間的關系難以證明，三是知識產權被侵權人的損失往往是長期的，即使侵權人終止侵權行為后，仍然繼續(xù)存在損害。因此亟須確立“懲罰性賠償”原則，大幅度提高賠償額度，以達到有效保護知識產權、激勵創(chuàng)新的目的。

參考資料來源：百度百科-侵權行為

參考資料來源：人民網-人民日報民聲：侵權行為應當重罰