法律分析：按實際情況，如果商店對于受害人摔傷店門口滑倒了誰負責向誰投訴 的，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使店門口滑倒了誰負責向誰投訴 他人遭受人身損害，受害人可以要求其在過錯范圍內承擔賠償責任。另外，因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任后，可以向第三人追償。賠償權利人起訴安全保障義務人的，應當將第三人作為共同被告，但第三人不能確定的除外。

法律依據：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第六條 從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其店門口滑倒了誰負責向誰投訴 他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。

法律分析：侵權責任是指民事主體因實施侵權行為而應承擔店門口滑倒了誰負責向誰投訴 的民事法律后果。如果商場對于受害人摔傷店門口滑倒了誰負責向誰投訴 的店門口滑倒了誰負責向誰投訴 ，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使店門口滑倒了誰負責向誰投訴 他人遭受人身損害店門口滑倒了誰負責向誰投訴 ，受害人可以要求其在過錯范圍內承擔賠償責任。另外，因第三人侵權導致損害結果發生的，由實施侵權行為的第三人承擔賠償責任。安全保障義務人有過錯的，應當在其能夠防止或者制止損害的范圍內承擔相應的補充賠償責任。安全保障義務人承擔責任后，可以向第三人追償。

法律依據：《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第六條 從事住宿、餐飲、娛樂等經營活動或者其他社會活動的自然人、法人、其他組織，未盡合理限度范圍內的安全保障義務致使他人遭受人身損害，賠償權利人請求其承擔相應賠償責任的，人民法院應予支持。

向法院起訴店門口滑倒了誰負責向誰投訴 ，但是還要考慮發生事故店門口滑倒了誰負責向誰投訴 的具體情形：

第一：如果當時超市沒有采取措施防滑、作出必要的提示店門口滑倒了誰負責向誰投訴 ，而老人對自己摔倒沒有過錯店門口滑倒了誰負責向誰投訴 ，超市就要承擔全部責任，賠償老人醫療費、護理費、交通費、殘疾賠償金等費用。

法律依據：〈侵權責任法〉第三十七條 賓館、商場、銀行、車站、娛樂場所等公共場所的管理人或者群眾性活動的組織者，未盡到安全保障義務，造成店門口滑倒了誰負責向誰投訴 他人損害的，應當承擔侵權責任。

第二：如果是因為老人自身的原因，可能是突然暈倒，或者是其他的情況摔倒了，那這種情況呢，并且超市也提供了相應的救助措施，這種情況超市基本是沒有責任的。

這需要看路人是怎么摔倒的如果是自己不小心與店門口滑倒了誰負責向誰投訴 他人無關的話就沒有責任但要是因為店鋪主人的行為摔倒并受傷的話就會構成涉嫌故意傷害罪。故意傷害他人身體的店門口滑倒了誰負責向誰投訴 ，應當立案。故意傷害他人店門口滑倒了誰負責向誰投訴 ，只有達法定的輕傷店門口滑倒了誰負責向誰投訴 ，重傷標準時，才構成本罪，予以立案。

法律分析

損害他人身體的行為的方式，既可以表現為積極的作為，亦可以表現為消極的不作為。前者如拳打腳踢、刀砍槍擊、棒打石砸、火燒水燙等;后者則如負有保護幼兒責任的保姆不負責任，見幼兒拿刀往身上亂戳仍然不管，結果幼兒將自己眼睛刺瞎的行為，就可構成本罪。損害他人身體的行為既可以由自己實施，又可以利用他人如未成年人、精神病人實施，還可以利用馴養的動物如毒蛇、狼犬等實施。損害他人身體的行為既可以針對人身的外表，造成外部組織的殘缺或容貌的毀壞，又可以針對人體的內部，造成內部組織、器官的破壞，妨礙其正常的功能活動。總之，無論是直接由本人實施還是間接實施，亦無論是針對何種部位，采取什么樣的方式，只要出于故意，能造成他人的人身健康傷害，即可構成本罪。

法律依據

《中華人民共和國刑法》 第二百三十四條 故意傷害他人身體的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑店門口滑倒了誰負責向誰投訴 ；致人死亡或者以特別殘忍手段致人重傷造成嚴重殘疾的，處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑。本法另有規定的，依照規定。第二百三十四條之一組織他人出賣人體器官的，處五年以下有期徒刑，并處罰金；情節嚴重的，處五年以上有期徒刑，并處罰金或者沒收財產。未經本人同意摘取其器官，或者摘取不滿十八周歲的人的器官，或者強迫、欺騙他人捐獻器官的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規定定罪處罰。違背本人生前意愿摘取其尸體器官，或者本人生前未表示同意，違反國家規定，違背其近親屬意愿摘取其尸體器官的，依照本法第三百零二條的規定定罪處罰。