法律分析：罪犯在服刑期間死亡的罪犯因病死亡處理規定 ，監獄應當立即通知罪犯家屬和人民檢察院、人民法院。罪犯因病死亡的罪犯因病死亡處理規定 ，由監獄作出醫療鑒定。實踐中應當區分情況處理：1、罪犯、犯罪嫌疑人、被告人如果是因工死亡的罪犯因病死亡處理規定 ，罪犯依照司法部《罪犯工傷補償辦法(試行)》予以補償罪嫌疑人、被告人參照國家關于職工保險的有關規定予以補償果是自殺或因自傷自殘或因病拒絕治療導致死亡的罪犯因病死亡處理規定 ，屬抗拒改造行為罪犯因病死亡處理規定 ，監獄、看守所不予賠(補)償果是被其他罪犯、犯罪嫌疑人、被告人致死等非正常死亡的，監獄、看守所不予賠(補)償果是因監獄、看守所工作人員在行使職權時致使罪犯、犯罪嫌疑人、被告人死亡的，按國家有關規定辦理。人民檢察院對監獄的醫療鑒定有疑義的，可以重新對死亡原因作出鑒定。罪犯家屬有疑義的，可以向人民檢察院提出。罪犯非正常死亡的，人民檢察院應當立即檢驗，對死亡原因作出鑒定。

法律依據：《中華人民共和國監獄法》 第五十五條 罪犯在服刑期間死亡的，監獄應當立即通知罪犯家屬和人民檢察院、人民法院。罪犯因病死亡的，由監獄作出醫療鑒定。人民檢察院對監獄的醫療鑒定有疑義的，可以重新對死亡原因作出鑒定。罪犯家屬有疑義的，可以向人民檢察院提出。罪犯非正常死亡的，人民檢察院應當立即檢驗，對死亡原因作出鑒定。

《中華人民共和國監獄法》 第七十三條 罪犯在勞動中致傷、致殘或者死亡的，由監獄參照國家勞動保險的有關規定處理。

在司法實踐中罪犯因病死亡處理規定 ，服刑罪犯死亡后，監獄一般是這樣操作的罪犯因病死亡處理規定 ：首先通知人民檢察院的駐監檢察室和罪犯親屬，配合檢察院的調查，向家屬如實說明該犯死亡的原因和監獄前期對其進行的治療、搶救等情況，并根據監獄法的規定告知家屬相應的權利。

等待人民檢察院調查后，確認監獄不存在違法，屬于正常死亡的，檢察院就會向罪犯家屬說明調查情況，在家屬接受并同意檢察院的調查情況后監獄才能按正常程序處理。檢察院在調查情況后，會根據調查情況作出不同的處理。

但在具體操作上，罪犯死亡的處理由于沒有明確具體的法律條文為依據，也沒有明確和統一的政策，現實生活中，人們的定勢思維是普通人死亡屬于正常現象，罪犯死亡就是國家執法機關迫害致死的，那怕是真正因病死亡的都要聲討。

特別是在這兩年發生在拘押場所的“躲貓貓”、“洗臉死”、“喝水死”等事件的出現，更是把關押罪犯和犯罪嫌疑人的司法機關推到罪犯因病死亡處理規定 了風口浪尖，罪犯死亡的處理難度進一步加大。實際上，罪犯死亡在監獄是重大事件，從直接管理該罪犯的普通警察到監獄長都會認真對待。

《監獄法》第55條中“罪犯因病死亡的，由監獄作出醫療鑒定。”這在客觀上符合司法實踐，因為大多數情況下，服刑罪犯都是在監獄自己的醫院里治療，死亡鑒定由治療的監獄醫院來做也是理所當然的。

但醫院隸屬于監獄，難免有瓜田李下之嫌疑，而且明顯違背罪犯因病死亡處理規定 了“任何人不得成為自己案件的法官”這一法理原理，難以讓罪犯親屬和社會接受。

這種情況要看是否屬于正常死亡罪犯因病死亡處理規定 ，所謂正常死亡是指即使不在監獄而在別處也同樣會發生罪犯因病死亡處理規定 的死亡罪犯因病死亡處理規定 ，在這種情況下則監獄應當不負責任罪犯因病死亡處理規定 ，或者僅有很小的責任。另一方面，如果犯罪人的死亡與監獄的管理有關系，則監獄必須負責任，且要承擔全部責任。犯罪人的家屬應當要求進行尸體檢驗，以便確定死因，然后才能決定應該采取什么行動。如果經過鑒定，監獄的管理是造成死亡的原因，就可以向公安機關或者檢察機關控告相關責任人。