這個肯定是要負責任喝酒離開飯店后意外死亡 的，但是可能不是百分之百的。喝酒離開飯店后意外死亡 他們的人也是有責任的。所以沒事兒就不要和別人聚會，喝酒喝出事兒喝酒離開飯店后意外死亡 了，自己也沾包了。

根據提供喝酒離開飯店后意外死亡 的情況喝酒離開飯店后意外死亡 ，朋友喝酒后發生意外死亡喝酒離開飯店后意外死亡 ，如果鑒定其死亡原因與喝酒有一定喝酒離開飯店后意外死亡 的關系喝酒離開飯店后意外死亡 ，或者是主要原因，在一起喝酒的朋友或者勸酒的朋友都有一定的責任。

【根據《民法通則》、《侵權責任法》等法律規定,多數情況下應由發生人身損害喝酒離開飯店后意外死亡 的飲酒人自負損失。但如果發生以下情況,則共同飲酒人也應承擔相應的賠償責任。四種勸酒情形要承擔法律責任】

和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任喝酒離開飯店后意外死亡 ：

1、強迫性勸酒，比如用“不喝不夠朋友”等語言刺激對方喝酒，或在對方已喝醉意識不清沒有自制力的情況下，仍勸其喝酒的行為；

2、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒，比如明知對方身體狀況，仍勸其飲酒誘發疾病等；

3、未將醉酒者安全護送，如飲酒者已失去或即將失去對自己的控制能力，神志不清無法支配自身行為時，酒友沒有將其送至醫院或安全送回家中；

4、酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。

以上就是共同飲酒需要承擔責任的四種情形，希望大家在飲酒時注意分寸，不能讓人過度飲酒，否則將承擔法律后果喝酒離開飯店后意外死亡 ！

1、酒后意外死亡事件喝酒離開飯店后意外死亡 的賠償要看責任劃分；

2、如果沒有其喝酒離開飯店后意外死亡 他侵權人而是因為自身原因導致的死亡喝酒離開飯店后意外死亡 ，則責任自負；

3、如果是因為和同桌一起飲酒過量導致的死亡，同桌是否要承擔責任，要看同桌人對死者是否有勸酒的行為；

2、一般來說，有以下情況勸酒者會被判定有過錯喝酒離開飯店后意外死亡 ：強迫性勸酒 、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家和酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的；

3、以上過錯行為與死亡之間存在因果關系，則需要承擔賠償責任；

4、受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。

受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。

受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其他合理費用。

5、具體的賠償項目和金額的計算標準在《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規定里面有詳細的介紹

因為當天是圣誕節，下班以后羅某跟店里面的員工就一起到外面去喝酒了，一共是6個人到外面去喝酒，白酒不到兩斤。對于羅某剛來沒有多久，大家肯定是不熟悉的，所以在場的其喝酒離開飯店后意外死亡 他同事也沒有勸他喝酒，或者說灌他喝酒之類的事情都是正常喝，根據自己的酒量來就好。

但是羅某呢，可能不懂得控制好自己的酒量，居然喝了半斤， 然后酒足飯飽之后，羅羅就打算要回宿舍，在回去的路上，羅某呢，不管是說話還是走路，都沒有任何異常，而同事們還把他送回了宿舍，然后羅某還說沒事之后同事們就離開了，當然對于這些都是同事透露說的，具體是否是真實，現在逝者已去，還真的不好查證。

喝酒離開飯店后意外死亡 我們先說飯店吧，對于飯店來說，員工在下班之后選擇去喝酒，或者說在下班之后發生意外的，企業一般來說是不需要承擔責任的。因為下班之后屬于個人支配的自由時間，對于員工他可以選擇出去玩，可以選擇去逛街，可以選擇去做自己想做并且合理合法的事情，但在這個時候如果發生意外，那么只能夠由當事人自己去承擔相應的責任。

再說一下同行者吧，根據法律明確規定，一起喝酒的同事確實對喝多的人負責有一定的照顧的義務，如果喝醉酒的人因為酒精過量死亡，那么需要在過錯的范圍內去劃分需要承擔相應的責任。我們都知道不能夠勸酒，不能夠灌酒，喝酒一定要適量，畢竟如果喝酒導致產生意外，對大家來說都是一件麻煩事，同時對于被害人來說也是一件悲劇，對他的家庭來說更是難以彌補的傷痛。

這件事情發生以后，餐廳的老板娘以及餐廳的同事都愿意給人道主義的補償，之后餐廳的同事之間湊了一些錢，如果再多對于這些同事他們表示也承擔不起，另外老板娘也愿意給予一定的補償。當然在這里我想說的是，喝酒對身體確實有害，不要貪杯，特別是年底了，要懂得照顧好自己的身體，不要過量喝酒。