一起喝酒喝酒死亡連帶責任30% 的人死了，一起喝酒喝酒死亡連帶責任30% 的是不是要承擔連帶責任，要看是否存在過錯。若存在過錯，則需要負連帶責任，不存在過錯的話，就不需要承擔責任。和人一起喝酒中，如果飲酒出事，有四種情況勸酒者需承擔法律責任：1、如果同桌喝酒的其他人有極力勸酒、故意灌酒、放縱飲酒、酒后未妥善照管等情形的，一般可以認為存在侵權行為且有過錯，應當承擔侵權責任、如果同桌喝酒的其他人沒有上述侵權行為，或者對損害結果的發生沒有過錯，或者損害結果的發生與喝酒行為沒有直接因果關系的，則不應當承擔侵權責任、如果僅有部分人員存在侵權行為，則僅由實施了侵權行為的人承擔侵權責任，未實施的人員不應承擔責任、被侵權人自身存在重大過錯，可以減輕侵權人的責任。

《中華人民共和國民法典》

第一百二十條民事權益受到侵害的，被侵權人有權請求侵權人承擔侵權責任。

第一千一百七十二條二人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任喝酒死亡連帶責任30% ；難以確定責任大小的，平均承擔責任。

第一千一百七十三條被侵權人對同一損害的發生或者擴大有過錯的，可以減輕侵權人的責任。

第一千一百七十四條損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔責任。

第一千一百七十五條損害是因第三人造成的，第三人應當承擔侵權責任。

造成飲酒人傷亡的喝酒死亡連帶責任30% ，根據各自的過錯程度喝酒死亡連帶責任30% ，組織者、勸酒者、同飲者均要承擔一定的民事賠償責任。

民事賠償責任是對侵犯他人民事權利的法律后果所承擔的金錢補救的民事責任。民事賠償責任可產生于合同、侵權等領域。

民事賠償秉承的原則是“有多少損害，賠償多少”，既要讓受害人填平損失，又不能讓受害人由此獲利。民事賠償區別于補償，后者是在特定的情況下對受害人的損失進行一定程度的彌補，不遵循完全賠償原則。

法律規定的解釋喝酒死亡連帶責任30% ：

根據上述規定，賠償損失是民事責任的承擔方式之一。

賠償損失可見于合同領域、侵權領域，但不限于這兩個領域，還有可能涉及婚姻領域、收養領域等所有民事領域，是承擔民事責任的通用方式。

需要承擔連帶責任喝酒死亡連帶責任30% ，同桌是否要承擔責任喝酒死亡連帶責任30% ，要看同桌人對死者是否有勸酒的行為喝酒死亡連帶責任30% ，一般來說，有以下情況勸酒者會被判定有過錯：強迫性勸酒 、明知對方不能喝酒仍勸其飲酒、在明知對方醉酒的情況下未將醉酒者安全護送回家和酒后駕車未勸阻導致發生車禍等損害的。需要根據情況和費用決定的。

法律分析

具體情況還需要看是否有勸酒行為。如果過錯行為與死亡之間存在因果關系，則需要承擔賠償責任。受害人遭受人身損害，因就醫治療支出的各項費用以及因誤工減少的收入，包括醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費，賠償義務人應當予以賠償。受害人因傷致殘的，其因增加生活上需要所支出的必要費用以及因喪失勞動能力導致的收入損失，包括殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被扶養人生活費，以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費，賠償義務人也應當予以賠償。受害人死亡的，賠償義務人除應當根據搶救治療情況賠償本條第一款規定的相關費用外，還應當賠償喪葬費、被扶養人生活費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工損失等其喝酒死亡連帶責任30% 他合理費用。酒喝死人在一起的人承擔的法律責任，需要根據情況分析：強迫勸酒的人。明知對方不能喝酒或喝酒可能對對方身體造成傷害的情況下仍勸其飲酒的人，此種人要對對方因飲酒誘發的疾病以及因飲酒而發生的危害后承擔法律責任。

法律依據

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金喝酒死亡連帶責任30% ；造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條 起訴必須符合下列條件：（一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織；（二）有明確的被告；（三）有具體的訴訟請求和事實、理由；（四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。

如果是因為聚會喝酒致人死亡，那么和這個人一同喝酒喝酒死亡連帶責任30% 的人當然要承擔相應喝酒死亡連帶責任30% 的責任，這就是要求我們聚會的時候盡量少喝酒，不喝酒。