公交車事故導(dǎo)致乘客受傷坐公交車受傷理賠流程 的坐公交車受傷理賠流程 ，可以向公交公司要求理賠。因?yàn)槌丝团c公交公司之間是客運(yùn)服務(wù)合同關(guān)系，公交公司應(yīng)當(dāng)為乘客的案情負(fù)責(zé)。司機(jī)是執(zhí)行公交公司的職務(wù)行為，司機(jī)的職務(wù)行為產(chǎn)生的后果應(yīng)由公交公司承擔(dān)。公交公司應(yīng)賠償乘客醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；造成殘疾的賠償殘疾賠償金、殘疾器具輔助費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等一系列費(fèi)用。法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》 第八百二十三條 承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)賠償責(zé)任；但是，傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。前款規(guī)定適用于按照規(guī)定免票、持優(yōu)待票或者經(jīng)承運(yùn)人許可搭乘的無票旅客。

在公交車上摔傷，應(yīng)當(dāng)賠償受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要坐公交車受傷理賠流程 的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)坐公交車受傷理賠流程 ；受害人因傷致殘的，還要賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。

一、在公交車上摔傷怎么理賠

1、在公交車上摔傷，應(yīng)當(dāng)賠償受害人醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、住宿費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、必要的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；受害人因傷致殘的，還要賠償殘疾賠償金、殘疾輔助器具費(fèi)、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，以及因康復(fù)護(hù)理、繼續(xù)治療實(shí)際發(fā)生的必要的康復(fù)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)。

2、法律依據(jù)：《中華人民共和國民法典》第一千一百七十九條

侵害坐公交車受傷理賠流程 他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償輔助器具費(fèi)和殘疾賠償金；造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費(fèi)和死亡賠償金。

二、交通事故有哪些處理流程坐公交車受傷理賠流程 ？

1、交通部門現(xiàn)場(chǎng)勘查。交警部門對(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查記錄經(jīng)復(fù)核無誤后應(yīng)要求當(dāng)事人或見證人在現(xiàn)場(chǎng)圖上簽名。為檢驗(yàn)需要，可以扣留肇事車輛和當(dāng)事人相關(guān)證件。

2、交通部門交通事故責(zé)任認(rèn)定。交警部門經(jīng)過調(diào)查后，應(yīng)當(dāng)根據(jù)當(dāng)事人的行為對(duì)發(fā)生交通事故所起的作用以及過錯(cuò)的嚴(yán)重程度，確定當(dāng)事人的責(zé)任。

3、交通部門組織賠償調(diào)解。在確認(rèn)傷者治療終結(jié)或確定損害結(jié)果后，如果事故當(dāng)事人同意進(jìn)行賠償調(diào)解，交警部門可以組織調(diào)解。調(diào)解次數(shù)一般不超過2次。調(diào)解不成，填寫《調(diào)解終結(jié)書》，告知當(dāng)事人在法定時(shí)效期間向人民法院起訴。也可以不申請(qǐng)調(diào)解，直接向人民法院起訴。

4、向人民法院起訴。委托律師或者自行向人民法院起訴，一般在事故發(fā)生地基層人民法院提起訴訟。在法庭審理過程中，各方可以在法院主持下調(diào)解，達(dá)成調(diào)解協(xié)議。調(diào)解不成的，由法院依法判決。

5、申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。如果判決的履行義務(wù)人沒有在判決或調(diào)解確定的期限內(nèi)履行賠償義務(wù)的，原告方可以向人民法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行，由法院執(zhí)行局向賠償義務(wù)人強(qiáng)制履行賠償義務(wù)。

某公司所屬的公交車行至轉(zhuǎn)彎路口時(shí)與一大貨車相撞，致乘客馮小姐摔倒牙齒脫落。后馮小姐多次到醫(yī)院進(jìn)行門診治療，并種植坐公交車受傷理賠流程 了烤瓷牙，花掉醫(yī)療費(fèi)1.6萬余元。因賠償事宜無法與該公司達(dá)成一致意見，故馮小姐以天駿公司違反運(yùn)輸合同約定為由將其訴至法院，要求賠償醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等損失合計(jì)2.3萬余元。 【法院判決】 法院經(jīng)審理認(rèn)為：在運(yùn)輸合同中，該公司作為承運(yùn)人負(fù)有將馮小姐安全運(yùn)抵目的地的義務(wù)，途中因交通事故造成馮小姐受傷應(yīng)承擔(dān)違約責(zé)任，故法院判決該公司賠償馮小姐各項(xiàng)損失1.9萬余元。 【律師評(píng)析】 本案是一起運(yùn)輸合同糾紛與侵權(quán)責(zé)任糾紛競(jìng)合案件。在本案中，馮小姐既可以選擇要求該公司承擔(dān)違約責(zé)任，又可以選擇要求交通事故責(zé)任方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 首先，從運(yùn)輸合同角度看，馮小姐乘坐公交車已與該公司形成坐公交車受傷理賠流程 了客運(yùn)合同關(guān)系。《合同法》第二百九十條明確規(guī)定，承運(yùn)人具有在約定時(shí)間內(nèi)將旅客運(yùn)送到約定地點(diǎn)的義務(wù)。本案在運(yùn)輸合同履行過程中，因交通事故造成馮小姐受傷，應(yīng)認(rèn)定為該公司作為運(yùn)輸合同承運(yùn)人存在違約行為。同時(shí)，《合同法》第三百零二條規(guī)定，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外。本案因公交車在行駛過程中發(fā)生交通事故致馮小姐受傷，馮小姐對(duì)損害后果的發(fā)生無故意或重大過失之情形，因此，該公司基于承運(yùn)人的法定義務(wù)，對(duì)乘客馮小姐的損失應(yīng)予賠償。 其次，《合同法》第一百二十二條規(guī)定，因當(dāng)事人一方的違約行為，侵害對(duì)方人身、財(cái)產(chǎn)權(quán)益的，受損害方有權(quán)選擇依照本法要求其承擔(dān)違約責(zé)任或者依照其他法律要求其承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。據(jù)此，本案也可以從侵權(quán)角度來分析。《道路交通安全法》第七十六條之規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分由過錯(cuò)方承擔(dān)賠償責(zé)任。故本案若馮小姐選擇侵權(quán)之訴，則可以要求承保對(duì)方車輛交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的，由交通事故過錯(cuò)方即該公司賠償。 第三，在合同糾紛與侵權(quán)糾紛競(jìng)合的情況下，法律賦予了馮小姐選擇權(quán)，即擇一而訴的權(quán)利。此外，馮小姐所主張的醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等損失符合《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》規(guī)定的法定賠償項(xiàng)目，賠償義務(wù)人應(yīng)當(dāng)予以賠償。因此，法院對(duì)馮小姐主張合同之訴中的損失項(xiàng)目及數(shù)額中合法部分予以支持。

一、從《合同法》角度：受傷乘客只能要求公交公司承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)《合同法》第三百零二條坐公交車受傷理賠流程 ，除傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的坐公交車受傷理賠流程 ，承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對(duì)旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償，本案中是橫穿馬路存在行人過錯(cuò)，司機(jī)采取緊急避險(xiǎn)且屬于職務(wù)行為，乘客本身無重大過失或故意，所以公交公司應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

二、從《侵權(quán)法》角度：根據(jù)交通事故責(zé)任認(rèn)定書，如果行人和司機(jī)都存在過錯(cuò)，即都有責(zé)任的情況之下，兩者屬于共同侵權(quán)，乘客可以要求行人和公交公司共同承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任并互負(fù)連帶責(zé)任，至于行人和公交公司內(nèi)部則按照交通事故認(rèn)定書過錯(cuò)比例來承擔(dān)責(zé)任。