被扶養人是指受害人依法應當承擔扶養義務被扶養人生活費和傷殘賠償金 的未成年人或者喪失勞動能力又無其被扶養人生活費和傷殘賠償金 他生活來源的成年近親屬。作為扶養人的受害人因遭受人身損害導致殘疾或死亡時被扶養人生活費和傷殘賠償金 ，勞動能力相應減損或完全消失被扶養人生活費和傷殘賠償金 ，被扶養人因此生活無著。因此被扶養人生活費和傷殘賠償金 ，法律規定應當由侵權人承擔該部分的損失賠償責任，使受害人的被扶養人之生活得到保障。

一、被扶養人生活費并入殘疾賠償金可以嗎被扶養人生活費和傷殘賠償金 ？

肯定是可以被扶養人生活費和傷殘賠償金 的；

《最高院人身損害賠償司法解釋》中把死亡賠償金、傷殘賠償金與被扶養人生活費單獨列出來作為兩個賠償項目;而在《侵權責任法》中，法律把被扶養人生活費計入到死亡賠償金、傷殘賠償金的項目中。簡單的來說就是，根據《侵權責任法》現在被侵權人能得到的賠償金要比《最高院人身損害賠償司法解釋》少。

二、相關法律法規及司法解釋對于人身損害賠償范圍的規定

《中華人民共和國民法通則》中規定被扶養人生活費和傷殘賠償金 ：醫療費、誤工費、殘廢者生活補助費等費用、喪葬費、死者生前撫養的人必要的生活費等費用;

《中華人民共和國國家賠償法》中規定：醫療費、護理費、誤工費、殘疾生活輔助具費、康復費等費用、殘疾賠償金、被扶養人生活費、死亡賠償金、喪葬費;

《消費者權益保護法》中規定：醫療費、護理費、誤工費、造成殘疾的、殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金以及由其扶養的人所必需的生活費等費用;

《中華人民共和國產品質量法》中規定：醫療費、護理費、誤工費、殘疾者生活自助具費、生活補助費、殘疾賠償金、被扶養人生活費、喪葬費、死亡賠償金;

《人身損害賠償解釋》中規定：醫療費、誤工費、護理費、交通費、住宿費、住院伙食補助費、必要的營養費、殘疾賠償金、殘疾輔助器具費、被撫養人生活費以及因康復護理、繼續治療實際發生的必要的康復費、護理費、后續治療費、喪葬費、死亡補償費以及受害人親屬辦理喪葬事宜支出的交通費、住宿費和誤工費等其他合理費用;

《侵權責任法》第十六條規定：侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘金賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。

筆者認為，《民法通則》規定了人身損害賠償范圍的基本制度，《國家賠償法》、《消費者權益保護法》、《

產品質量法》等法律法規以及《人身損害賠償解釋》對人身損害賠償范圍進行了補充和完善。而《侵權責任法》對人身損害賠償范圍作了原則性的規定，是一條關于人身損害賠償范圍的總綱，條文中沒有一一列舉人身損害賠償的所有項目。在《侵權責任法》實施后，應當按照《人身損害賠償解釋》的規定來確定人身損害賠償項目。所以，被撫養人生活費雖然未在《侵權責任法》條文中出現，但在審理人身損害賠償糾紛時應予以計算。

三、被撫養人生活費不再列為單獨的人身損害賠償項目

《通知》的規定，如受害人有被撫養人的，應當依據解釋》第二十八條的規定，將被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。按照此規定，賠償權利人所得賠償的數額實際沒有發生變化，只是自《侵權責任法》實施后，不再用被撫養人生活費這個單獨的賠償項目，而是將其數額直接加到殘疾賠償金或死亡賠償金中，統稱為殘疾賠償金或死亡賠償金?！锻ㄖ返木窬褪侨∠吮粨狃B人生活費這一賠償項目，但沒有取消這筆賠償費用。原告在起訴時，在訴訟請求中不能再列被撫養人生活費這一賠償項目，而是在殘疾賠償金或死亡賠償金中直接加入這一費用即可。法院在判決中，也不列被撫養人生活費這一項，在依照《人身損害賠償解釋》計算出來后，與殘疾賠償金或死亡賠償金相加后作為“殘疾賠償金”或“死亡賠償金”體現在判決的判項上。故《侵權責任法》實施后，“殘疾賠償金”與“死亡賠償金”與實施前的內涵是不一樣的，實施前“殘疾賠償金”與“死亡賠

償金”的內涵小，不包括被撫養人生活費;實施后，“殘疾賠償金”與“死亡賠償金”的內涵大，包括被撫養人生活費。

四、被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金的法律意義

《侵權責任法》并沒有取消被撫養人生活費這一賠償費用，而是將其列入殘疾賠償金或死亡賠償金中予以計算。這種關于人身損害賠償項目的歸類，使殘疾賠償金或死亡賠償金的性質更加明確?，F以死亡賠償金為例予以說明。

死亡賠償金在《民法通則》中沒有體現，后來先后施行的《消費者權益保護法》、《國家賠償法》、《產品質量法》對死亡賠償金作了規定，其基本性質屬于精神損害賠償金。最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》從立法和司法解釋上確定了死亡賠償金在性質上為精神損害撫慰金。但在最高人民法院出臺的《人身損害賠償解釋》中明確指出，死亡賠償金是對賠償權利人收入損失的賠償，其性質是財產損害賠償，而不是精神損害賠償，即死亡賠償金的內容是對收入損失的賠償，也即“收入喪失說”。即然是收入的損失，從法理上講，死亡賠償金已經函蓋了被撫養人生活費。但《人身損害賠償解釋》將被撫養人生活費和死亡賠償金并列為二個賠償項目，這種分類方法的好處是便于確定被撫養人生活費的歸屬。即被撫養人生活費只能歸屬于被撫養人所有。

《通知》的精神，簡言之：原被撫養人生活費原死亡賠償金=現死亡賠償金，其實質是對法律概念的調整，使死亡賠償金的概念表述更為科學，但對賠償權利人不產生實際的影響。

故《侵權責任法》及《通知》的規定十分明確，就是按《人身損害賠償解釋》規定計算出被撫養人生活費的數額，然后將該數額累計如列殘疾賠償金或死亡賠償金中，如沒有被撫養人，則不另加，按原標準殘疾或死亡賠償金。

綜合上面所說的，被扶養人的生活費一般該有責任人來進行賠償的，但對于此費用的計算一般執法人員會根據案件的實際情況來進行處理，所以，不同的情況所處理的方式就會不一樣，最主要的目的就是讓受害者可以得到更好的保護。

依照規定，被撫養人生活費按照上一年度城鎮居民人均消費性支出和農村人均年生活消費性支出標準計算。被撫養人為未成年人的，計算至18周歲;被撫養人無勞動能力又無其被扶養人生活費和傷殘賠償金 他生活來源的，計算20年。但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年;75周歲以上的，按5年計算。具體來說，計算公式如下被扶養人生活費和傷殘賠償金 ：(1)不滿18周歲的人員被撫養人生活費=城鎮居民人均消費性支出(農村人均年生活消費性支出)×(18-實際年齡)÷對被撫養人承擔撫養義務的人數×傷殘賠償指數(如果受害人死亡的，不需要乘以傷殘賠償指數)(2)18～60周歲被撫養人無勞動能力又無其被扶養人生活費和傷殘賠償金 他生活來源的生活費=城鎮居民人均消費性支出(農村人均年生活消費性支出)×20年÷對被撫養人承擔撫養義務的人數×傷殘賠償指數(如果受害人死亡的，不需要乘以傷殘賠償指數)(3)60～75周歲被撫養人無勞動能力又無其他生活來源的生活費=城鎮居民人均消費性支出(農村人均年生活消費性支出)×[20-(實際年齡-60)]年÷對被撫養人承擔撫養義務的人數×傷殘賠償指數(如果受害人死亡的，不需要乘以傷殘賠償指數)(4)75周歲以上被撫養人無勞動能力又無其他生活來源的生活費=城鎮居民人均消費性支出(農村人均年生活消費性支出)×5年÷對被撫養人承擔撫養義務的人數×傷殘賠償指數(如果受害人死亡的，不需要乘以傷殘賠償指數)(5)被撫養人有數人時，賠償義務承擔的年賠償總額≤城鎮居民人均消費性支出(農村居民人均年生活消費性支出)

【法律分析】

《通知》被扶養人生活費和傷殘賠償金 的規定被扶養人生活費和傷殘賠償金 ，如受害人有被撫養人的被扶養人生活費和傷殘賠償金 ，應當依據解釋》第二十八條的規定，將被撫養人生活費計入殘疾賠償金或死亡賠償金。按照此規定，賠償權利人所得賠償的數額實際沒有發生變化，只是自《民法典》實施后，不再用被撫養人生活費這個單獨的賠償項目，而是將其數額直接加到殘疾賠償金或死亡賠償金中，統稱為殘疾賠償金或死亡賠償金。《通知》的精神就是取消了被撫養人生活費這一賠償項目，但沒有取消這筆賠償費用。原告在起訴時，在訴訟請求中不能再列被撫養人生活費這一賠償項目，而是在殘疾賠償金或死亡賠償金中直接加入這一費用即可。法院在判決中，也不列被撫養人生活費這一項，在依照《人身損害賠償解釋》計算出來后，與殘疾賠償金或死亡賠償金相加后作為“殘疾賠償金”或“死亡賠償金”體現在判決的判項上。故《民法典》實施后，“殘疾賠償金”與“死亡賠償金”與實施前的內涵是不一樣的，實施前“殘疾賠償金”與“死亡賠 償金”的內涵小，不包括被撫養人生活費;實施后，“殘疾賠償金”與“死亡賠償金”的內涵大，包括被撫養人生活費。

【法律依據】

《中華人民共和國民法典》 第一千一百七十九條 侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫療費、護理費、交通費、營養費、住院伙食補助費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償輔助器具費和殘疾賠償金;造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。