1894年中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)甲午海戰(zhàn)時我國賠款多少 ，中國在平壤之戰(zhàn)和黃海海戰(zhàn)中相繼失利、北洋水師全軍覆沒，最終不得不屈辱認輸，與日本簽訂《馬關條約》。清政府割地賠款，喪權辱國，巨額的戰(zhàn)爭收益進一步刺激了日本的侵略野心，為日本策劃全面侵華埋下伏筆。那么清政府一共損失了多少錢呢？

在《馬關條約》上明確協(xié)定的賠款金額是2億兩白銀甲午海戰(zhàn)時我國賠款多少 ；后來因為德法俄三國干涉還遼，中國又付出了3000萬兩白銀；然后還有威海衛(wèi)日本駐守費150萬兩，共計2億3千150萬兩。這些錢相當于清政府三年的財政總收入，自然沒辦法一次付清，分期付款還要支付給日本每年百分之五的利息，所以實際賠款是遠超過2億3千150萬兩的。

另外由于當時清政府官員不懂國際金融知識，在《馬關條約》中留下漏洞又多支付了數(shù)千萬兩白銀，首先當時清政府的國庫銀是含銀量93.5%的“紋銀”，日本要求按照含銀量99%的“足銀”結算，日本多勒索了1325萬兩；其次中日雙方約定按照英鎊付款，但是后來白銀大規(guī)模貶值，因此清政府又多付出了1494萬兩。也就是說《馬關條約》賠款連本帶利，清政府最少給了日本3億兩白銀。

同時日本侵略者在中國土地上燒殺搶掠，劫掠的民間財富、艦船、武器裝備、工廠機械、糧食、軍事設施等等最少價值1億兩白銀。

關于日本獲得巨額賠款后的用途有一種說法，日本人主要用在教育發(fā)展上，這種說法是大錯特錯的。根據(jù)統(tǒng)計賠款中的62.7%用于日本陸海軍的擴軍、購買新裝備；21.9%作為發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的臨時軍費；5.5%成為日本皇室的私人財富；3.3%用于日本殖民臺灣的計劃；2.7%作為救災基金存在；0.9%用于日本運輸通信建設；0.2%建成了日本最大的鋼鐵工廠八幡制鐵所；用于教育的經費只占2.7%。從日本對于《馬關條約》賠款使用就可以看到，當時的日本統(tǒng)治者根本就不關心國內的民生建設，完全是一心發(fā)展軍隊，走的是以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的發(fā)展路線，所以就有了之后的日俄戰(zhàn)爭、日本全面侵華戰(zhàn)爭。

實際上別看日本從清政府手中勒索走了大筆財富，但是甲午戰(zhàn)爭最大的贏家是以英國為首的歐美列強。首先在甲午戰(zhàn)爭中，中日雙方都從英國手中借了大筆錢作為戰(zhàn)爭經費，光清政府的借款就高達2865萬兩白銀；其次《馬關條約》賠款清政府是從列強手中借錢支付給日本，清政府向列強借款產生的利息就高達5億4000萬兩，同時清政府的海關、稅收、鐵路、礦山等等經濟權益被列強控制；最后日本獲得大筆賠款后也都是花在了英法德等國身上，因為當時的日本工業(yè)基礎薄弱，為了擴軍不得不向列強購買軍火、工業(yè)設備等等。

甲午戰(zhàn)爭我們賠給日本2.3億兩白銀。實際上我們只支付甲午海戰(zhàn)時我國賠款多少 了幾千萬兩白銀甲午海戰(zhàn)時我國賠款多少 ，到后期清朝退位便沒有支付。

馬關條約的賠款明細

按照中日《馬關條約》的要求甲午海戰(zhàn)時我國賠款多少 ，中國需要支付2億兩白銀的本金給日本政府，并且定期還要繳納剩余數(shù)額的百分之五作為利息。

筆者粗略地統(tǒng)計甲午海戰(zhàn)時我國賠款多少 了一下清政府的賠款明細（全部以白銀為基準）：

第一、本金2億兩白銀，清政府全部賠款完成甲午海戰(zhàn)時我國賠款多少 ；

第二、截止1898年付清全款為止，清政府支付利息為1083萬兩白銀；

第三、作為“答謝”日本歸還遼東的報酬，清政府又被勒索“續(xù)遼費”3000萬兩；

第四、由于清政府繳納的白銀成色不足，額外補貼日本1325萬兩白銀；

第五、賠款之前由于銀價暴跌，日本要求清政府全部以英鎊付款，按照匯率損失，折算下來中國多支出了1500萬兩白銀；

第六、直到1898年付清全款，日軍才撤離威海衛(wèi)。這段時間里，清政府繳納日軍軍費150萬兩白銀。

即便我們不計算日本從清朝掠奪的戰(zhàn)船、糧食、軍火、貴重金屬等物品的總價值，實際付出賠款也有2.7億兩白銀之多。

如此龐大的賠款超過了過去清朝與列國簽訂的不平等條約的賠款總和，暴露了日本人貪婪的本質。

但是，清政府要如何支付如此龐大的賠款呢？

清政府的賠款來源

清政府為了繳納這筆賠款，首先是在國家提高賦稅和田稅。

普通百姓的收入是銅錢，需要兌換為白銀才能繳納，在這個過程中往往被清朝官吏中飽私囊，所以上下剝削關系就成了帝國主義剝削清政府，清政府剝削百姓，這就是歷史教科書中提到的“《馬關條約》加大了百姓負擔”的本質。

在稅收以外，清政府還發(fā)行了公債“昭信股票”，向民間集中資金。

不過，這些措施對于賠款而言都是“杯水車薪”，清政府主要的賠款來源是以出賣領土和資源等主權為代價的對外借款。

1895年，清政府支付了《馬關條約》賠款的第一部分。

其中，清政府向沙俄和法國簽訂了“俄法洋款”，借得1582萬英鎊；又和瑞士簽訂了“克薩磅款”，借得100萬英鎊。

按照當時的匯率，這筆借款總價值約為1億兩白銀。

1896年，清政府支付第二次部分的賠款。

其中，清朝向英國、德國共借款1600萬英鎊，也就是“英德洋款”借據(jù)。

借款剩余的部分和國內收入主要用于第三次賠款。

1898年，清政府第四次向日本賠款，并付清了剩余的全部賠款，因此日本沒有追加利息。

這次賠款的主要來源還是向英、德銀行借款，也就是“續(xù)借英德洋款”1600萬英鎊。

筆者需要說明的是帝國主義借給清政府的錢并不是無條件的，比如德國以此為借口強占膠州灣，英國則奪取我國沿海口岸征收海關稅。

通過這些借款的附加條件，帝國主義可以在中國征收海關稅，并享受其他政治特權，甚至可以干涉中國內政。

本質上而言，清政府的借款就是以出賣領土主權為代價的飲鴆止渴。

1894年中日甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)甲午海戰(zhàn)時我國賠款多少 ，中國在平壤之戰(zhàn)和黃海海戰(zhàn)中相繼失利、北洋水師全軍覆沒甲午海戰(zhàn)時我國賠款多少 ，最終不得不屈辱認輸，與日本簽訂《馬關條約》。清政府割地賠款，喪權辱國，巨額甲午海戰(zhàn)時我國賠款多少 的戰(zhàn)爭收益進一步刺激甲午海戰(zhàn)時我國賠款多少 了日本的侵略野心，為日本策劃全面侵華埋下伏筆。那么清政府一共損失了多少錢呢？

在《馬關條約》上明確協(xié)定的賠款金額是2億兩白銀甲午海戰(zhàn)時我國賠款多少 ；后來因為德法俄三國干涉還遼，中國又付出了3000萬兩白銀；然后還有威海衛(wèi)日本駐守費150萬兩，共計2億3千150萬兩。這些錢相當于清政府三年的財政總收入，自然沒辦法一次付清，分期付款還要支付給日本每年百分之五的利息，所以實際賠款是遠超過2億3千150萬兩的。

另外由于當時清政府官員不懂國際金融知識，在《馬關條約》中留下漏洞又多支付了數(shù)千萬兩白銀，首先當時清政府的國庫銀是含銀量93.5%的“紋銀”，日本要求按照含銀量99%的“足銀”結算，日本多勒索了1325萬兩；其次中日雙方約定按照英鎊付款，但是后來白銀大規(guī)模貶值，因此清政府又多付出了1494萬兩。也就是說《馬關條約》賠款連本帶利，清政府最少給了日本3億兩白銀。

同時日本侵略者在中國土地上燒殺搶掠，劫掠的民間財富、艦船、武器裝備、工廠機械、糧食、軍事設施等等最少價值1億兩白銀。

關于日本獲得巨額賠款后的用途有一種說法，日本人主要用在教育發(fā)展上，這種說法是大錯特錯的。根據(jù)統(tǒng)計賠款中的62.7%用于日本陸海軍的擴軍、購買新裝備；21.9%作為發(fā)動侵略戰(zhàn)爭的臨時軍費；5.5%成為日本皇室的私人財富；3.3%用于日本殖民臺灣的計劃；2.7%作為救災基金存在；0.9%用于日本運輸通信建設；0.2%建成了日本最大的鋼鐵工廠八幡制鐵所；用于教育的經費只占2.7%。從日本對于《馬關條約》賠款使用就可以看到，當時的日本統(tǒng)治者根本就不關心國內的民生建設，完全是一心發(fā)展軍隊，走的是以戰(zhàn)養(yǎng)戰(zhàn)的發(fā)展路線，所以就有了之后的日俄戰(zhàn)爭、日本全面侵華戰(zhàn)爭。