明顯過錯一般是指被害人對被告人實施了違法犯罪行為或者嚴重背離道德的行為被害人是否存在明顯過錯 ，侵害了被告人或其近親屬的人身、財產、人格等重大合法權益，一般人難以忍受，從而激發被告人實施犯罪行為。比如，被害人長期實施家庭暴力，虐待家庭成員，引起家庭成員的暴力反抗。實踐中符合下列標準的，一般可認定為明顯過錯：

（1）被害人出于故意而非過失。如果是過失，不構成明顯過錯被害人是否存在明顯過錯 ；

（2）被害人的過錯行為情節嚴重。一般的不道德行為不構成明顯過錯，但如果被害人實施的是犯罪行為或嚴重違法行為，則可構成明顯過錯；

（3）侵害的是被告人的人身、財產、人格等法益，且遭受損害程度很大。如造成人身傷亡或重大財產損失或人格受到極大侮辱，足以引發或激化犯罪行為；

（4）過錯行為與犯罪行為存在緊密聯系。可從“利益關聯性”和“時間關聯性”兩方面加以考察，如被害人不當行為侵害的是犯罪行為人本人或近親屬的利益，且不當行為和犯罪行為的時間間隔較短。例如過錯行為引發了被告人未經預謀的即時傷害行為，可構成明顯過錯；但如果被告人是在被害人過錯行為結束后。

擴展資料：如何認定被害人過錯？

刑法意義上的被害?過錯，是指被害?出于主觀上的過錯實施了錯誤或不當的?為，且該?為違背了法律或者社會公序良俗、倫理規范等，侵犯了被告?的合法權益或其他正當利益，客觀上激發了犯罪?為的發?。

法律依據：《民法典》第一千一百六十五條【過錯責任原則】行為人因過錯侵害他人民事權益造成損害的，應當承擔侵權責任。

依照法律規定推定行為人有過錯，其不能證明自己沒有過錯的，應當承擔侵權責任。

第一千一百六十六條【無過錯責任原則】行為人造成他人民事權益損害，不論行為人有無過錯，法律規定應當承擔侵權責任的，依照其規定。

刑事案件中被害人是否存在明顯過錯 的被害人過錯屬于量刑中的酌定情節被害人是否存在明顯過錯 ，準確認定被害人過錯對于實現量刑均衡具有重要意義。

刑法意義上的被害人過錯，是指被害人出于故意，實施違背社會倫理或違反法律的行為，侵犯被害人是否存在明顯過錯 了被告人的合法權利或者正當利益，引發被告人實施犯罪或者激化加害行為危害程度的情形。《全國法院維護農村穩定刑事審判工作座談會紀要》（以下簡稱《紀要》）規定，對故意殺人犯罪是否判處死刑，不僅要看是否造成被害人是否存在明顯過錯 了被害人死亡結果，還要綜合考慮案件的全部情況。對于被害人一方有明顯過錯或對矛盾激化負有直接責任，或者被告人有法定從輕處罰情節的，一般不應判處死刑立即執行。《紀要》第一次明確將被害人過錯引入刑事量刑體系，這樣規定主要是考慮對于故意殺人、故意傷害等互動性非常明顯的刑事案件，被害人對案件引發或矛盾激化具有明顯過錯的，被告人的主觀惡性相對較小，從而影響量刑，尤其是在可能適用死刑的案件中。

那么，如何準確認定刑事被害人的過錯呢被害人是否存在明顯過錯 ？筆者認為，被害人過錯需要具備的條件主要有：其一，過錯方系被害人，被告人的犯罪行為針對的必須是有過錯行為的被害人。其二，被害人必須出于故意，由于被害人過錯通常出現在互動明顯的故意殺人、故意傷害等犯罪中，單純的過失行為或者不可歸咎于被害人的其他行為，不能認定為被害人過錯。其三，被害人須實施了較為嚴重的違背社會倫理或違反法律的行為。過錯的字面含義就包含了否定評價的內容，被害人過錯從性質上說就是違反法律或違背道德的行為，但是并非所有的過錯行為都能為刑法所評價，只有達到一定的嚴重程度才有可能被納入刑法評價體系，才可能成為酌定量刑情節。《紀要》明確規定被害人須有“明顯過錯”，至于是否明顯，通常應以社會一般人的認識判斷為標準。其四，被害人的過錯行為須侵犯了被告人的合法權利或者正當利益。“合法權利”是法律明確規定予以保護的利益，“正當利益”一般是指法律雖未明文規定，但根據社會倫理為公眾贊許或認可的利益。被害人的不法或不良行為如果侵犯了被告人的合法權利或正當利益，被告人因此對被害人實施犯罪行為的，被告人應受譴責的程度相對減輕。其五，被害人的過錯行為須引起被告人實施了犯罪行為或者激化了加害行為的危害程度。被害人的過錯行為既可能引發刑事犯罪發生，也可能在犯罪中激化矛盾，致使被告人提升加害程度。這里，被害人的過錯行為與被告人的犯罪行為必須具備引起與被引起的因果聯系，而諸如加害人疏于防范、誤入犯罪圈套等行為，不屬于刑法意義上的被害人過錯。

確認被害人過錯時，不僅要分析是否具備以上幾點，還應當全面考察案件的發案背景，具體情況具體分析，不可簡單套用。如果刑事犯罪的被害人故意侵犯被告人的生命權，健康權等權利，該行為引發了犯罪或加重犯罪侵害程度的，通常應當遵照《紀要》的規定將被害人過錯作為酌定量刑情節，綜合分析被告人的主觀惡性和人身危害性進行量刑。但是，若被害人的上述行為由于被告人的先行侵犯行為所引起，其行為屬于“以不法制不法”的，就不能簡單認定為過錯行為。如群毆事件中，雙方均有不法行為，任何一方都有存在成為加害人或被加害人的可能，不能簡單地以最終結果來認定被害人或加害人，也不能因此而認定被害人在案件起因上具有過錯。

被害人的過錯足以誘發或引發被告人的犯罪行為被害人是否存在明顯過錯 ，其過錯對犯罪的產生和進程起積極的推動作用，甚至具有因果制約性。因此，有過錯的被害人要根據責任大小對自己被害擔負一定責任，從而表明被告人的主觀惡性相對較小。

司法實踐中，故意傷害案件涉及被害人過錯責任，主要有以下幾種情況被害人是否存在明顯過錯 ：

1、被害人實施有違反刑法規定的行為或事實的。主要表現在犯罪者實施正當防衛行為時行為過當的情況。

2、被害人實施有違反民事法律規范的行為。如沒有履行依法應當履行的義務，比如被害人是否存在明顯過錯 ：甲欠乙錢不還，乙多次討要無果，出于氣憤，對甲實施傷害；再如，丙丁系鄰居，丙以宅基地邊界糾紛為由阻止丁建房施工，丁將丙打傷。

3、被害人實施有違反社會公共道德的行為。比如被害人是否存在明顯過錯 ：甲散布乙與被害人是否存在明顯過錯 他人同居的消息，引起雙方爭執，乙將甲打傷。

4、被害人有違反行政法律規定的行為或事實的。比如:有些被害人違反治安管理處罰法的規定，實施調戲婦女或無事生非被人傷害。

看被害人是否存在明顯過錯 你要怎么追究

1.追究賣方存在締約過失責任

2.追究賣方做為動物被害人是否存在明顯過錯 的飼養人管理人存在的侵權責任

二選一

分析2被害人是否存在明顯過錯 ，動物傷人屬于無過錯責任原則，不要求飼養者管理者存在主觀過錯，被害人是否存在明顯過錯 你的情況，他做為動物經營者存在沒好好看管動物的過失，同時您不可能有過錯！

原因，你是來買狗的，你不會故意傷害狗或是用你明知的、明顯的方式的行為惹怒狗，至多也只能算是過失的程度而非過錯。

明顯的你沒有過錯。索賠費用包括現在的全部醫療費和以后可能的治療后續費用，誤工費等，如果你勝訴，訴訟費用也是敗訴方承擔。

上訴是寫起訴狀送達到被告所在地區域的基層人民法院管轄。如果法院認為符合起訴條件，他會在7日內立案。至于要多久..一般為兩審終審，如果還需要上訴的話，時間可能會很久。其實訴訟最重要的是調集證據，別遺漏證據很重要

好了，要是你想知道的更多，建議你咨詢律師

第一，主體被害人是否存在明顯過錯 的相對性。即過錯必須是由被害人所為。由于過錯行為具有無可替代性，過錯行為被害人是否存在明顯過錯 的主體只能是被害人，而不可能是有過錯被害人是否存在明顯過錯 的被害人親屬等其被害人是否存在明顯過錯 他人或被害人所在單位，而被告人因此實施的犯罪行為必須是針對有過錯行為的被害人。

第二，行為的不當性。也即被害人主觀上出于故意或過失的心理，實施的一種顯而易見的依社會常理即能作出否定性評價的行為。這種行為不符合社會一般倫理要求，超出社會共同認可的范圍。這種行為必須受到社會的嚴厲否定性評價而非一般否定性評價，才具有刑法中過錯概念的意義，如違反法律法規、嚴重違反社會道德規范、故意不履行應盡義務的行為等等。

第三，過錯的程度性。指被害人的過錯行為不僅應當具有不當性，而且應達到一定程度，完成從量變到質變的過程，才具有刑法上的意義。被害人行為的輕微過失或錯誤，不具有刑法意義上的被害人過錯責任。所以不是被害人所有不謹慎行為都能夠認定為過錯從而被刑法所評價，如被害人保管財物不當或者故意炫耀財富的輕微不當行為，就不應成為影響被告人量刑的情節。

第四，作用的關聯性。即被害人的過錯行為雖與被告人犯罪行為的發生發展或犯罪后果的造成不存在必然性，但其對犯罪結果施加的影響力卻是無法抹殺的。只有在客觀上能夠直接影響犯罪行為的產生、發展和結果的才屬于刑法意義的被害人過錯。如果對犯罪行為影響不大，也就不必在量刑中考慮。所以諸如因輕信而誤入犯罪圈套等行為，不屬于刑法意義上的被害人過錯。

法律依據：

《中華人民共和國刑事訴訟法司法解釋》

第九十四條被告人供述具有下列情形之一的，不得作為定案的根據：

(一)訊問筆錄沒有經被告人核對確認的(二)訊問聾、啞人，應當提供通曉聾、啞手勢的人員而未提供的(三)訊問不通曉當地通用語言、文字的被告人，應當提供翻譯人員而未提供的(四)訊問未成年人，其法定代理人或者合適成年人不在場的。

第九十五條訊問筆錄有下列瑕疵，經補正或者作出，理解釋的，可以采用能補正或者作出合理解釋的，不得作為定案的根據：

(一)訊問筆錄填寫的訊問時間、訊問地點、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的(二)訊問人沒有簽名的(三)首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人有關權利和法律規定的。